Luvussa negatiivisia arvosteluja Windows 8:aa voi verrata vain Windows Vistaan. Joten kaikki odottivat julkaisua innolla. uusi Windows 10. Kaikki halusivat jotain uutta ja innovatiivista. Ulkoisesti Windows 10 ja Windows 8 ovat hyvin samankaltaisia, mutta tämä on vain ensi silmäyksellä. Yritin löytää eroja näiden kahden järjestelmän välillä.

1. Microsoft Edge -selain

Microsoftin uusi selain on tärkein ero. Nopea, moderni ja minimalistinen käyttöliittymä. Heti kun uusi verkkovälilehti on luotu, käyttäjälle näytetään hakupalkki, usein vierailemat verkkoresurssit, uutiset, sää-, osake- ja urheiluwidgetit sekä suositellut sovellukset Windows Storesta. Kaikki tiedot ovat dynaamisia ja liittyvät aikaisempiin toimiin. Kun siirrät hiiren välilehden otsikon päälle, näkyviin tulee pienoiskuva avoimen verkkosivun sisällöstä.

Selain vaatii edelleen parannuksia, mutta se on oikeutetusti ottanut paikan, joka on ansainnut paljon kritiikkiä ja tyytymättömyyttä. Internet Explorer.

2. Luo virtuaalitaulukoita

Katselin pitkään kateudella Mac OS:n ja Linuxin käyttäjiä virtuaalisten työasemien suhteen. On erittäin kätevää olla yksi työpöytä kotiin ja toinen esimerkiksi töihin. Lopulta unelmani toteutuivat. Microsoft, vaikkakin myöhässä, antoi käyttäjille mahdollisuuden luoda virtuaalisia taulukoita. Jokainen niistä voi avata erilaisia ​​sovelluksia, mikä on erittäin kätevää. Vaihtaminen taulukoiden välillä tapahtuu Win+Tab-painikkeilla.

3. Levytilan analyysi

Windows 10:ssä on työkalu, jonka avulla voit analysoida vapaan levytilan saatavuutta sekä sitä, kuinka paljon sitä käytetään ja minkä tyyppiselle sisällölle (pelit, sovellukset, ohjelmat, järjestelmätiedostot Ja niin edelleen). Se on erittäin kätevä ja käytännöllinen.

4. Ilmoituskeskus

Tietokoneella ilmoituskeskus suorittaa kaikki samat toiminnot kuin älypuhelimissa. Tämä on yksittäinen alue, josta käyttäjä löytää kaikki sovellusten tuottamat viestit. Sinun ei enää tarvitse selata "eläviä" laattoja ja katsoa, ​​mitä uutta niissä on. SISÄÄN Järjestelmäasetukset Voit määrittää, mitkä sovellukset voivat lähettää sinulle ilmoituksia ja mitkä ovat kiellettyjä. Olin myös tyytyväinen painikkeiden olemassaoloon nopea pääsy joidenkin toimintojen asetuksiin.

5. Aseta ikkunat nopeasti ½ ja ¼ näytöstä

Windows 10:ssä voit helposti siirtää sovellusikkunan mihin tahansa kulmaan sekä näytön vasempaan tai oikeaan reunaan. Tässä tapauksessa se laajenee ½ tai ¼ näytöstä. Tämä antaa tabletin omistajille mahdollisuuden käyttää näyttötilaa järkevästi. Näyttää hyvältä myös PC:ssä ja kannettavissa tietokoneissa. Sovelluksia voidaan myös siirtää, pienentää ja laajentaa käyttämällä Win + -kohdistinnäppäimiä.

6. Tablettitila

Windows 10 tukee Continuum-ominaisuutta, joka on suunniteltu mukauttamaan käyttöjärjestelmän ulkoasu automaattisesti käyttämäsi laitteen tyypin mukaan. Hybridilaitteiden ja tablettien käyttäjät kohtaavat sovellusten optimoinnin ongelman. "Tablettitila" ratkaisee tämän ongelman. Se on helppo ottaa käyttöön Action Centerissä ja määrittää asetuksissa.

7. Metro-sovellukset työpöytätilassa

Windows 8:ssa käytin hyvin harvoin Modern UI -tyylisiä sovelluksia. Ne laajenivat koko näytön kokoisiksi, ja niiden sulkeminen ollenkaan oli ongelma. Ja niiden toimivuus oli paljon vähemmän. Windows 10:ssä tämä ongelma ratkesi osittain. Nyt sovelluksia voidaan sijoittaa näytön lattialle, minimoida ja laajentaa, eli kuten klassisia sovelluksia. Se on erittäin mukava. Toimivuus on kuitenkin edelleen ennallaan.

8. Phone Manager -sovellus

Olin erittäin tyytyväinen Phone Manager -sovelluksen ilmestymiseen Windows 10:ssä. Monet käyttäjät kritisoivat Microsoftia käyttöjärjestelmän synkronoinnista IOS:n ja Androidin puhelimien ja tablettien kanssa. Meitä kuultiin. Sovellus on erittäin hyvä ja kätevä.

9. Pelien käynnistäminen Xbox Onelle

Monille ihmisille peleistä on tulossa yhä enemmän kulttuurinen ajanviete. Windows 10 tarjoaa tuen useille alustoille Xbox One. Nyt voit pelata Xbox One -pelejä helposti suoraan tietokoneellasi ja tabletillasi. Pelin suorittamiseen tarvitset nopean Wi-Fi-yhteyden, tietokoneen, oikein määritetyn Xbox One -sovelluksen ja pelikonsolin.

10. Windows Hello

Windows Hello on henkilökohtaisempi tapa kirjautua sisään Windows-laitteet 10 katselemalla tai koskettamalla. Saat yritystason suojauksen ilman salasanan syöttämistä. Kaikki käyttäjät eivät pysty hyödyntämään Microsoftin innovaatioita. Tätä varten tietokoneessasi on oltava sormenjälkitunnistin tai kamera, joka tukee tätä ominaisuutta. Yksi harvoista Windows Hellon kanssa yhteensopivista laitteista on Intel RealSense, anturi, jonka pitäisi sijaita näytön yläpuolella ja joka sisältää kaksi erilaista kameraa: tavallisen Full HD -tarkkuudella ja infrapunakameran. Yhdistämällä näiden kahden kameran kuvat RealSense pystyy rekonstruoimaan käyttäjän kasvot ja vahvistamaan hänen henkilöllisyytensä.

11. Ostoskori aloitusvalikossa

Monille tämä innovaatio ei näytä kiinnostavalta. Olen yksi niistä ihmisistä, jotka eivät todellakaan halua sotkea työpöytääni. Nyt voin helposti vapauttaa sen roskakorista. Näin ei ollut missään käyttöjärjestelmäversiossa.

Monet ihmettelevät, miksi en maininnut tuhlaajapoikaajan paluuta? En pidä tätä innovaationa, vaan pikemminkin virheen korjauksena, joka aiheutti paljon kritiikkiä ja josta tuli pääsyyllinen Windows 8:n epäonnistumiseen. Vaikka Windows 8.1:ssä oli alennettu versio Startista, tämä ei muuttanut tilannetta .

Eri arvioiden mukaan noin 50 miljoonaa on nyt päivitetty Windows 10:een. Tämä on melko hyvä käyttöjärjestelmälle, joka julkaistiin äskettäin. Siinä on edelleen monia ongelmia, mutta on selvää, että Microsoft työskentelee väsymättä.

Kumpi Windows on parempi? – Tämä on erittäin mielenkiintoinen kysymys. Mutta mielestäni se ei ole täysin oikein, koska se ei ole täydellinen. Se ei täysin määrittele sitä, mitä haluat tietää.

Jos olet kiinnostunut XP:n versionumerosta 7, 8, 10, vastaus on ilmeinen. Perustuu periaatteeseen, että jokaisen seuraavan version tulisi olla parempi kuin edellinen, vastaus ehdottaa jo itseään. Tietenkin tämä on Windows 10. Käytössä Tämä hetki Tämä on uusin versio ja se on ehdottomasti siistein. Uusimmille tietokoneille sen pitäisi ehdottomasti olla paras. Mutta heti herää kysymyksiä: "Miksi se on parempi kuin muut?"; "Voiko sen asentaa vanhoihin tietokoneisiin?"; "Onko mahdollista asentaa vanhoja käyttöjärjestelmiä uusiin tietokoneisiin?" Ymmärtääksesi jatkokeskustelujemme olemuksen, sinun on tiedettävä, mikä käyttöjärjestelmä (OS) on, mistä se koostuu ja miten se toimii. Tästä aloitamme.

Mikä on käyttöjärjestelmä

Wikipediasta opimme seuraavan määritelmän:
"Käyttöjärjestelmä, lyhennetty käyttöjärjestelmä (englannista käyttöjärjestelmä, OS) on joukko toisiinsa yhdistettyjä ohjelmia, jotka on suunniteltu hallitsemaan tietokoneresursseja ja järjestämään käyttäjien vuorovaikutusta." Toisin sanoen käyttöjärjestelmän on ohjattava kaikkia tietokonelaitteita ja sallittava komentojen ja tietojen syöttäminen syöttölaitteista, kuten näppäimistöstä, hiirestä, skannereista, ... ja tulostaa komentojen suorittamisen tulokset tulostuslaitteille, kuten näyttöruudulle tai tulostimelle.

Käyttöjärjestelmän koostumus

Nykyaikainen käyttöjärjestelmä koostuu viidestä tärkeästä osasta:

1. ydin- käyttöjärjestelmän pääosa, joka hallitsee kaikkia ohjelman suoritusprosesseja ja niiden pääsyä tietokoneresursseihin sekä hallitsee tiedostojärjestelmää;
2. Kuljettajat- ohjelmat, jotka varmistavat tietokonelaitteiden ja komponenttien toiminnan;
3. asetustiedostot käyttöjärjestelmä - sisältää käyttäjän määrittämät käyttöjärjestelmäasetukset;
4. komentoprosessori- muuntaa näppäimistöltä syötetyt käyttäjän komennot käyttöjärjestelmälle ymmärrettäviksi komennoiksi;
5. GUI- muuntaa hiiren komennot käyttöjärjestelmälle ymmärrettäviksi komentoiksi;

Siinä kaikki.

Mutta miksi asennuspaketit ovat niin suuria? Kyllä, koska kaikki Windows-versiot eivät ole vain käyttöjärjestelmä, vaan myös apuohjelmien (sovellusten) paketteja - ohjelmia, jotka tarjoavat mukavuutta työskennellä käyttöjärjestelmän kanssa. Siksi jokainen Windows-versio ei eroa niinkään itse ytimestä kuin ohjelmistopaketista. Ja tämä on erityisen havaittavissa kaikkien toimituksissa Windows-versiot XP:stä kymmeniin. Siksi ne eroavat niin paljon ominaisuuksiltaan ja hinnaltaan.

Ottaen huomioon, että version 7 jälkeen jokainen myöhempi käyttöjärjestelmä (ydin) on jatkoa edelliselle, on syytä olettaa, että versiot 7-10 eroavat vähän toisistaan ​​ja ovat melko yhteensopivia. Ja tämän vahvistaa Microsoft itse: kaikki käyttöjärjestelmät Vistasta 10:een ovat yhteensopivia. Tämä koskee ensisijaisesti 32-bittistä versiota. Lisäksi ne ovat kokoonpanoltaan samanlaisia ​​ja vaativat vähintään 1 Gt RAM-muistia asennuksen aikana.

Tästä syystä johtopäätös on, että Windows 7 - 10 käyttöjärjestelmänä eroavat vähän toisistaan, eikä siinä ole paljon eroa siinä, mitä haluat asentaa. Mutta sarja ohjelmia, asetuksia ja ulkomuoto(graafinen suunnittelu) eroavat toisistaan ​​huomattavasti.

Huomattavin ero käyttöjärjestelmässä on bittisyvyys (32 ja 64 bittiä). Tämä määrittää, mihin tietokoneeseen Windows on parhaiten asennettu. Ja jos 32-bittiset akselit ovat täysin yhteensopivia minkä tahansa prosessorin kanssa, niin 64-bittisten akselien kanssa tilanne on täysin erilainen.

64-bittiset prosessorit tukevat 64-bittisten käskyjen suorittamista. Kirjoitushetkellä tällaisia ​​komentoja (direktiivejä) ei ollut monia keksitty. Niitä on vain 75, mutta kaikki prosessorit eivät tue niitä. Ja mitä vanhempi prosessori, sitä vähemmän tällaisia ​​komentoja se ymmärtää. Vuosina 2007–2010 julkaistut prosessorit tukevat vain 12–20 64-bittistä direktiiviä.

Jos tiimit ovat mukana toteuttamassa erittäin tärkeitä toimintoja, kuten järjestelmän suojausta, uusi käyttöjärjestelmä ei yksinkertaisesti asennu vanhaan prosessoriin, joka ei pysty toteuttamaan näitä toimintoja.

32-bittisessä Windowsissa on ydin ja koko ohjelmistopaketti tulee olemaan 32-bittinen. 64-bittisessä käyttöjärjestelmässä on 64-bittinen ydin. Ja kaikki ohjelmat eivät ole 64-bittisiä, vaan vain ne, joita tarvitaan kiireellisesti. Loput ovat edelleen 32-bittisiä. Koska 64-bittinen käyttöjärjestelmä mahdollistaa 32-bittisten ohjelmien suorittamisen.

Koska käyttöjärjestelmä ei ole Jumalan armoa, joka on suunniteltu varmistamaan tietokoneiden kätevä toiminta, vaan yritysprojekti, joka on luotu keräämään käyttäjiltä rahaa, sinun on tarkasteltava huolellisesti, mitä likaisia ​​temppuja, etuja ja rajoituksia tai innovaatioita missä paketissa ovat mukana. Katsotaanpa, miten eri versiot eroavat toisistaan eri versioita Windows.

Windows 7 -versioiden ominaisuudet

Windows Vista ja 7 kehitettiin aikana, jolloin 32-bittisiä suorittimia oli vain paljon. Siksi he keskittyivät ensisijaisesti kykyjensä käytön maksimointiin. Ja joitain 64-bittisten prosessorien ominaisuuksia ei käytetty täysimääräisesti. Tarkoitan tukea PAE:lle, NX:lle ja SSE2:lle. Ehkä tämä tehtiin maksimaalisen yhteensopivuuden varmistamiseksi XP:n edellisen version kanssa eikä Windows-faneja pelotella.

Windows 7 (Starter)

Windows 7 Starter

Esimerkiksi Windows 7 Starter on olemassa vain 32-bittisessä versiossa ja sen avulla voit työskennellä enintään 2 Gt:n muistilla. Tämä on ehdottoman minimalistinen paketti, joka on tarkoitettu enemmän halvoille netbookeille. Kyllä, nämä ovat rajoituksia. Toisaalta siinä on kaikki mitä tarvitset:
1. Windows Media Player;
2. Parannettu tehtäväpalkki ja hyppyluettelot;
3. Windows Search;
4. Kotiryhmään liittyminen;
5. Arkistointi ja palautus;
6. Laajennetut ominaisuudet mediatiedostojen toistamiseen;
7. Tukikeskus;
8. Laitehallinta (Device Stage);
9. Mediatiedostojen suoratoisto, mukaan lukien Play To -tekniikka;
10. Bluetooth-tuki;
11. Faksit ja skannaus;
12. Perussarja pelit;
13. Credential Manager;
14. Määrä kerralla käynnissä olevia sovelluksia minkä tahansa; Windows 7 Home Basic

Periaatteessa tätä versiota voidaan käyttää heikkoihin kannettaviin tietokoneisiin ja erityisesti netbookeihin. Se on tarkoitettu käyttäjille, joilla on vähimmäisvaatimukset ja yhdistää luotettavuuden ja nopeuden tuttuun käyttöliittymään. Surffaa Internetissä. Tulosta asiakirjoja. Katsoa elokuvia. Kuunnella musiikkia. Kaikki tämä on täysin mahdollista. Mutta voit pelata vain kevyitä pelejä, pääasiassa Windows-paketista. Starter on OEM-versio ja se tuli esiasennettuna. Mielestäni tämä on loistava ratkaisu, jos raha on ongelma. Mutta haluamme aina enemmän ja parempaa. Minun puolestani en missään tapauksessa haluaisi asentaa epäedullista versiota.

Windows 7 (Home Basic)

Kuten alussa sanoin, jokainen seuraava versio on viileämpi kuin edellinen. Windows 7 Home Basic -versio sisältää kaiken alkuperäisen version lisäksi:

15. "Live"-pikkukuvat tehtäväpalkissa;
16. Nopea käyttäjän vaihto;
17. Yhteys langattomat nettiyhteydet"lennossa";
18. Yleinen pääsy Internet-yhteyteen;
19. Tukee useita näyttöjä;
20. Windows Mobility Center (ilman esitystilaa);

Tämä on halvin myynnissä oleva painos. Joitakin ongelmia havaittiin kautta kytkettyjen laitteiden hallinnassa USB-portit. Tästä syystä en myöskään suosittele sen käyttöä. voi epäonnistua väärällä hetkellä.

Windows 7 (Home Premium)

Windows 7 Home Premium -versio

Windows 7 Home Premium -versio on vieläkin viileämpi. Kaiken tämän lisäksi se sisältää myös:

21. Lasi ja edistynyt navigointi Windowsissa (Aero Shake ja Aero Peek);
22. Aero tausta;
23. Windows Touch (kosketus ja käsinkirjoitus);
24. Kotiryhmän luominen;
25. Windows Media Center;
26. DVD-videon toisto ja editointi;
27. Laajennettu pelivalikoima;
28. Sakset, Windows Journal, muistilaput;
29. Windows Sideshow (toissijaisella näytöllä);

Erinomainen ratkaisu useimpiin tehtäviin, mukaan lukien peleihin.

Windows 7 (Professional)

30. Sijaintitietoinen tulostus;
31. Verkkotunnukseen liittyminen ja ryhmäkäytännöt;
32. Yhteydet etätyöasemiin (isäntä);
33. Kehittynyt arkistointi (verkko- ja ryhmäkäytännöt);
34. Encrypting File System (EFS);
35. Windows Mobility Center: esitystila;
36. Offline-kansiot;
37. Windows XP -tila;

Ehkä paras ratkaisu koko linjalta. Niitä on kaikki eniten vaaditut sovellukset eikä siinä ole mitään ylimääräistä.

Windows 7 (Ultimate)

Windows 7 Enterprise

Kotiversioista tyylikkäin kokoonpano on Windows 7 Ultimate, ammattiversioista Windows 7 Enterprise. Jos et mene yksityiskohtiin, ne ovat kokoonpanoltaan lähes identtisiä ja eroavat pääasiassa lisenssijärjestelmästä ja hinnasta. Niihin on lisätty seuraavat ominaisuudet:

38. BitLocker ja BitLocker To Go;
39.AppLocker;
40. DirectAccess;
41. BranchCache;
42. Monikielinen käyttöliittymä (kielipaketit);
43. Yrityshaku;
44. Virtuaaliympäristöjen (VDI) käyttöönoton parannukset;
45. Käynnistä virtuaalista Kovalevyt(VHD);

Tämä on tietysti erittäin pinnallinen kuvaus Windows 7:n sisältämistä sovelluksista ja ominaisuuksista. Voit päättää, tarvitsetko kaikkea tätä. Sinun on ainakin tiedettävä, mikä on mitä ja minkä kanssa syöt sen. Internet voi auttaa tässä asiassa. On sääli, että kaikkea ei ole mahdollista kuvata yksityiskohtaisesti yhdessä artikkelissa.

Yllä kuvattujen Windows 7 Home Premium -versioiden ominaisuuksien vertailu on paras vaihtoehto. Se on enemmän kuin tarpeeksi sinulle.

Ennen kuin siirryn tarkastelemaan Windows 8- ja 10-sarjoja, haluaisin muistuttaa, että Windows 8 kehitettiin aikana, jolloin vain 64-bittisiä prosessoreita tuotettiin jo. Luultavasti tästä syystä se otti käyttöön ohjelmistotuen PAE:lle, NX:lle ja SSE2:lle. Tämä lisäsi tietojen ja itse käyttöjärjestelmän turvallisuutta. Mutta se johti uuden käyttöjärjestelmän yhteensopimattomuuteen 32-bittisten prosessorien kanssa.

Kuinka selvittää, tukeeko prosessori PAE, NX ja SSE2

Microsoft julkaisi ohjelman Coreinfo v3.31, joka näyttää yhdistämisen loogisen prosessorin ja fyysisen prosessorin välillä. Loogisen prosessorin topologia on kytketty ohjelmaan. Prosessorissasi olevien teknologioiden yhteensopivuus on merkitty tähdellä. Ohjelma käynnistetään alkaen komentorivi. Sen työn tuloksena saat suunnilleen seuraavat tiedot:

CPU testi

Kuvassa olen korostanut kaiken, mikä kiinnostaa sinua ensin. Kaksi ensimmäistä riviä ovat prosessorisi nimi ja topologia. Seuraavat kolme ovat NX, PAE ja SSE2. Kaikki ne tulee merkitä tähdellä kuten kuvassa. Ja vaikka Microsoft määrittelee nämä tarkat ohjesarjat kaikille 64:lle vähän ikkunoita 7-10 pakollisena, niiden prosessorituki riittää vain Windows 7:lle ja 8:lle. Windows 8.1:lle ja 10:lle tämä ei enää riitä. Tosiasia on, että 64-bittisten prosessoriohjeiden luetteloissa on jo yli 75. Ja vanhat prosessorit, jotka julkaistiin esimerkiksi vuonna 2005, tukevat vain 15:tä. Luonnollisesti ne eivät voi fyysisesti suorittaa jäljellä olevia ohjeita. Siksi Windowsin 64-bittiset versiot, kuten 8.1 ja 10, eivät enää toimi.

Jos haluat selvittää, sopiiko vanha prosessorisi Windows 10:n tai 8.1:n kanssa työskentelemiseen, sinun on siirryttävä Microsoftin sivulle Järjestelmävaatimukset Windows 10:n tai 8.1:n asentamiseen. Etsi "Prosessori"-riviltä sana, joka on korostettu sinisellä. Tämä on linkki Windowsin suorittimen vaatimukset -sivulle. Tällä sivulla tekstin alla on vastaavuustaulukoita Windows-versioiden välillä 7-10 prosessoriryhmää. Kun tiedät prosessorisi nimen Internetissä, voit löytää siitä tarpeeksi tietoja ja verrata sitä sitten taulukon merkintöihin.

Windows 8- ja 8.1-versioiden ominaisuudet

Katsotaanpa nyt Windows 8- ja 8.1-versioiden ominaisuuksia. Windows 8 on alun perin suunniteltu yksinomaan mobiililaitteet kosketusnäytöillä ja sen nimi oli Windows 8 RT (RunTime). Se sisältää aisteihin optimoidut versiot uusista Microsoft Word, Excel, PowerPoint, OneNote.

Sitten tulivat Windows 8 ja Windows 8 PRO pöytätietokoneille parannetuilla kosketusnäyttöominaisuuksilla. Edition 8 sisältää kaiken, mikä on saatavilla Windows 7 Home Premiumissa. Ja PRO-versio on sama kuin Windows 7 Ultimate. Molemmat versiot eivät sisällä MS Office -komponentteja.

Kävi ilmi, että alkuperäiset ideat eivät toteutuneet toivotulla tavalla. Ja kuinka haluan rahaa. Siksi uusi versio 8.1 ilmestyi hyvin nopeasti. Hänen kanssaan kaikki on käytännössä sama, vain oletettavasti paranneltu. Ja Windows 8.1 Enterprise -versio lisättiin, joka vastaa koostumukseltaan ja ominaisuuksiltaan edellistä PRO-versiota. Ja PRO-versiosta ja yksinkertaisesti 8.1:stä on tullut vaatimattomampia. Yleisesti ottaen kaikki laitettiin paikoilleen niin kuin pitääkin. Mutta outo rajoitus ilmestyi. Edition 8.1 tukee muistia 128 Gt asti ja PRO- ja Enterprise-versioita 512 Gt asti. Ilmeisesti he aikoivat elää hyvin pitkään.

Main Windowsin kunnianosoitukset 8.1:stä tuli 64-bittinen versio. Se toteutettiin uusi järjestelmä turvallisuus uusien 64-bittisten ohjeiden avulla. Tästä syystä Windows 8.1 x64 -käyttöjärjestelmää ei voitu asentaa vanhemmille prosessoreille, jotka eivät tue niitä. Vain x32-versioiden käyttäjät eivät huomanneet tätä. Joita oli hyvin vähän.

Yleensä, kuten näet, varusteet ovat erittäin hyviä kaikkialla. Siksi voit asentaa mitä sydämesi haluaa. Päärajoitin on joukko x64-prosessoriohjeita. On loogisinta käyttää PRO-versiota. Saat kaiken mitä voit käyttää kotona.

Windows 10 -versioiden ominaisuudet

Katsotaanpa nyt Windows 10 -versioiden ominaisuuksia. Kaikki tässä on melko samanlaista kuin 8.1: - Windows 10 Homessa on kaikki peruskäyttöjärjestelmän ominaisuudet, jotka sisältyvät Windows 8 PRO -versioon. Joka puhuu jo aluksi suuremmista kyvyistä kuin kahdeksan;
- Windows 10 Pro (Professional) pienille yrityksille ja kotikäyttäjille, jotka tarvitsevat edistyneitä järjestelmäominaisuuksia, vastaa Windows 8 Enterprisea tai Windows 7 Ultimatea;
- Windows 10 Enterprise (Corporate) keskisuurille ja suurille yrityksille. Windows Enterprise Edition sisältää kaikki ominaisuudet ammattimainen versio, ja lisätoimintoja, jotka ovat merkityksellisiä yrityksissä käytettäväksi. Mutta pohjimmiltaan se ei juurikaan eroa aiempi versio.

Niille, jotka haluavat ostaa: jos haluat saada eniten hyödyllistä kotikäyttöön, niin Kotiversio tulee olemaan enemmän kuin tarpeeksi.

Mikä Windows on parempi - vastauksia kysymyksiin

Nyt kun sinulla on kaikki tarvittavat tiedot käsilläsi, voit vastata tarkempiin kysymyksiin täysin ja tarkasti.

Kumpi Windows on parempi? Vai mikä ikkuna on parempi?

Kuten jo sanoin, uusin versio on aina parempi kuin aiemmat. Siksi tämä on 10. Kotona käytettävien ohjelmien ja ominaisuuksien perusteella tämä on HOME-versio tai, jos todella haluat, PRO.

Vastaus: Paras vaihtoehto kotikäyttöön on Windows 10 HOME.

Kumpi Windows on parempi: 7 vai 10?

Kun otetaan huomioon periaate, että uusin kehitys on parempi kuin ensimmäinen, tämä on taas 10. Kuten muistat, kymmenen parhaan kotiversio ei ole huonompi kuin seitsemännen PRO-versio. Ja Windows 10 Pro (Professional) sisältää melkein kaiken Windowsin ominaisuudet 7 Maksimi (Ultimate).

Vastaus: Windows 10 on parempi kuin 7 (jos vain siksi, että se on paljon turvallisempi).

Mutta tässä sinun tulee ottaa huomioon se tosiasia, että Windows 7 toimii jo hyvin 2 Gt RAM-muistilla ja kaikissa vanhemmissa prosessoreissa. 32-bittisille kymmenille 2 Gt ei riitä. Tällä muistimäärällä se toimii hitaammin kuin 7. Lisäksi kymmentä ei voi asentaa ollenkaan 32 prosessoriin, koska niillä ei ole PAE-, NX- ja SSE2-tukea. Ja x64 ei halua toimia vanhempien 64-bittisten prosessorien kanssa, jotka eivät tue uusia 64-bittisiä ohjeita.

Uusi käyttöjärjestelmä uudelle laitteistolle. Lisäksi kaikki tuki Windows 7:lle päättyy vuonna 2020.

Mikä Windows 7 on parempi pelaamiseen?

Tähän kysymykseen voisi vastata heti pohdittaessa windows-ominaisuudet 7. Teoriassa mikä tahansa muu versio kuin alkuperäinen painos soveltuu peleihin rajoitustensa vuoksi. Mutta todellisuudessa Windows 7 Home Premium tulee olemaan paras ratkaisu. Vaikka peleille on joka tapauksessa tarpeen asentaa lisäpaketteja, kuten: Adobe Flash Player, Visual C++, ...

Mikä Windows 10 on parempi?

Kotikäyttöön Windows 10 Home riittää.

Tästä kaikki alkoi vuonna 2015.

Nyt kaikki on muuttunut.

Viimeisimpien uudelleenasennusten seurauksena kävi ilmi, että Windows 10:stä on jo olemassa useita versioita. Ensimmäinen versio julkaistiin heinäkuussa 2015. Sen numeron pitäisi ilmeisesti olla 1507. Myöhemmät versionumerot ovat 1511, 1607, 1703, 1709, 1803, 1809. Versionumerot vastaavat julkaisuvuotta ja -kuukautta. Jokaisessa myöhemmässä versiossa tehdään parannuksia ja parannuksia. Mutta nämä parannukset ja päivitysten kautta tehdyt parannukset eivät siirry vanhempiin versioihin. Eli asennettu vanha versio Windows ei vastaanota näitä innovaatioita. Saadaksesi ne sinun on asennettava Windows uudelleen uusi versio. Siksi kaikki versiot ovat olemassa rinnakkain. Ja ne päivitetään erikseen, toisistaan ​​riippumatta. Kaikkien versioiden päivityshistoria on osoitteessa https://support.microsoft.com/ru-ru/help/4018124/windows-10-update-history.

Uskon, että Microsoft on tehnyt salaliiton muiden ohjelmistoja kirjoittavien yritysten kanssa. Ja he alkoivat sisällyttää Windows-version tarkistamiseen uusiin ohjelmiin. Jo uusimmat versiot Photoshop ja Skype eivät tue Windows-versioita, jotka ovat vanhempia kuin 1803. On olemassa muita ohjelmia. Pian niitä on paljon. Windows-versiota 1703 ja aiempia koti- ja PRO-koontiversioita ei enää tueta. Tämä tarkoittaa, että niille ei tule enää kuukausittaisia ​​päivityksiä. Microsoft itse suosittelee Windows 10:n uusimman version asentamista. Sen mukaan versio 1803 ja erityisesti 1809 ovat nopeimmin latautuvia ja tuottavimpia.

Eli asennusta valittaessa windows paketti 10, nyt sinun on tarkistettava myös kokoonpanoversio. Tällä hetkellä versio 1809 on julkaistu ja sitä suositellaan. Jos et käytä sitä, et yksinkertaisesti voi hyödyntää uusia ominaisuuksia ja ohjelmia. Versiosta 1809 alkaen on vain yritys- ja koulutusversioita. Heidän tukinsa saavat enintään 30 kuukautta. Ja asenna sitten uusi versio uudelleen.

Mikä Windows 7 on parempi asentaa?

Paras ratkaisu on tarpeisiisi parhaiten sopiva ratkaisu. Kotiin Windowsin avulla 7 Home Premium olisi paras ratkaisu. Mutta niin oli silloin, kun se myytiin, koska se oli eniten paras suhde hinta laatu. Nyt voit ladata ja asentaa minkä tahansa, paitsi alkuperäisen. Maximum on luultavasti yleisin rakennelma.

Mikä Windows on parempi kannettavalle tietokoneelle?

Kannettava tietokone on sama kuin pöytätietokone, vain kannettava. Siksi samat säännöt koskevat häntä. Ottaen huomioon, että haluat todennäköisesti käyttää uutta ohjelmistoa, Windows 10 Home on varsin sopiva sinulle.

Mutta kumpi on 32- vai 64-bittinen? Tässä sinun on tiedettävä:

Millainen prosessori on asennettu kannettavaan tietokoneeseen, 32- tai 64-bittinen, melko uusi vai erittäin vanha? - vastaus tähän kysymykseen auttaa selventämään, voitko asentaa Windows 10:n ollenkaan.

Kuten käytäntö on osoittanut, on parempi asentaa Windows 10, jos sinulla on 4 Gt tai enemmän RAM-muistia. Tämän perusteella voimme turvallisesti olettaa, että 64-bittinen on parempi.

Mitä Windows 10 1607/1703/1709/1803/1809 tarkoittaa?

Nämä ovat Windows 10 -versioiden julkaisupäivät. Ensimmäinen numeropari ilmaisee vuoden. Toinen kuukausi. Siksi versio 1607, tämä on heinäkuussa 2016 julkaistu versio. Microsoftin mukaan versio 1803 on nopein ja turvallisin. Monet ohjelmat uusissa versioissa tukevat sitä, ja jopa 1809. Lisää varhaiset versiot eivät enää ole merkityksellisiä ja heidän tukensa lakkaa.

Jos huomasit, vuodesta 2017 lähtien uusia painoksia on ilmestynyt kahdesti vuodessa. Maaliskuussa ja syyskuussa. Tuki vanhemmille painoksille oli 18 kuukautta. Painosta 1809 alkaen Microsoft lupaa tarjota 30 kuukauden tukea.

Kumpi on parempi asentaa Windows 8.1 tai 10 kahdelle keikalle RAM-muistia?

Sekä teoreettisesti että käytännössä Windows 8.1 on kevyempi kuin 10. Näin ollen se toimii nopeammin. Voin sanoa varmasti, että molempien Windowsin 32-bittiset versiot toimivat, mutta joka tapauksessa ei kovin nopeasti. Suosittelen lukemaan kuinka voit nopeuttaa tietokonettasi.

64-bittisessä Windowsissa asiat ovat hieman monimutkaisempia. Jos prosessori on liian vanha eikä tue tarvittavia 64-bittisten ohjeiden luetteloita, et voi asentaa niitä. Ei yksi eikä toinen. Lue yllä prosessorin tarkistamisesta.

Windows 10 on ollut käytössä melkein kuukauden. Microsoftin kaverit tekivät hyvän markkinointialustan, mutta sekään ei vastaa kysymyksiin uuteen käyttöjärjestelmän versioon vaihtamisen suositeltavuudesta. Itse asiassa tässä tapauksessa ei ole mitään yllättävää. Pitää vain muistaa mikä tilanne tuolloin oli saman "seitsemän" tai 8.1:n julkaisun kanssa.

Jokaisen uuden version julkaisuun liittyi aina potentiaalisten asiakkaiden epäilyjä. Loppujen lopuksi he eivät tiedä mitä odottaa päivittäessään uuteen versioon ohjelmisto. Yhtä tärkeää on, että tällä hetkellä ei ole olemassa täydellistä vakaata versiota kymmenennestä sukupolvesta, jonka perusteella voitaisiin tehdä johtopäätöksiä. Asiantuntijoiden mukaan erot beetaversiossa ja lopullisessa julkaisussa ovat kuitenkin minimaaliset. Tästä syystä on suositeltavaa aloittaa tämän tyyppisten tarkastusten tekeminen heti - tuskin näemme huomattavaa eroa tulevaisuudessa.

Järjestelmän suorituskyky

Suorituskykyindikaattoreiden tarkistamiseksi "marsuksi" käytettiin kannettavaa HP Spectre x360 -tietokonetta. Se sisältää 8 Gt:n LPDDR3-muistia, joka on identtinen 128 Gt:n SSD:n kanssa, "aivot" Intel Core i5-5200U, sekä identtinen BIOS. Testien suorittamiseen käytettiin PCMark 8 Creative Conventional -benchmarkia, jonka tehtävänä on simuloida jokapäiväisiä tehtäviä - kuten videotiedostoja, selaamista, pelejä ja ryhmäkeskusteluja videoneuvottelujen kautta.

Saatujen tulosten mukaan kymmenennen sukupolven etu on minimissään. Suunnilleen sama ero on havaittavissa muissa testausohjelmissa.

Mitä tulee pelisovelluksiin, ilman DirectX 12 -tukea ero on ilmeisempi, mutta ei niin suuri, että se osoittaisi laadullisesti erilaista käyttäytymistä.

Testaus ei vaikuttanut tiedostojärjestelmä, akun kesto ja niin edelleen. Itse asiassa johtopäätös ehdottaa itseään: vaikka molemmilla järjestelmillä on aikamme erittäin hyvät suorituskykyparametrit, se osoitti vain pientä eroa suorituskyvyssä ennen 8.1. Tämä puolestaan ​​​​voidaan luokitella haitaksi, koska sitä ei voida hyväksyä nykyaikaiselle käyttöjärjestelmälle. Ja tässä otetaan huomioon se tosiasia, että Microsoftin edustajat väittivät, että Windows 10:llä on merkittäviä eroja.

Edessäsi on kaavio, joka näyttää ajan sekunteina, joka tarvitaan käyttöjärjestelmän lataamiseen täyteen lepotilasta poistuttaessa. Kaavio on suunniteltu melko epätavallisella tavalla: mitä pienempi arvo kussakin kentässä on, sitä parempi. Mielenkiintoista on, että tämän testin tulokset paljastivat seuraavan: "kymmen" ei voi edes ohittaa seitsemättä sukupolvea. Tämä herättää useita kysymyksiä kehittäjille, jotka väittävät, että on mahdollista päästä alkuun vielä nopeammin, ja tämä huolimatta prosessorin lisääntyneestä kuormituksesta käynnistyksen aikana. Windows 7 menettää lähes yhden sekunnin Windows 8.1:een, mikä on varsin loogista. Mutta kymmenen parhaan jäämistä kaksi sekuntia 8.1:n jäljessä ei voida hyväksyä.

Vaikka toisaalta tarkkoja johtopäätöksiä ei kannata tehdä. Jopa erilaisen käytöksen takia erilaisia ​​laitteita, johon asennetaan olennaisesti erilainen täyte.

Mitä tulee arkistointinopeuteen Windows-tiedostoja 10 myös häviää aiemmille sukupolville. Vaikka ero on merkityksetön, useita Microsoftin insinööreille epämiellyttäviä ongelmia ei voida sulkea pois tulevaisuudessa.

Käyttöliittymän erot

Ehkä yksi jännittävimmistä uutisista on perinteisen Start-valikon käyttöönotto. Tämä viittaa siihen, että kehittäjät todella ymmärsivät kahdeksannen sukupolven tekemänsä virheensä ja päättivät kuunnella asiakkaidensa mielipiteitä. Käyttäjien mielipiteiden analysoinnin jälkeen voimme päätellä, että kosketuspohjaisen käyttöliittymän käyttö on pohjimmiltaan absurdi ajatus.

Täydellistä "paluuta menneisyyteen" ei kuitenkaan pitäisi odottaa. Yritys päätti olla luopumatta onnistuneista Windows 8:ssa toteutetuista ratkaisuista. Esimerkiksi suunnittelijat päättivät jättää "live-laatat". Aloitusvalikon väri, kuten ennenkin, mukautuu työpöydän värimaailmaan.

Uudistetun Käynnistä-valikon avulla voit avata perinteisen ohjelmaluettelon, mutta sen kokoa voi nyt muuttaa oman harkintasi mukaan. "Live laatat" kahdeksannen version ovat myös täällä. Voit selata sitä avaamatta kaikkia sovelluksia, kuten edellisessä versiossa. Käyttäjää ei myöskään pakoteta käyttämään sellaista komentoa kuin sovellusten sijoittaminen aloitusvalikkoon virallisesta Windows Storesta. Jos tätä ei tehdä, kuvakkeet näkyvät perusluettelossa muiden tietokoneeseen asennettujen ohjelmien ohella.

Charms Bar ei ole enää siellä

Sekä Windows 8:n että Windows 8.1:n mukana tuli Charms Bar. Lisensoitujen versioiden ostajat ovat jo pitkään sanoneet, että tämä on täysin hyödytön ohjelma, joka vaatii lisää RAM. Kymmenennessä versiossa sitä käytetään yksinomaan kannettavissa tietokoneissa kosketusnäyttö ja tableteilla. Tätä paneelia ei löydy kaikista muista laitteista.

Kun kehittäjät päättivät palauttaa työpöydän kokonaan takaisin, Microsoftin kaverit ajattelivat useita innovatiivisia ratkaisuja, jotka mahdollistaisivat perinteisen käyttöliittymän parantamisen. Ja yhdestä niistä voi luultavasti tulla tehokkain ja hyödyllisin. Puhumme mahdollisuudesta luoda useita työpöytiä. On huomionarvoista, että tämä toiminto on ollut olemassa OS X:ssä ja Linuxissa pitkään.

Hakeminen tätä lähestymistapaa käyttöliittymässä tietokoneen omistajalla on mahdollisuus luoda useita työpöytiä kerralla. Niiden organisaatio on käyttäjän harkinnan varassa. Uuden työpöydän lisäämiseksi käyttäjän on käytettävä erityistä valikkoa. Sinun on napsautettava hiiren kakkospainikkeella siirtääksesi sovelluskuvakkeita, mikä on melko hankala ratkaisu. Jos sinulla on käynnissä oleva sovellus, voit sulkea sen Task Switcher -tilassa. Ohjelma voidaan sulkea riippumatta siitä, mikä työpöytä on käytössä tällaisen toiminnon aikana.

johtopäätöksiä

Kyllä, todellakin, uudessa Windows 10:ssä kehittäjät yrittivät toteuttaa mahdollisimman monia innovaatioita. Mutta tällainen päätös jouduttiin tekemään liian korkein kustannuksin. Tuottavuus oli uhrattava, mikä periaatteessa tehtiin. Käytännössä meillä on hyvin pieni ero suorituskyvyssä verrattuna 8.1:een. Lisäksi käynnistysaika herättää kysymyksiä, mikä, kuten testeistä näkyy, on huonompi kuin 7. sukupolvi.

Jos haluat kokeilla jotain uutta, suosittelemme odottamaan täysversio Windows 10, ja jos vakaus on etusijalla, on parempi käyttää versiota 8.1.

Redmondin äskettäinen ilmoitus uudesta käyttöjärjestelmästä aiheutti suuren keskusteluaallon lukijoidemme keskuudessa. Tilaisuus ilmainen päivitys, kerää tietoja käyttäjistä ja korvaa näennäisen ikuisen Internet-selain Tutkimusmatkailija ja jopa vitsejä Bill Gatesin kyvystä laskea kymmeneen, kaikesta tästä tuli aktiivisen keskustelun ja keskustelun aihe. Tänään keskitymme kuitenkin hieman erilaiseen kysymykseen, joka kiinnostaa ensisijaisesti peliyhteisöä: "niin, mitä "kymmen" voi tehdä peleissä?

Ehkä tärkein asia, joka on muistettava harkittaessa Windows 10:n asentamista, on, että sen tärkein valttikortti - DirectX 12 - ei ole käytettävissä. Ensimmäiset uusia sovellusliittymiä käyttävät pelit ilmestyvät vuoden 2015 lopulla, mutta toistaiseksi ainoa sovellus, joka voi osoittaa DirectX 12:n potentiaalin, on Futuremarkin synteettinen vertailukohta. Siksi päälle tässä vaiheessa vertaamme Microsoftin käyttöjärjestelmiä tällä hetkellä suosituissa peleissä, selvitämme kuinka nopeasti ja tehokkaasti näytönohjainten kehittäjät työskentelevät ja yritämme ymmärtää, onko järkevää päivittää Windows 10:een juuri nyt, jos vietät suurimman osan ajasta PC-oppimisen virtuaalimaailmat.

Testausmenetelmä

Pääosallisina testauksessa oli kolme Windows-käyttöjärjestelmää viimeiset sukupolvet: Windows 7 Ultimate SP1 x64, Windows 8.1 Pro x64, Windows 10 Pro x64. Jokaisen käyttöjärjestelmän virallinen kuva asennettiin SSD-asema GoodRAM SSD Iridium Pro 240GB, jonka jälkeen kaikki saatavilla olevat päivitykset Windows Update Centeristä ladattiin. Laitteiston komponenttien ohjaimien uusimmat versiot asennettiin samalla tavalla. Näytönohjainten roolin ottivat ASUS MATRIX-GTX980-P-4GD5 ja MSI R9 290X Lightning, jotka mahdollistivat kahden eri leirin kiihdyttimien käytön. Molemmat näytönohjaimet yhdessä keskimmäisen kanssa Intel prosessori Core i5-4690K ei kyennyt ylikellotukseen ja se toimi valmistajan asettamalla nimellistaajuudella.

Täydellinen testipenkkikokoonpano näyttää tältä:

• prosessori: Intel Core i5-4690K (3,5 GHz, 6 MB);
• jäähdytin: Zalman CNPS10X Flex (NF-A15 PWM tuuletin, 140 mm);
• emolevy: MSI Z87M Gaming (Intel Z87);
• RAM: GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2x8 Gt, 1600 MHz, 10-10-10-28-1T);
• näytönohjain nro 1: ASUS MATRIX-GTX980-P-4GD5 (GeForce GTX 980);
• näytönohjain nro 2: MSI R9 290X Lightning (Radeon R9 290X);
• järjestelmälevy: GoodRAM SSD Iridium Pro 240 Gt (240 Gt, SATA 6 Gbit/s);
• lisätallennustila: ADATA SX900 256 Gt (256 Gt, SATA 6 Gbit/s);
• virtalähde: Chieftec CTG-750C (750 W);
• näyttö: LG 23MP75HM-P (1920x1080, 23");

• käyttöjärjestelmä nro 1: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
• käyttöjärjestelmä nro 2: Windows 8.1 Pro x64;
• käyttöjärjestelmä nro 3: Windows 10 Pro x64;
• GeForce-ohjain: NVIDIA GeForce 355.60;
• Radeon-ohjain: ATI Catalyst 15.7.1.

FPS-mittaukset suoritettiin kahdessa synteettisessä testissä ja 10 todellisessa pelisovelluksessa. Näytön resoluutio oli 1920x1080 pikseliä. Kuvanopeus sekunnissa tallennettiin käyttämällä pelin sisäisiä vertailuarvoja tai käyttämällä Fraps-apuohjelmaa v.3.5.99. Jokainen testikohtaus toistettiin viisi kertaa mahdollisen virheen minimoimiseksi, minkä jälkeen keskimääräinen tulos näytettiin. Lopulliset kaaviot näyttävät minimi- ja keskimääräiset fps-arvot.

Kaikki käytettävissä olevat grafiikkaasetukset on asetettu korkeiksi. Lisäksi komento kirjoitettiin konsoliin fps_max 0 poistaaksesi sisäänrakennetun fps-rajoituksen. Testikohtaus kattaa pelin alun: kartan ympäri juoksemista, riimujen hallinnan aloittamista ja taistelua keskiviivalla.

GTA V:ssä valitaan suurimmat kuvanlaadun parametrit, MSSA 2x anti-aliasing ja tessellaatio ovat käytössä. Lisäksi aktivoidaan vaihtoehdot yksityiskohtaisten kohteiden ja varjojen lataamiseen pidemmältä etäisyydeltä.

Pelin versio - 1.07. Esiasetus - "Erinomainen laatu." Mukana ovat kaikki lisäparametrit paitsi NVIDIAn patentoidut tekniikat: HBAO+ ja NVIDIA HairWorks. Testikohtaus on ratsastus rauniokylän läpi pelin alussa, yhteensä 60 sekuntia.

Kuvan laatu on korkea. Nämä ovat pois käytöstä lisävaihtoehtoja, kuten HBAO+ ja "syvyysterävyys".

Kuvataajuus mitattiin pelin sisäisen vertailun tulosten perusteella. Grafiikkaasetukset "Ultra"-esiasetuksen mukaisesti ilman muutoksia.

Näytön tarkkuus - 100% (1920x1080 pikseliä). Maksimiasetukset grafiikka, joka tarjoaa MSAA 4x anti-aliasing ja SSAO valaistuksen käsittelyalgoritmin.

Kuvaprofiili - "maksimi", SMAA anti-aliasing ja valaistuksen käsittely SSBC-tekniikan mukaisesti.

Ultra-kuvanlaadun esiasetus. Testaus tapahtui sekä pelin sisäisellä benchmarkilla että mukana Fraps ohjelmat. Jälkimmäinen auttoi määrittämään tarkemmin minimi fps.

Pelin versio - 9.9. Jälleen kerran, kaikki liukusäätimet on asetettu esiasetetun "Maksimi"-profiilin mukaan.

Pelin sisäistä "Tank Battle" -testiä käytettiin testikohtauksena. "Elokuvallinen" kuvanlaatutila. Antialiasing 6x-tilassa on aktivoitu. Testitulokset

Ennen kuin alamme analysoida testituloksia, on tarpeen selvittää lyhyen aikavälin fps-pudotukset peleissä Windows 10:tä käytettäessä, joita jotkut käyttäjät kokevat. Minun tapauksessani samanlainen tilanne voitiin havaita Battlefield 4:ssä ja Suuri varkaus Auto V. Ratkaisu osoittautui melko yksinkertaiseksi - poista vain p2p-järjestelmä käytöstä Windows-päivitykset Update Delivery Optimization (WUDO), joka on periaatteessa aktiivinen Home- ja Pro-versioissa. Tämä voidaan tehdä Windows Update -asetusosiossa. En voi 100% sanoa, että tämä oli syy, mutta yllä kuvatut vaiheet varmistivat, että pelisovelluksissa ei ollut viivettä koko testauksen ajan.

Lopullista 3DMark Fire Strike -kaaviota voidaan käyttää turvallisesti mainoskampanjassa, jonka tarkoituksena on tukea uutta tuotetta. Riippumatta valitusta näytönohjaimesta oli mahdollista saada yhtenäiset "tikkaat", jotka osoittavat uudempien käyttöjärjestelmäversioiden paremmuuden edeltäjiinsä nähden, edellyttäen, että PC-kokoonpano on täysin identtinen. Käytännössä tilanne on hieman erilainen, kuten näemme materiaalin edetessä.

Ensimmäinen todellinen pelisovellus osoitti heti ristiriitaisia ​​tuloksia. NVIDIAn näytönohjain onnistui parantamaan suorituskykyään Windows-ympäristö 10, verrattuna Windows 7:ään ja Windows 8.1:een. Suurin hyöty on 9,7 %. Mielenkiintoisempi tilanne kehittyi punaisen leirin edustajan kanssa: paras indikaattori Minimi fps saavutettiin myös Windows 10:ssä, kun taas keskimääräinen fps oli korkeampi vanhemmassa "seitsemässä". Windows 8.1 otti tässä tapauksessa ulkopuolisen aseman.

Grandissa Varkaus auto V Radeon R9 290X näyttää, vaikkakaan ei paljon, vakaan fps:n kasvun uusissa käyttöjärjestelmän sukupolvissa. GeForce GTX 980:lle samanlainen käyttäytyminen on tyypillistä vain vähimmäiskuvanopeuden suhteen, jossa erot ovat havaittavampia ja vaihtelevat 15 prosentista Windows 8.1:n ja Windows 10:n välillä vaikuttavaan 28,3 prosenttiin "kymmenen" ja "seitsemän" välillä. . Windows 8.1 tuo jälleen esiin takaosan.

Yhdessä vuoden 2015 parhaista RPG-peleistä - The Witcher 3: Wild Hunt - saadut tulokset erottuvat suurella tiheydellä. Radeon R9 290X:ssä ero oli vain yksi kuva sekunnissa, mikä voi johtua mahdollisesta virheestä. GeForce GTX 980 on tuottavin, kun se on yhdistetty Windows 10:een, mikä tarjoaa sille 8,1 %:n haitan suosittuun Windows 7:ään verrattuna fps:n vähimmäisnopeudella.

Yleisesti ottaen tilanne Sammuva valo samanlainen kuin mitä näimme The Witcher 3: Wild Huntissa, vain nyt ero GeForce GTX 980:n tuloksissa on selvempi. Windows 7 pystyy tarjoamaan vähintään 77 kuvaa sekunnissa, Windows 8.1:ssä tämä luku on jo 83 fps ja Windows 10 takaa lisäyksen vielä 4 ruutua. Radeon R9 290X:ssä käytetyllä käyttöjärjestelmällä ei ole merkittävää roolia.

Päädyimme siis yhteen Windows 10:n keskusteltavimmista peleistä. Niin vaikea kuin se onkin arvata, syy käyttäjien negatiivisuuteen oli enemmän matala taso suorituskyky Microsoftin uuden käyttöjärjestelmän ympäristössä. Testimme osittain vahvistaa tämän. Kaaviot osoittavat GeForce GTX 980:n suorituskyvyn heikkenemistä keskimäärin 7 % sekä minimi- että keskimääräisenä fps:n suhteen. Jos järjestelmääsi on asennettu AMD:n kiihdytin, voit päinvastoin luottaa 1-3% lisätehostukseen.

Middle-earth: Shadow of Mordor on ensimmäinen peli, jossa Windows 10:n asennuksen edut ovat heti havaittavissa, vaikka tämä koskee vain AMD-näytönohjainten omistajia. Pienin kuvataajuus nousi 45,5 fps:stä 66,18 fps:ään, mikä on 45 prosentin lisäys. Tuloksen luotettavuuden varmistamiseksi sisäänrakennettu vertailuarvo toistettiin yli kymmenen kertaa ja peli jopa asennettiin uudelleen - tiedot vahvistettiin. GeForce GTX 980 osoittautui täysin välinpitämättömäksi asennetun käyttöjärjestelmän versiosta.

Far Cry 4:ssä GeForce kortti GTX 980 käynnissä Windowsin ohjaus 8.1 ja Windows 10 osoittivat tulosten pariteettia, mutta molemmat järjestelmät olivat huonompia kuin "seitsemän". Voit odottaa saavasi kaiken irti Radeon R9 290X:stä Windows 10:n tai Windows 7:n kanssa. Näyttää siltä, ​​että Windows 8.1 ei paras valinta tämän päivän pelaajalle.

Tankkereille Windows 10, kuten sen vanhempi sisar Windows 8.1, ei ole erityisen kiinnostava. Parhaassa tapauksessa suorituskyky on todistetun Windows 7:n tasolla, ja pahimmassa tapauksessa suorituskyky laskee 6-8%.

Uusi kokeen osallistuja

Jos olemme jo aloittaneet nykyisten käyttöjärjestelmien testaamisen, niin kannattaa muistaa vielä yksi osallistuja - Valven mainostama vaihtoehto Windowsille. Puhumme tietysti SteamOS:sta. Kuluneen vuoden aikana tälle käyttöjärjestelmälle saatavilla olevien pelien valikoima on laajentunut merkittävästi. Yhä useammin voit löytää ilmoituksia uusista peleistä, joiden julkaisu on suunniteltu kahdelle kilpailevalle alustalle kerralla.

Koska SteamOS on rakennettu Linuxille, DirectX-resurssit eivät ole sen käytettävissä sellaisenaan, mutta voittaja "OpenGL vs DirectX" -vastakkainasettelussa tiedetään etukäteen. Joka tapauksessa vertailimme SteamOS:n ominaisuuksia kahdessa Metroa uudemmassa tietokonepelissä Viimeinen valo ja Half Life 2. Näihin kuuluivat toisen maailmansodan ajoneuvosimulaattori War Thunder ja steampunk ensimmäisen persoonan ammuntapeli BioShock Infinite. Ratkaiseva tekijä testisovellusten valinnassa oli, että näissä peleissä on sisäänrakennetut vertailuarvot, koska SteamOS:lle ei ole vielä olemassa täysimittaista analogia Fraps-apuohjelmasta.

Katsotaanpa ensin Microsoft-alustojen tuottavuutta. GeForce GTX 980:n tapauksessa Windows 10 oli 2-5 % nopeampi kuin Windows 7. Windows 8:n viimeinen fps-ilmaisin sijaitsee jossain keskellä. Radeon R9 290X toimii nopeammin Windows 7:ssä, ylittäen vertailunsa keskimäärin 3 %.

Mitä tulee SteamOS:ään, se viivästyy ja viivästyy huomattavasti. Keskimääräinen 41 fps:n kuvanopeus voidaan saavuttaa huomattavasti halvemmalla näytönohjaimella kuin R9 290X, jos pelaat Microsoftin käyttöjärjestelmällä. Ja yleensä Radeon-tuotteet eivät todellakaan ole paras valinta Steam Machinen rakentamiseen. Ongelmia syntyy jo käyttöjärjestelmän asennusvaiheessa, kun SteamOS ei voi itsenäisesti valita oikeaa videoohjainta ja suorituskyvyn parantamiseksi jotenkin sinun on päivitettävä se manuaalisesti päätteen kautta.

BioShock Infinitessa Windows 7 osoittautui ainoaksi johtajaksi. Se on selvästi edellä kilpailijoitaan minimi fps:n suhteen, olipa kyseessä sitten GeForce GTX 980 tai Radeon R9 290X. SteamOS on ontuva molemmilla jaloilla ja kaaviot heijastavat tätä kaunopuheisesti. Ero Redmondin tuotteisiin voi olla jopa 73 %.

Analytics

Analysoimalla katsauksessa esitettyjä kaavioita käy selväksi, että johtaja voi vaihdella tietyn testisovelluksen mukaan. Paljon riippuu asennetusta näytönohjaimesta ja sen käyttämistä näytönohjaimista. Siksi, jotta lukijoiden olisi helpompi päättää Windows 10:een vaihtamisen suositeltavuudesta, "Total Average FPS":n yleinen histogrammi rakennettiin.

Lopullinen keskimääräinen fps

Mitä meillä loppujen lopuksi on? Windows 8.1 saa ulkopuolisen aseman pelaajien silmissä. On melko outoa, että vuonna 2013 julkaistu käyttöjärjestelmä ei koskaan pystynyt ylittämään edeltäjänsä tasoa. Windows 7 päinvastoin tuntuu iloiselta ja itsevarmalta. Siitä tuli suorituskyvyn johtaja, kun järjestelmä varustettiin Radeon R9 290X -näytönohjaimella ja jäi hieman jäljessä GeForce GTX 980 -testeissä.

Windows 10:stä ei ole mitään pahaa sanottavaa sen elinkaaren alkuvaiheesta huolimatta. Se on jossain nopeampi, jossain hitaampi kuin "vanha nainen" Windows 7, mutta kaiken kaikkiaan se on samalla tasolla sen kanssa. Microsoftin insinöörien tekemät uuden käyttöjärjestelmän lisäparannukset sekä videoohjainkehittäjien tuki nykyisille näytönohjainsovittimille takaavat varmasti Windows 10:n johtavan aseman. Ainoa surullinen asia on, että tämän tavoitteen saavuttamiseksi Microsoft itse turvautuu ei täysin inhimillisiin menetelmiin poistamalla Windows 7:n ja 8.1:n tuettujen alustojen luettelosta yksinoikeudella. DirectX 12:n käyttöönotto on varmasti askel eteenpäin, mutta epäilyksen varjo rajoituksen keinotekoisuudesta on edelleen olemassa.

DirectX 12:sta puheen ollen. Materiaalin alussa mainitsimme, että on olemassa testi, joka voi osoittaa API-ominaisuuksien potentiaalin, ja testasimme laitteistomme siinä.

DirectX 12:n etu DirectX 11:een verrattuna (sekä yksisäikeisessä että monisäikeisessä tilassa) on todella valtava, mutta ero Mantleen ei ole niin suuri, vain 14,6%. Joka tapauksessa saatuja tietoja ei pidä ottaa nimellisarvoon. Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että kohtaisimme pian kymmenkertaista fps:n kasvua tietokonepeleissä, mikä näkyy jo tänään Mantle-teknologiaa käyttävän Battlefield 4:n esimerkissä.

johtopäätöksiä

operaatiohuone Windows-järjestelmä 10 Microsoftilta on osoittautunut nopeaksi ja vakaaksi pelialustaksi. Ensinnäkin Windows 8.1:n omistajien kannattaa miettiä päivityksen mahdollisuutta, joille tällainen askel merkitsee ilmaista suorituskyvyn kasvua useissa pelisovelluksissa ja ohjausliittymä näyttää tutulta ja tutulta. "Ihmisten" Windows 7:n kannattajilla ei ole vielä pakottavia syitä vaihtaa uuteen käyttöjärjestelmään. Massiivinen päivitys tämän kategorian osallistujien keskuudessa tapahtuu todennäköisesti vuoden 2015 lopussa - vuoden 2016 alussa, jolloin julkaistaan ​​useita mielenkiintoisia projekteja DirectX 12 -tuella.

Lopuksi haluaisin käsitellä kysymystä SteamOS-alustan kehittämisen lisänäkymistä. On melko vaikeaa löytää ja korostaa itse Steam Machinen ostamisen tai rakentamisen etuja. Tärkeimmät ongelmat ovat pelisovellusten järjestelmäkomponenttien heikompi suorituskyky, rajoitettu luettelo saatavilla olevista peleistä ja yhteensopivuus AMD-näytönohjainkorttien kanssa. Jos käyttäjä joutuu tekemään jonkin analogin pelikonsoli, jossa näppäimistölle ja hiirelle ei sitten ole kysyntää Windowsin asennus ja Big Picture -tilan aktivointi Steam-asiakkaassa näyttää paljon lupaavammalta, koska heti kun sinun on mukautettava SteamOS itsellesi, sinun ei tarvitse vain yhdistää vihattu näppäimistö, vaan myös tutustua Linuxin komentoluetteloon. terminaali.

Windows 8 ja 10 ovat Microsoftin uusimpia tuotteita. Nämä käyttöjärjestelmät ovat samanlaisia ​​​​toistensa kanssa, mutta jokaisella niistä on omat ominaisuutensa. Niitä on melko vaikea verrata, joten tässä artikkelissa kerromme sinulle kunkin niistä eduista ja haitoista ja harkitsemme myös niiden tärkeitä eroja.

Kauan odotettu Käynnistä-valikko on palannut

Windows 8 vetosi hyvin pieneen joukkoon käyttäjiä. Microsoft voi turvallisesti kutsua tätä käyttöjärjestelmää epäonnistuneeksi, ja "kymmenen" julkaisun myötä yhä useammat ihmiset alkoivat ladata ja päivittää järjestelmää siihen. Uskotaan, että Windows 8 on keskittynyt enemmän älypuhelimiin tai, mutta se on melkein sopimaton tietokoneelle. Monet valitukset johtuivat järjestelmän kehittämisessä tehdyistä virheistä, kuten Käynnistä-valikon puuttumisesta. Windows 10:ssä painike otti jälleen tavallisen paikkansa.

Voit päästä eroon "Roskasta"

Kaikkiaan käyttöjärjestelmät, julkaistu ennen Windows 10:tä, Roskakori-kuvake oli työpöydän olennainen kumppani. Sanoiko joku mitä tahansa, hänestä oli mahdotonta päästä eroon. Monet minimalismin ystävät ovat tottuneet "puhtaan" työpöydälle ja poistavat sieltä ehdottomasti kaikki pikakuvakkeet jättäen vain itse aloitusnäytön tai tavallisen näytön. Mutta "kori" jäi aina. Tietysti, kun olet ladannut tarvittavan ohjelmiston, kuvaketta voitiin muuttaa tai jopa muokata, mutta silti sitä ei voitu poistaa. Windows 10 tarjosi tämän mahdollisuuden.

Kaikki ilmoitukset kerätään yhteen paikkaan

Vastaus kysymykseen: "kumpi on parempi: Windows 8 vai 10?" useimmat ihmiset löytävät sen jo . Kaikki muutokset on tehty tähän, jotta voit käyttää tietokoneellasi olevaa aikaa tehokkaammin sekä työpöydän tilaa. Nyt näet kaikkien sovellusten ilmoitukset yhdessä paikassa, eikä sinun tarvitse vierittää ja selata lohkoja pitkään, kuten teit G8:ssa. Lisäksi asetuksissa voit määrittää, mistä sovelluksista haluat saada ilmoituksia ja mistä et.

Muut ominaisuudet

1. Virtuaalisten työasemien käyttö. Ne ilmestyivät vain Windows 10:ssä. Nyt voit luoda useita työpöytiä. Tämä on erittäin käytännöllistä, jos käytät erilaisia ​​dokumentteja ja sovelluksia töihin ja kotiin tai esimerkiksi yhtä tili useita käyttäjiä.
2. Windows 10 mukautuu kaikentyyppisiin laitteisiin. Esimerkiksi Asetuksissa voit määrittää "Tablettitilan" ratkaisemaan sovellusten optimointiongelman.