İleri düzey bir oyuncu, modern ve güçlü bir işlemci olmadan güçlü bir ekran kartı satın almanın para israfı olduğunu bilir. Bu nedenle GeForce 20 serisi video bağdaştırıcıları için modern çok çekirdekli bir CPU satın almaya değer. Intel i7'ye sahip hazır bir bilgisayar mı arıyorsunuz? O halde kataloğumuzda sunulan modelleri mutlaka inceleyin.

Intel Core i7 işlemci serisinin temel avantajları

• altı fiziksel çekirdekten;
• çoklu iş parçacığı;
• yüksek çalışma frekansı;
• büyük miktarda üçüncü düzey önbellek.

Intel 7 serisine sahip bilgisayarlar, oyunculara çalışma saat frekansını artıran Turbo Boost teknolojisini sunabiliyor. Core i7'nin performansı herhangi bir video kartının potansiyelini ortaya çıkarmak için yeterlidir. İşlemciye önemli bir yük getiren oyunların olduğunu belirtmekte fayda var. Bu tür projelerde stabil 60 FPS elde etmek için oyun bilgisayarı i7.

"K" indeksine sahip Intel Core i7 modellerine hız aşırtma yapılabileceğini unutmayın. Bu sayede sistem performansını önemli ölçüde artırabilirsiniz. Özellikle çalışan müşteriler için geçerlidir grafik uygulamaları. Bireysel programlar CPU'nun bilgi işlem gücünü, kayan nokta işlemlerini, karmaşık mühendislik hesaplamalarını ve nesne modellemeyi kullanın.

2017, Intel Core serisinin piyasaya sürülmesinden sonra uzun yıllardır gözlemlenmeyen bir şey olan Intel için gerçek bir test haline geldi. Bunun başlıca nedeni, Intel'in konumunu güçlendirmek için üçüncü nesil 14 nm işlemcileri hızlı bir şekilde hazırlamasını gerektiren çok başarılı bir serinin piyasaya sürülmesiydi.

Diğer koşullar altında Intel, 14nm Intel Coffee Lake ve Intel Kaby Lake R serilerini (mobil Intel Core 8. nesil) tamamen terk ederek kaynaklarını sırasıyla 10nm Intel Ice Lake ve Intel Cannon serisi Lake'in piyasaya sürülmesini hızlandırmaya yönlendirebilirdi. Üstelik Intel Kaby Lake işlemcilerin bilgi işlem gücü çok çeşitli ev, okul veya ofis bilgisayarları için oldukça yeterli. Ancak yarışmacının başka seçeneği kalmadı.

İlk 8. nesil Intel Core modelleri ağustos ayının sonunda tanıtıldı. Mobil pazarı hedefliyorlar ve birçok dizüstü bilgisayar üreticisi zaten bunlara dayalı yeni veya güncellenmiş ürünler duyurdu. Eylül ayının sonunda ayrı bir yazıda bahsedeceğimiz Intel Z370 yonga seti ile birlikte masaüstü serisinin tanıtımı gerçekleşti.

Her biri kendi serisi için ikonik olan altı işlemci modeli ilk kez satışa çıkacak. Böylece Intel Core i3-8100 ve Intel Core i3-8350K, daha önce yalnızca 2 çekirdekli, 4 iş parçacıklı çözümler içeren bu serideki ilk tam teşekküllü 4 çekirdekli CPU'lardır. Intel Core i5 serisi ilk kez 6 çekirdekli, 6 iş parçacıklı temsilcilerle dolduruldu - Intel Core i5-8400 ve Intel Core i5-8600K. Ve Intel Core i7 serisine artık 4 çekirdekli, 8 iş parçacıklı modelin yerini alan 6 çekirdekli, 12 iş parçacıklı Intel Core i7-8700 ve Intel Core i7-8700K hakim oluyor. 2018'in ilk yarısında her serideki mevcut işlemcilerin listesi genişletilecek. Kalan Intel 300 serisi yonga setleri ve bunlara dayalı anakartlar da görünecek.

8. nesil Intel Core çözümleri öncelikli olarak oyunculara, içerik oluşturuculara ve hız aşırtmacılara yönelik olarak konumlandırılıyor. Yazılımın çoklu iş parçacığı için optimize edildiği durumlarda özellikle yararlı olacaktır. Ek olarak, Intel işlemciler geleneksel olarak tek iş parçacıklı modda mükemmel performansla karakterize edilir, bu nedenle eski uygulamalarda ve oyunlarda bile iyi görünürler.

Oyunculara %25'e kadar performans artışı (Intel Core i7-8700K ve Intel Core i7-7700K tabanlı sistemler karşılaştırıldığında Gears of War 4'te kaydedilmiştir) ve çoklu görev modunda rahat bir kare hızı vaat ediliyor. oynayın, ancak aynı anda oyun oturumunu kaydedin ve internette yayınlayın.

İçerik oluşturucuları bekleyen bazı ilginç gerçekler de var: 4K video düzenlerken %32'ye kadar hızlanma (Intel Core i7-8700K ve Intel Core i7-7700K). Intel Core i7-8700K ile Intel Core i7-4790K'nın (Intel Devil's Canyon) performansını karşılaştırırsanız, PowerDirector'da HEVC video oluştururken 4,5 kat, dosyaları düzenlerken ise %65 oranında hızlanmaya güvenebilirsiniz. Adobe Photoshop Lightroom ve Handbrake Transcode'da kod dönüştürme sırasında 7,8 kat.

Buna karşılık, hız aşırtma tutkunları yeni özelliklerin büyüsüne kapılıyor: ayrı bir çekirdekte hız aşırtma, bellek çarpanını 8400 MT/s'ye çıkarma, bellek gecikmesini gerçek zamanlı olarak izleme ve diğerleri. Eğer korkuyorsan olası çıkış Hız aşırtma denemeleri sonucunda işlemci arızalanırsa isteğe bağlı olarak Performans Ayarlama Koruma Planı satın alabilirsiniz. Anormal çalışma sırasında hasar görmesi durumunda CPU'yu bir kez değiştirmenize olanak sağlar. Böyle bir planın maliyeti belirli modele bağlıdır. Örneğin, Intel Core i7-7700K için bu tutar 30 ABD Doları olarak belirlenmiştir ve Intel Core i9-7980XE sahiplerinin ek olarak 150 ABD Doları ödemesi gerekecektir.

Sunumda herhangi bir mikro mimari değişiklikten bahsedilmiyor, ancak kristallerin kendisinde yer alan mühendislik harikalarına hayran kalabilirsiniz.

Basın materyallerinde ana vurgu, fiziksel çekirdek ve önbellek sayısının artırılması, genişletilmiş hız aşırtma yetenekleri ve geliştirilmiş 14nm işlem teknolojisinin kullanılması üzerinedir. Daha doğrusu Intel Skylake, 14 nm, Intel Kaby Lake - 14+ nm ve Intel Coffee Lake - 14++ nm kullanılarak üretilmiştir.

Buna karşılık, yeni yonga setinin kullanımı, artan çekirdek sayısı, yeni hız aşırtma yetenekleri desteği ve daha hızlı DDR4-2666 bellek nedeniyle güç alt sistemi gereksinimlerinin artmasıyla açıklanıyor.

Donanım düzeyinde yeni ve eski işlemcilerin uyumsuzluğu kendini gösteriyor farklı miktarlar Soket LGA1151 VCC pedleri: Intel Coffee Lake'te 146 adet bulunurken Intel Kaby Lake ve Intel Skylake'te 128 adet bulunuyor. Herhangi bir fiziksel değişiklik yapılmadan yedek pedlerin etkinleştirilmesiyle ilave 18 adet daha elde edildi. Yani eski anakartlara yeni bir işlemci veya yeni anakartlara eski işlemciler takabilirsiniz ancak bu tür kombinasyonlar işe yaramayacaktır. Bu nedenle Intel Coffee Lake için Intel 300 serisi yonga setlerini temel alan bir anakart satın almak zorunludur.

Intel, sistemin yanıt verme hızını önemli ölçüde artırabilen ve uygulamaların başlatılmasını hızlandırabilen ilgili bir ürünü - Intel Optane Memory'i hatırlatmayı unutmadı. Her ne kadar mevcut hacim (16/32 GB) ve fiyat seviyesinde aynı M.2 veya geleneksel 2,5 inç SSD'lerle pazarda rekabet etmesi zor olsa da.

Sunumla tanıştık, şimdi kahramanın yetenekleri hakkında daha ayrıntılı bir çalışmaya geçme zamanı bu degerlendirme - IntelÇekirdekBen7-8700 k Aynı zamanda 8. nesil Intel Core serisinin amiral gemisi olan.

Şartname

CPU soketi
Temel/dinamik saat hızı, GHz
Temel çarpan
Temel sistem veri yolu frekansı, MHz
Çekirdek/iş parçacığı sayısı
L1 önbellek boyutu, KB	6 x 32 (veri belleği) 6 x 32 (talimat hafızası)
L2 önbellek boyutu, KB
L3 önbellek boyutu, MB
Mikro mimari	Intel Kahve Gölü
Kod adı	Intel Kahve Gölü-S
Maksimum Tasarım Gücü (TDP), W
Teknik süreç, nm
Kritik sıcaklık (T bağlantısı), °C
Destek talimatları ve teknolojileri	Intel Turbo Boost 2.0, Intel Optane Bellek, Intel Hyper-Threading, Intel vPro, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel VT-x EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Yürütme Devre Dışı Bırakma Biti, Intel AEX-NI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, Gelişmiş Intel SpeedStep, Termal İzleme, Intel Kimlik Koruması, Intel Stabil Görüntü Platform Programı (SIPP)
Dahili bellek denetleyicisi
Bellek türü
Desteklenen frekans, MHz
Kanal Sayısı
Maksimum bellek kapasitesi, GB
Entegre Intel UHD Grafik Kartı 630
Yürütme birimlerinin sayısı (AB)
Temel / dinamik frekans, MHz
Maksimum video belleği miktarı (RAM'den ayrılır), GB
60 Hz'de maksimum ekran çözünürlüğü
Maksimum desteklenen ekran sayısı
Desteklenen teknolojiler ve API'ler	DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video
Ürünler web sayfası
İşlemci sayfası

Paketleme, teslimat ve görünüm

Intel, uygun paketleme ve teslimat kiti olmadan test etmemiz için bize Intel Core i7-8700K'nın mühendislik örneğini sağladı. Bu nedenle değerlendirme için resmi basın materyallerini kullanacağız. dış görünüş kutular. Ön tarafı açıkça işlemcinin 8. nesil Intel Core serisine ve ilgili seriye ait olduğunu gösteriyor ve yanlardan birinde önemli avantajlar listeleniyor. Yeni ürünleri yalnızca Intel 300 serisi yonga setlerine dayalı anakartlarla kullanma ihtiyacı da belirtiliyor. Paketlerin kendileri de kalınlık bakımından farklılık gösterir, yani tam soğutuculu ve soğutucusuz satış seçenekleri olacaktır.

VeIntel Core i7-7700K

Harici olarak Intel Core i7-8700K, ısı dağıtım kapağındaki işaretleri ve diğer işaretleri dikkate almazsanız elbette selefinden farklı değildir. Yeni ürünün perakende numunesinin tanımı farklı olacaktır. İlk olarak “Intel Confidential” yazısı yerine model adı (Intel Core i7-8700K) belirtilecektir. İkinci olarak "QNMK" yerine farklı bir Spec kodu olacaktır. Ve elbette FPO kodu değişecek. Bu durumda işlemcinin 2017 yılının 19. haftasında (05/08 - 05/14 arası) Malezya'da üretildiği belirtiliyor.

VeIntel Core i7-7700K

Arka tarafta Soket LGA1151 konnektörü için temas yüzeyleri bulunmaktadır. Zaten bildiğimiz gibi, fiziksel konumları değişmedi, ancak bazı bacakların işlevsel amacı değişti, bu da Intel Coffee Lake serisinden işlemcilere sahip yeni anakartların kullanılmasını gerektiriyor.

Analiz teknik özellikler

Intel Core i7-8700K'yı test etmek için ROG STRIX Z370-F Gaming anakartımızı ve standart Scythe Mugen 3 soğutma sistemimizi kullandık. Öncelikle Intel Turbo Boost 2.0 teknolojisini devre dışı bırakarak 1.12 voltajda 3.7 GHz işlemci frekansı elde ettik. V.

Intel Turbo Boost 2.0 teknolojisi etkinken maksimum yük frekansı (AIDA64) belirtilen 4,7 GHz'e ulaştı. Sıcaklık 96°C'ye yükseldi ancak döngülerde herhangi bir atlama (kısma) olmadı.

Sistem boştayken sıcaklık 50°C'nin altına düşmesine rağmen işlemci frekansı 4,7 GHz'de kaldı.

Sistemi güç tasarrufu moduna alırsanız Intel Core i7-8700K'nın hızı 800 MHz'e düşüyor.

Intel Core i7-8700 işlemcilerin önbellek yapısıkve Intel Core i7-77 00.000

Yeni ürünün önbellek yapısı şu şekilde:

• Talimatlar için çekirdek başına 32 KB L1 önbellek ve 8 ilişkisel kanal tahsis edilmiştir; veriler için de aynı miktar tahsis edilmiştir;
• Çekirdek başına 4 ilişkisel kanala sahip 256 KB L2 önbellek;
• 16 ilişkisel kanalla 12 MB paylaşımlı L3 önbellek.

Önceki sürümle karşılaştırıldığında, her düzeyin önbelleği artan çekirdek sayısıyla orantılı olarak arttı: veri ve talimatlar için L1 64 KB, L2 512 KB ve L3 4 MB.

Dahili denetleyici rasgele erişim belleği DDR4-2666 MHz standart modüllerin 2 kanallı modda çalışmasını garantili olarak destekler. Elbette, risk ve risk size ait olmak üzere, RAM'i daha yüksek frekanslara overclock etmeye çalışabilirsiniz, ancak burada hiçbir garanti yoktur ve bunların tümü şeritlerin kalitesine, anakartın yeteneklerine ve kullanıcının becerilerine bağlıdır. Kullanılabilir maksimum RAM 64 GB'tır.

Resmi web sitesinde maksimum sıcaklık 100°C olarak belirtiliyor. Benzer bir rakam AIDA64 tarafından da rapor ediliyor.

Intel Core i7-8700K işlemci, incelemenin hazırlandığı sırada GPU-Z ve AIDA64 yardımcı programları tarafından zayıf bir şekilde tespit edilen yerleşik bir Intel UHD Graphics 630 grafik çekirdeğine sahiptir. Resmi bilgilere göre 24 yürütme birimi içeriyor ve mevcut 64 GB RAM'in tamamını ihtiyaçlarına göre kullanabiliyor. Temel çalışma frekansı 350 MHz olup dinamik frekansı 1200 MHz'e kadar çıkabilmektedir.

AIDA64 ve MSI Kombustor testleri çalıştırılarak CPU ve iGPU çekirdekleri aynı anda yüklenirken işlemci çekirdeklerinin frekansı 4,7 GHz'de kaldı. Ancak aynı zamanda sıcaklık 99°C'ye yükseldi ve daralma gözlendi.

Test yapmak

Test sırasında 2 No'lu İşlemci Test Standını kullandık

Anakartlar (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Soket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Soket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Soket AM3+, DDR3, ATX)
Anakartlar (AMD)	ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Soket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Soket FM2+, DDR3, ATX)
Anakartlar (Intel)	ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Soket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Soket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formülü (Intel Z87, Soket LGA1150, DDR3, mATX)
Anakartlar (Intel)	ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Soket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Soket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Soket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) )
Soğutucular	Tırpan Mugen 3 (Soket LGA1150/1155/1366, AMD Soket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Soket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Veri deposu	2 x 4 GB DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 GB DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Soket LGA2011-v3)
Video kartı	AMD Radeon HD 7970 3 GB GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 MHz / RAM-1279 MHz)
Sabit disk	Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 TB, SATA 6 Gb/s, NCQ), Seagate Enterprise Kapasite 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 TB, SATA 6 Gb/s)
güç ünitesi	Seasonic X-660, 660 W, Aktif PFC, 80 PLUS Gold, 120 mm fan
işletim sistemi	Microsoft Windows 8.1 64 bit

Intel Core i7-8700K Turbo Boost ON Gelişmiş Performans ile neyi karşılaştırmak istediğinizi seçin

Yeni ürünlerin piyasaya sürülmesi için materyal hazırlamak için acelemiz vardı, bu nedenle Intel Core i7-8700K'yı Intel Turbo Boost 2.0 teknolojisi devre dışıyken test etmek için zamanımız olmadı. Tipik olarak dinamik hız aşırtma, performans düzeylerini yüzde birkaç oranında artırabilir; bu nedenle, onu kendiniz devre dışı bırakmamak en iyisidir.

Öncelikle yerli model gamındaki durumu analiz edelim. Sentetik testlerde Intel Core i7-8700K önceki amiral gemisini ortalama %39 oranında geride bıraktı. 4 çekirdekli modelin test edilmesinden bu yana birçok oyun kıyaslaması değiştirildiği için oyunlarda performans bonusu yalnızca %2 idi. Buna karşılık, entegre grafik çekirdeği Intel UHD Graphics 630'un muadilinden ortalama %11 daha iyi olduğu ortaya çıktı, ancak oyun yetenekleri hala Full HD'de düşük kalite ayarlarına sahip iddiasız projelerle sınırlıdır.

Yakın zamanda test edilen Intel Core X serisinin 8 çekirdekli (16 iş parçacıklı) işlemcisi ile karşılaştırmanın daha ilginç ve zengin olduğu ortaya çıktı. Sentetik testlerde ortalama %1 önde çıktı ve oyun testlerinde öyle oldu. hatta paritede. Önerilen fiyat etiketlerinde aralarındaki fark 240 $'dır (359 $'a karşılık 599 $). Yani Intel Core i7-8700K, yalnızca AMD'nin rakiplerinin değil aynı zamanda kendi konumunu da vuruyor model aralığı Intel HEDT.

Ve şimdi, aslında rakipler hakkında. Bunlar arasında 8 çekirdekli AMD Ryzen 7 1700 (349 $) ve 6 çekirdekli AMD Ryzen 5 1600X (249 $) yer alıyor. Ancak bunları henüz test etmedik, bu nedenle yeni ürünün sonuçlarını (nominal olarak 440 $, ancak şimdi ortalama fiyat 389 $'a düştü) ve (nominal olarak 219 $, ancak şimdi 240 $) ile karşılaştırdık. "Sentetik" alanında Intel Core i7-8700K, Ryzen 7 1700X'in %17, Ryzen 5 1600'ün ise %43 önünde yer aldı. Ancak oyunlarda durumun ilginç olduğu ortaya çıktı. Yeni ürünün 8 çekirdekli rakibine göre avantajı neredeyse %5'ti ancak Ryzen 5 1600 şimdiden aynı %5 ile önde. Ve hepsi Tom Clancy'nin testinde Intel Core i7-8700K'nın düşük minimum puanı sayesinde Gökkuşağı Altı Kuşatma. Eğer dikkate alınmazsa, o zaman yeni amiral gemisi oyunlarda Ryzen 5 1600 ve Intel Core i7-7820X'in %3 önündedir. Bu işlemci test edilmediği için Ryzen 7 1700X ile karşılaştırma sonuçları değişmiyor.

Enerji tüketimindeki durum da oldukça ilginç. Intel Core i7-8700K ve ayrı grafik kartına sahip test sistemi maksimum 276 W gerektiriyordu. Bu, 8 çekirdekli Intel Core i7-7820X (242 W) ve AMD Ryzen 7 1700X (182 W) kombinasyonundan bile daha fazlasıdır. Belki de bu sadece bizim mühendislik örneğimiz için geçerlidir ve satıştaki versiyonlar daha dengeli güç tüketimi ve ısı dağılımına sahiptir.

Hız aşırtma

Zaten Intel Core i7-8700K işlemcinin teknik özelliklerini analiz ederken, nominal modda önemli yük altında işlemci kısıtlamasını kaydettik. Yani test soğutma sistemimiz soğutmasıyla baş edemedi. Yine, bu tamamen mühendislik test ünitesinden kaynaklanıyor olabilir ve normal perakende versiyonları çok daha iyi sıcaklık kontrolüne sahip olacaktır.

Ancak test örneğini manuel olarak hız aşırtmayı başaramadık: onu 4,8 GHz'e yükseltmek bile aktif kısıtlamaya ve frekansın sıfırlanmasına yol açtı. Ve yalnızca otomatik hız aşırtma sayesinde anakart"TPU II" modundaki ROG STRIX Z370-F Gaming, AVX talimatlarını yürütürken "x50" çarpanı ve 300 MHz frekans azaltımıyla çekirdek frekansını 5,0 GHz'e çıkarmayı başardı. RAM hızı 3200 MHz'e çıkarıldı ve test sırasında maksimum sıcaklık 94°C'yi aşmadı, bu da sistemin kararlı bir şekilde çalışmasına olanak sağladı.

Hız aşırtmanın performans üzerindeki etkisini aşağıdaki tabloyu kullanarak değerlendirebilirsiniz:

		Nominal	Hız aşırtmalı
Fritz Satranç Karşılaştırması 4.3
	Ağır Çoklu Görev
	1920x1080, DX12, Çok Yüksek
Tom Clancy 'nin Ayrımı	1920x1080, DX11, Yüksek
	1920x1080, DX11, Yüksek
Ortalama değer

Ortalama artış %4,49 oldu. Sentetik testler sıklığın artırılmasına en iyi tepkiyi vererek %4 ile %7 arasında bir bonus sağladı. Ancak oyunlarda kaydedilen maksimum artış %3 ​​oldu.

Sonuçlar

Sonunda ne elde ettik? Öncelikle Intel'i, onu bunu yapmaya sevk eden sebepler ne olursa olsun, Intel Coffee Lake masaüstü işlemci serisine ek çekirdekler ve iş parçacıkları eklediği için takdir etmek gerekir. İkinci olarak, ek çekirdekler her üç düzeyde de kendi önbellekleriyle birlikte geldi ve bu da genel performans düzeyinin artırılmasına yardımcı oldu. Bu, özellikle 6 çekirdeğin 4 çekirdekli amiral gemisinden ortalama %39 önde olduğu sentetik testlerde belirgindir. önceki jenerasyon ve pratik olarak daha pahalı 8 çekirdekli Intel Core X serisinin gerisinde kalmıyor. Buna karşılık, hız aşırtmacılar ek hız aşırtma yeteneklerini kesinlikle beğenecekler.

Şimdi zayıflıklar test edildi Mühendislik örneği. Birincisi, yüksek ısı dağılımıdır: Oldukça güçlü bir Scythe Mugen 3 kule soğutucusu kullanılarak nominal modda yük altında bile sıcaklık 96°C'ye yükseldi. Bu nedenle manuel hız aşırtma gerçekleştiremedik ancak otomatik hız aşırtma, hızı 5 GHz'e çıkarmamızı ve kıyaslamada yük altında 4,7 GHz'e düşürmemizi sağladı. İkinci olarak, test tezgahının güç tüketimi, karşılaştırılan 8 çekirdekli Intel ve AMD işlemcilerden daha yüksekti. Üçüncüsü, oyunlarda yeni ürünün rakiplerine göre gözle görülür bir avantajı yok.

, Kingston , Noctua , Deniz Sonic , Seagate , Tırpan VeTwinMOS Teknolojileri Test tezgahı için sağlanan ekipmanlar için.

Makale 37079 kez okundu

Kanallarımıza abone olun

Intel Core i7 markası altındaki ilk işlemciler dokuz yıl önce ortaya çıktı, ancak LGA1366 platformu sunucu segmenti dışında geniş bir alana yayılmış gibi görünmüyordu. Aslında tüm "tüketici" işlemcilerin fiyatı 300$'dan tam teşekküllü "taslaklara" kadar düştü, bu yüzden bunda şaşırtıcı bir şey yok. Bununla birlikte, modern i7'ler de içinde yaşıyor, bu nedenle talebi sınırlı cihazlardır: en talepkar alıcılar için (Core i9'un bu yılki görünümü, eğilimi biraz değiştirdi, ama sadece biraz). Ve ailenin ilk modelleri zaten "dört çekirdek - sekiz iş parçacığı - 8 MiB üçüncü düzey önbellek" formülünü aldı.

Daha sonra kitlesel pazar odaklı LGA1156 modelleri tarafından miras alındı. Daha sonra hiçbir değişiklik yapılmadan LGA1155'e taşındı. Daha sonra LGA1150 ve hatta LGA1151'de ortaya çıktı, ancak birçok kullanıcı başlangıçta altı çekirdekli işlemci modellerini ikincisinden bekliyordu. Ancak bu, platformun ilk versiyonunda gerçekleşmedi - karşılık gelen Core i7 ve i5, yalnızca bu yıl "sekizinci" neslin bir parçası olarak ortaya çıktı ve "altıncı" ve "yedinci" uyumsuzdu. Bazı okuyucularımıza göre (ki bunu kısmen paylaşıyoruz) biraz geç oldu, daha erken olabilirdi. Ancak "iyi ama yeterli değil" iddiası yalnızca işlemci performansı için değil, genel olarak herhangi bir pazardaki evrimsel değişiklikler için de geçerli. Bunun nedeni teknik değil, sitemizin ilgi alanının çok ötesine geçen psikolojik düzeyde yatmaktadır. Bilgisayar sistemlerinin testini ayarlayalım farklı nesiller performanslarını ve enerji tüketimini belirlemek için (sınırlı sayıda görev örneğinde olsa bile) bunu yapabiliriz. Bugün yapacağımız şey budur.

Test tezgahı konfigürasyonu

İşlemci	Intel Core i7-880	Intel Core i7-2700K	Intel Core i7-3770K
Çekirdek adı	Lynnfield	Kumlu Köprü	Sarmaşık köprü
Üretim teknolojisi	45 deniz mili	32 deniz mili	22 deniz mili
Çekirdek frekansı, GHz	3,06/3,73	3,5/3,9	3,5/3,9
Çekirdek/iş parçacığı sayısı	4/8	4/8	4/8
L1 önbellek (toplam), I/D, KB	128/128	128/128	128/128
L2 önbellek, KB	4×256	4×256	4×256
L3 önbellek, MiB	8	8	8
Veri deposu	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333	2×DDR3-1600
TDP, W	95	95	77

Geçit törenimiz en eski üç işlemci tarafından açılıyor - biri LGA1156 ve ikisi LGA1155 için. İlk iki modelin kendine has benzersiz olduğunu unutmayın. Örneğin, Core i7-880 (2010'da ortaya çıktı - bu platform için cihazların ikinci dalgasında) bugünkü testteki tüm katılımcılar arasında en pahalı işlemciydi: önerilen fiyatı 562 dolardı. Gelecekte tek bir masaüstü dört çekirdekli Core i7'nin maliyeti bu kadar yüksek olmayacak. Ve Sandy Bridge ailesinin dört çekirdekli işlemcileri (önceki durumda olduğu gibi, burada "başlangıç" i7-2600K değil, ikinci dalganın bir temsilcisi var), termal olarak lehim kullanan tek LGA115x modelidir. arayüz. Prensip olarak, hiç kimse onun tanıtımını ve lehimden macuna ve tersi yöndeki önceki geçişleri fark etmedi: daha sonra dar ama gürültülü daireler termal arayüze gerçekten büyülü özellikler kazandırmaya başladı. Sadece Core i7-3770K ile başlayan bir yerde (2012 ortası), ardından gürültü azalmadı.

İşlemci	Intel Core i7-4790K	Intel Core i7-5775C
Çekirdek adı	Haswell	Broadwell'in
Üretim teknolojisi	22 deniz mili	14 deniz mili
Çekirdek frekansı std/maks, GHz	4,0/4,4	3,3/3,7
Çekirdek/iş parçacığı sayısı	4/8	4/8
L1 önbellek (toplam), I/D, KB	128/128	128/128
L2 önbellek, KB	4×256	4×256
L3 (L4) önbellek, MiB	8	6 (128)
Veri deposu	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600
TDP, W	88	65

Bugün biraz eksik kalacağımız şey, i7-4770K biçimindeki orijinal Haswell'dir. Sonuç olarak 2013'ü atlayıp doğrudan 2014'e geçiyoruz: resmi olarak 4790K zaten Haswell Refresh'tir. Bazı insanlar zaten Broadwell'i bekliyordu, ancak şirket bu ailenin işlemcilerini yalnızca en çok talep gören tablet ve dizüstü bilgisayar pazarı için piyasaya sürdü. Masaüstü bilgisayarlara gelince, planlar birkaç kez değişti, ancak 2015'te birkaç işlemci (artı üç Xeon) piyasaya çıktı. Çok spesifik: Haswell ve Haswell Refresh gibi, LGA1150 soketine takıldılar, ancak yalnızca birkaç 2014 yonga setiyle uyumluydular ve en önemlisi, dört seviyeli önbelleğe sahip tek "soket" modelleri oldukları ortaya çıktı. . Resmi olarak grafik çekirdeğinin ihtiyaçları için olsa da pratikte tüm programlar L4'ü kullanabilir. Daha önce ve sonra benzer işlemciler vardı - ancak yalnızca BGA tasarımında (yani doğrudan anakarta lehimlenmişlerdi). Bunlar kendi tarzlarında benzersizdir. Meraklılar doğal olarak düşük saat hızları ve sınırlı hız aşırtılabilirliği nedeniyle ilham almadılar, ancak bu "yan çekimin" modern yazılımdaki ana çizgiyle nasıl ilişkili olduğunu kontrol edeceğiz.

İşlemci	Intel Core i7-6700K	Intel Core i7-7700K	Intel Core i7-8700K
Çekirdek adı	Skylake	Kaby Gölü	Kahve Gölü
Üretim teknolojisi	14 deniz mili	14 deniz mili	14 deniz mili
Çekirdek frekansı, GHz	4,0/4,2	4,2/4,5	3,7/4,7
Çekirdek/iş parçacığı sayısı	4/8	4/8	6/12
L1 önbellek (toplam), I/D, KB	128/128	128/128	192/192
L2 önbellek, KB	4×256	4×256	6×256
L3 önbellek, MiB	8	8	12
Veri deposu	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2400	2×DDR4-2666
TDP, W	91	91	95

Ve resmi olarak aynı LGA1151 soketini kullanan, ancak birbiriyle uyumsuz iki versiyona sahip en "yeni" işlemci üçlüsü. Ancak, ana akım altı çekirdekli işlemcilerin pazara çıkışının zor yolunu oldukça yakın zamanda yazdık: ilk kez test edildiklerinde. Bu yüzden kendimizi tekrarlamayacağız. Sadece i7-8700K'yı tekrar test ettiğimizi not edelim: bir ön değil, bir "yayın" kopyası kullanarak ve hatta onu hata ayıklanmış ürün yazılımıyla "normal" bir karta kurarak. Sonuçlar çok az değişti, ancak bazı programlarda biraz daha yeterli hale geldi.

İşlemci	Intel Core i3-7350K	Intel Core i5-7600K	Intel Core i5-8400
Çekirdek adı	Kaby Gölü	Kaby Gölü	Kahve Gölü
Üretim teknolojisi	14 deniz mili	14 deniz mili	14 deniz mili
Çekirdek frekansı, GHz	4,2	3,8/4,2	2,8/4,0
Çekirdek/iş parçacığı sayısı	2/4	4/4	6/6
L1 önbellek (toplam), I/D, KB	64/64	128/128	192/192
L2 önbellek, KB	2×256	4×256	6×256
L3 önbellek, MiB	4	6	9
Veri deposu	2×DDR4-2400	2×DDR4-2400	2×DDR4-2666
TDP, W	60	91	65

Sonuçları kiminle karşılaştırmalı? Bize öyle geliyor ki Core i3 ve Core i5 serilerinden kesinlikle en hızlı, modern çift ve dört çekirdekli işlemcilerden birkaçını almalısınız, neyse ki bunlar zaten test edildi ve eski adamlardan hangisinin olduğunu görmek ilginç olacak. yetişecekler ve nerede olacaklar (ve onlara yetişip yetişemeyecekler). Ayrıca tamamen yeni altı çekirdekli Core i5-8400'ü de elimize almayı başardık ve bunu da test etme fırsatını değerlendirdik.

İşlemci	AMD FX-8350	AMD Ryzen 5 1400	AMD Ryzen 5 1600
Çekirdek adı	Vishera	Ryzen	Ryzen
Üretim teknolojisi	32 deniz mili	14 deniz mili	14 deniz mili
Çekirdek frekansı, GHz	4,0/4,2	3,2/3,4	3,2/3,6
Çekirdek/iş parçacığı sayısı	4/8	4/8	6/12
L1 önbellek (toplam), I/D, KB	256/128	256/128	384/192
L2 önbellek, KB	4×2048	4×512	6×512
L3 önbellek, MiB	8	8	16
Veri deposu	2×DDR3-1866	2×DDR4-2666	2×DDR4-2666
TDP, W	125	65	65

Olmadan AMD işlemciler Geçmenin bir yolu yok ve buna da gerek yok. Core i7-3770K ile aynı yaşta olan "tarihi" FX-8350 dahil. Bu serinin hayranları her zaman bunun sadece daha ucuz değil, aynı zamanda genel olarak daha iyi olduğunu iddia ettiler - sadece çok az kişi nasıl pişirileceğini biliyor. Ancak "doğru programları" kullanırsanız, hemen herkesi sollayacaktır. Bu yıldan beri sadece işçilerin talebi üzerine Test metodolojisini "ciddi çoklu iş parçacığı"na yönelik olarak yeniden düzenledik, dolayısıyla bu hipotezi test etmek için bir neden var; test hâlâ tarihseldir. Ve modern modeller en az iki tane gerektirecektir. Ryzen 5 1500X bizim için çok uygun olurdu, eski Core i7'ye çok benziyordu ama test edilmedi. Ryzen 5 1400 de resmi olarak uygundur... ancak aslında bu modelde (ve modern Ryzen 3'te), önbelleğin yarıya indirilmesiyle birlikte CCX arasındaki bağlantılar da zarar gördü. Bu nedenle, bu sorunu yaşamayan Ryzen 5 1600'ü de almak zorunda kaldım - sonuç olarak, genellikle 1400'den bir buçuk kat daha fazla performans gösteriyor. Bugünkü testlerde bir çift altı çekirdekli Intel işlemci de mevcut. Diğerleri bu ucuz işlemciyle kıyaslanamayacak kadar yavaş, ama olsun - onun hakim olmasına izin ver.

Test metodolojisi

Metodoloji. Burada kısaca şu dört esasa dayandığını hatırlayalım:

• İşlemcileri test ederken güç tüketimini ölçmeye yönelik metodoloji
• Test sırasında güç, sıcaklık ve işlemci yükünü izlemeye yönelik metodoloji
• Oyunlardaki performansı ölçme metodolojisi 2017

Tüm testlerin ayrıntılı sonuçları, sonuçları içeren tam bir tablo biçiminde mevcuttur (Microsoft Excel 97-2003 formatında). Yazılarımızda halihazırda işlenmiş verileri kullanıyoruz. Bu özellikle her şeyin referans sisteme göre normalleştirildiği (16 GB belleğe sahip AMD FX-8350, GeForce GTX 1070 ekran kartı ve Corsair Force LE 960 GB SSD) ve bilgisayar uygulamasına göre gruplandırıldığı uygulama testleri için geçerlidir.

iXBT Uygulama Karşılaştırması 2017

Prensip olarak, AMD hayranlarının "ciddi çok iş parçacıklı" FX'in o kadar da kötü olmadığı yönündeki iddiaları, yalnızca performansı düşünürsek, haklı: gördüğümüz gibi, 8350 prensipte Core i7 ile eşit şartlarda rekabet edebilir. aynı yılın. Ancak burada genç Ryzen'in geçmişine göre iyi görünüyor, ancak bu iki aile arasında şirket bu pazar segmenti için neredeyse hiçbir şey üretmedi. Intel ise “dört çekirdek” konsepti çerçevesinde performansı iki katına çıkarmayı mümkün kılan tek tip bir seriye sahip. Çekirdekler burada büyük önem taşısa da - 2017'nin en iyi çift çekirdeği hala "önceki" neslin dört çekirdekli çekirdeğini yakalayamadı (bunun hala şirketin malzemelerinde resmi olarak adlandırıldığını, açıkça ayırt edildiğini hatırlayalım) ikinciden başlayarak numaralandırılanlardan). Ve altı çekirdekli modeller iyidir - hepsi bu. Dolayısıyla Intel'e yönelik, şirketin pazara girişini çok fazla geciktirdiği yönündeki suçlamalar bir dereceye kadar adil sayılabilir.

Önceki gruptan tek fark, buradaki kodun o kadar ilkel olmamasıdır, dolayısıyla çekirdekler, iş parçacıkları ve gigahertz'in yanı sıra onu çalıştıran işlemcilerin mimari özellikleri de önemlidir. Her ne kadar Intel ürünlerinin "hazırlıksız" genel sonucu oldukça karşılaştırılabilir olsa da: 880 ile 7700K arasında hala iki kat fark var, i5-8400 hala yalnızca ikincisinden daha düşük ve i3-7350K hala kimseyi yakalayamadı . Ve bu aynı yedi yıl içinde gerçekleşti. Bunu sekiz olarak sayabiliriz - sonuçta LGA1156 2009 sonbaharında pazara girdi ve Core i7-880, ilk dalgada ortaya çıkan 860 ve 870'den yalnızca frekanslarda ve o zaman bile çok az farklıydı.

Tek yapmanız gereken, çoklu iş parçacığının kullanımını biraz "zayıflatmak" ve yeni işlemcilerin konumu, niceliksel olarak daha zayıf olsa da, hemen iyileşiyor. Bununla birlikte, Core'un "önceki" ve "yedinci" nesillerinin karşılaştırılması bize geleneksel "iki ucu" verir, diğer her şey (nispeten) eşittir. Her ne kadar "devrimci"nin azami ölçüde "ikinci" ve "sekizinci"ye çekildiğini fark etmek kolay olsa da. Ancak bu anlaşılabilir olmaktan öte bir şey: ikincisi çekirdek sayısını artırdı ve "ikincisinde" mikro mimari ve teknik süreç kökten değişti ve aynı zamanda.

Zaten bildiğimiz gibi, Adobe Photoshop biraz tuhaf (kötü haber, sorunun paketin en son sürümünde çözülmemiş olması; en kötü haber şu ki, artık yeni Core i3 için geçerli olacak), bu yüzden biz HT'siz işlemcileri dikkate almıyorum. Ancak ana karakterlerimizin bu teknolojiyi desteklemesi nedeniyle kimse onların normal şekilde çalışmasına engel olmuyor. Sonuç olarak genel olarak durum diğer gruplara benziyor ancak bir nüans var: LGA1150 için en hızlı işlemci yüksek frekanslı i7-4790K değil, i7-5775C idi. Bazı yerlerde verimliliği artırmaya yönelik yoğun yöntemler çok etkilidir. Her zaman böyle olmaması üzücü: frekansla "çalışmak" daha kolaydır. Ve daha ucuz: Ek bir eDRAM yongasına ihtiyacınız yok; bunun da bir şekilde "ana" ile aynı alt tabakaya yerleştirilmesi gerekiyor.

Performansı artırmak için bir "sürücü" olarak çekirdek sayısı da uygundur - hatta frekanstan daha fazlası. Her ne kadar ilk testimizde Core i7-8700K daha kötü görünse de bunun nedeni aynı Adobe Photoshop'un sonuçlarıydı: i7-7700K ile neredeyse aynı oldukları ortaya çıktı. Bu durumda "serbest bırakılan" bir işlemciye ve anakarta geçmek sorunu çözdü: performansın diğer altı çekirdekli Intel işlemcilere benzer olduğu ortaya çıktı. Gruptaki genel sonuçta buna karşılık gelen bir gelişme. Diğer programların davranışı değişmedi; daha önce benzer bir frekans düzeyini korurken desteklenen hesaplama iş parçacıklarının sayısını artırma konusunda olumluydular.

Üstelik bazen yalnızca o ve hesaplama iş parçacıklarının sayısı "karar verir". Temelde elbette burada da belli nüanslar var ama “ hurdaya çare yok" Örneğin tüm devrim niteliğindeki Ryzen mimarisi, 1400'ün yalnızca 2012 yılında pazara giren FX-8350 veya Core i7-3770K seviyesinde performans göstermesine izin verdi. Frekansının her ikisinden de daha düşük olduğunu ve genel olarak yarı iletken kristalin yalnızca yarısını kullanan özel bütçeli bir model olduğunu düşünürsek, bu o kadar da kötü değil. Ama saygı uyandırmıyor. Özellikle Ryzen 5 serisinin başka bir (ve aynı zamanda ucuz) temsilcisiyle karşılaştırıldığında, herhangi bir üretim yılındaki herhangi bir dört çekirdekli Core i7'den kolayca ve gözle görülür şekilde daha iyi performans gösteriyor :)

Tek iş parçacıklı dekompresyon testini terk etmiş olsak da, bu programın çekirdekler ve frekansları açısından hâlâ fazla "açgözlü" olduğu düşünülemez. Nedeni açık - burada bellek sisteminin performansı çok önemli, bu nedenle Core i7-5775C yalnızca i7-8700K'dan daha iyi ve o zaman bile% 10'dan daha az performans göstermeyi başardı. Henüz L4'ün altı çekirdek ve yüksek bant genişliğine sahip bellekle birleştirildiği hiçbir ürünün bulunmaması üzücü: "darboğazları olmayan" böyle bir işlemci bu tür görevlerde kullanılabilir bir mucize göster. En azından teorik olarak yakın gelecekte masaüstü bilgisayarlarda böyle bir şey göremeyeceğimiz aşikar.

Masaüstü işlemcilerin "ana hattından" gelen bu dalın, bu program grubunda (hala!) yüksek sonuçlar göstermesi karakteristiktir. Ancak onları birleştiren şey, programcıların seçtiği optimizasyon yöntemleri değil, esas olarak amaçlanan amaçlarıdır. Ancak video kodlama gibi daha "ilkel" görevlerin aksine, ikincisi de göz ardı edilmez.

Sonunda ne elde ederiz? "Evrimsel gelişimin" etkisi bir miktar azaldı: Core i7-7700K, i7-880'den iki kattan daha az performans gösteriyor ve i7-2700K'ya olan üstünlüğü yalnızca bir buçuk kat. Genel olarak fena değil: Bu, karşılaştırılabilir "niceliksel" koşullarda yoğun yöntemlerle başarıldı, yani hemen hemen her yazılıma genişletilebilir. Ancak, en talepkar kullanıcıların çıkarları açısından yeterli değil. Özellikle Core i7-4770K ekleyerek her yıllık adımdaki kazanımları karşılaştırırsanız (bu işlemcinin bulunamamasına yukarıda üzülmemizin nedeni budur).

Aynı zamanda, şirket uzun süredir, en azından çok iş parçacıklı yazılımlarda üretkenliği önemli ölçüde artırma fırsatına sahip oldu (ve kaynak yoğun programlar arasında uzun zamandır bunların çoğu vardı). Evet, o da uygulandı - ancak kendi özelliklerine sahip tamamen farklı platformlar çerçevesinde. Pek çok kişinin 2014'ten bu yana LGA115x için altı çekirdekli modelleri beklemesi boşuna değil... Ancak çoğu kişi o yıllarda AMD'den herhangi bir atılım beklemiyordu - ilk Ryzen testleri daha da etkileyiciydi. Bu şaşırtıcı değil - gördüğümüz gibi, ucuz Ryzen 5 1600 bile performans açısından, yalnızca birkaç ay önce LGA1151 için en hızlı işlemci olan Core i7-7700K ile rekabet edebiliyor. Şimdi Benzer bir performans düzeyi Core i5'te oldukça erişilebilir, ancak bunun daha önce gerçekleşmesi daha iyi olurdu :) Her durumda, şikayetlerin daha az nedeni olacaktır.

Enerji tüketimi ve enerji verimliliği

Ancak bu şema bir kez daha kitlesel üretimin neden üretken olduğunu gösteriyor. merkezi işlem birimleri 21. yüzyılın ikinci on yılında, ilkine göre çok daha düşük bir oranda büyüdü: bu durumda tüm gelişme, enerji tüketiminde “artış olmaması” zemininde gerçekleşti. Hatta mümkünse azaltın. Mimari veya başka yöntemler kullanarak bunu azaltmak mümkündü - mobil ve kompakt sistemlerin kullanıcıları ("standart masaüstü olanlardan" çok daha fazlası uzun süredir satılıyor) memnun kalacak. Ve masaüstü pazarında ileriye doğru küçük bir adım var, çünkü frekansları biraz daha artırabilirsiniz, bu bir kerede Core i7-4790K'da yapıldı ve daha sonra "normal" Core i7'de ve hatta yerleşik hale geldi. Çekirdek i5.

Bu, özellikle işlemcilerin güç tüketimini değerlendirirken açıkça görülmektedir (maalesef LGA1155 için bunu platformdan ayrı olarak basit yöntemlerle ölçmek imkansızdır). Aynı zamanda şirketin LGA115x serisindeki işlemcilerin soğutma gereksinimlerini neden bir şekilde değiştirmesine gerek olmadığı da netleşiyor. Ayrıca (resmi olarak) masaüstü ürün yelpazesindeki giderek daha fazla ürünün dizüstü bilgisayar işlemcileri için geleneksel termal paketlere uymaya başlamasının nedeni: bu, herhangi bir çaba gerektirmeden doğal olarak gerçekleşir. Prensip olarak tüm dört çekirdekli işlemcileri LGA1151 TDP=65 W altına kurmak ve sıkıntı yaşamamak mümkün olacaktır :) Sadece sözde. Hız aşırtma işlemcileri için şirket, soğutma sistemi gereksinimlerini sıkılaştırmanın gerekli olduğunu düşünüyor, çünkü bir bilgisayar alıcısının onu hız aşırtması ve her türlü "kararlılık testini" kullanması küçük (ancak sıfır değil) bir olasılık. Ancak seri üretilen ürünler bu tür endişelere neden olmaz ve başlangıçta daha ekonomiktir. Altı çekirdekli olanlar bile, eski i7-8700K'nin güç tüketimi artmasına rağmen - ancak yalnızca LGA1150 işlemci seviyesine ulaştı. Elbette normal modda - hız aşırtmayla yanlışlıkla 2010'a dönebilirsiniz :)

Ancak aynı zamanda, modern ekonomik işlemciler mutlaka yavaş değildir - üç ila beş yıl önce, "enerji verimli" modellerin performansı, serinin en üst modelleriyle karşılaştırıldığında çoğu zaman arzulanan çok şey bırakıyordu, çünkü işlemcileri azaltmak zorunda kaldılar. frekansı çok fazla, hatta çekirdek sayısını azaltın. Bu nedenle genel olarak "enerji verimliliği" saf performansa göre çok daha hızlı arttı: burada Core i7-7700K ile i7-880 karşılaştırıldığında iki kat değil iki buçuk kat. Ancak... bir buçuk katlık ilk "büyük sıçrama" LGA1155'in piyasaya sürülmesiyle geldi, bu nedenle platformun daha da geliştirilmesiyle ilgili şikayetlerin de bu yönden duyulması şaşırtıcı değil.

iXBT Oyun Karşılaştırması 2017

Elbette Core i7-880 ve i7-2700K gibi en eski işlemcilerin sonuçları büyük ilgi görüyor. Ne yazık ki, bunlardan ilkinde iyi bir şey olmadı: görünüşe göre, GPU üreticilerinden hiçbiri yeni video kartlarının son on yılın sonundaki platformla uyumluluk sorunlarıyla ciddi şekilde ilgilenmedi. Bunun nedeni de açık: birçok kişi LGA1156'yı tamamen atladı ya da uzun yıllar boyunca LGA1156'dan başka çözümlere geçmeyi başardı. Ancak Core i7-2700K'da başka bir sorun daha var: Performansı (normal modda olduğunu unutmayın) hala yeni Core i7 seviyesinde çalışmak için yeterli. Genel olarak, bu yok edilemez bir efsanedir: (LGA1155 için eski Core i5 ile birlikte) ilk kez yüksek tek iş parçacıklı performansıyla iyi bir oyun işlemcisi haline getirildi (o yıllarda Intel, Core i3 ve Pentium'a güçlü bir şekilde "baskı yaptı") frekans) ve daha sonra az çok etkili bir şekilde çalışmaya başladılar ve desteklenen sekiz hesaplama iş parçacığının tümü imha edilecek. Oyunlarda aynı düzeyde performans genellikle yeni platformlar için "daha basit" çözümlerle elde edilse de, bazen bunun yalnızca "saf formdaki" performansla bağlantılı olmadığı ve çok da bağlantılı olmadığı hissi vardır. Bu nedenle, oyunlardaki sonuçlarla bir dereceye kadar ilgilenenler için, tam tabloyu kullanarak bunlara alışmanızı öneririz ve burada yalnızca en ilginç ve gösterge niteliğindeki diyagramlardan birkaçını sunacağız.

Örneğin burada Far Cry Primal var. Core i7-880'in sonuçlarını hemen atıyoruz: GTX 1070 ekran kartının bu platformla yanlış çalışması açık. Belki bu arada, bu LGA1155 için de geçerlidir, ancak genel olarak buradaki kare hızına düşük denemez: pratikte yeterlidir. Ama açıkça olabileceğinden daha düşük. Ve LGA1151 de bir şekilde parlamaz ve en iyi platform LGA1150 gibi görünüyor. Artık Dunia Engine 2'nin değiştirilmiş bir versiyonunun (burada kullanılıyor) 2013 ile 2014 yılları arasında geliştirildiğini hatırlıyoruz. daha da optimize etmek. Bunun dolaylı bir teyidi, Ryzen 5'teki düşük (beklenene göre) kare hızıdır: öyle bir his var ki daha fazlası olmalı ve bu kadar.

Ancak EGO 4.0 motorundaki oyunlar 2015 yılında ortaya çıkmaya başladı ve burada artık bu tür eserleri görmüyoruz. Bizi bir kez daha "frenleriyle" eğlendiren Core i7-880 hariç, ancak bu diğer oyunlarla iyi bir şekilde örtüşüyor. Ve en iyi görünenler yalnızca çok çekirdekli işlemciler değil, aynı zamanda 2015'ten bu yana piyasaya sürülenler, yani LGA1151 ve AM4 platformlarıdır. Önceki durumun tam tersi, ancak genel olarak her iki oyun da 2016'da piyasaya sürüldü. Ve aynı işlemci ailesindeki her ikisi de her zaman daha fazla bilgi işlem çekirdeğine sahip olan modele "oy verir". Ama içinde bir- farklı (özellikle mimari açıdan önemli ölçüde farklı) bunların çok dikkatli bir şekilde karşılaştırılması gerekir. Elbette karşılaştırmak istiyorsanız: genel olarak, her ikisini de (ve yalnızca onları değil) beş yıllık bir işlemciye ve "iyi" bir video kartına sahip bir sistemde herhangi bir işlemciden çok daha fazla rahatlıkla oynatabilirsiniz, ancak 200 $'a uygun fiyatlı bir ekran kartında Genel olarak, oyunların büyümesi için işlemci gerektirsin ya da gerektirmesin, bir oyun bilgisayarının "ekran kartından" toplanması gerekir. Ancak bu sektörde bir şeylerin değişmesi garip olurdu - özellikle de son sekiz yılda video kartlarının performansının iki katına hatta üç katına çıkmadığı göz önüne alındığında;)

Toplam

Aslında yapmak istediğimiz tek şey, modern bir işlemciyle çalışırken farklı yıllara ait birkaç işlemciyi aynı anda karşılaştırmaktı. yazılım. Üstelik eski Core i7 modellerinin bazı özellikleri bu süre zarfında neredeyse hiç değişmeden kaldı, özellikle de 2011 kışından 2017'nin aynı dönemine kadar olan süreyi alırsak. Ancak üretkenlik de aynı anda arttı; yavaş yavaş ama sıklıkla tartışılan "yılda %5"ten biraz daha fazla. Ve normal bir kullanıcının her yıl bilgisayar satın almadığı, genellikle 3-5 yıllık planlar yaptığı göz önüne alındığında, bu süre zarfında platformun verimliliğinde, verimliliğinde ve işlevselliğinde bir iyileşme oldu. Ancak daha iyi olabilirdi. Aynı zamanda, bazı "zayıf noktalar" açıkça görülüyor: örneğin, 2014'te saat frekansının arttırılması, ne 2015'te ne de 2017'nin başında önemli ölçüde daha yüksek performans elde edilmesine izin vermedi. LGA1155'ten gözle görülür şekilde "kopmak" mümkündü (yazılım Haswell ile başlayan işlemciler için optimize edildiğinden - başlangıçta sonuçlar daha mütevazıydı) ve hepsi bu. Ve sonra (birdenbire) +%30 üretkenlik ki bu uzun zamandır gerçekleşmemişti. Genel olarak tarihsel açıdan bakıldığında daha sorunsuz bir uygulama bu süreç daha iyi görünecektir. Ama olan şey zaten oldu.