© 2013 site

A abertura de uma lente refere-se à sua capacidade de transmitir luz. Esta capacidade depende diretamente da abertura relativa máxima da lente, ou seja, do valor de abertura mínimo disponível. A rigor, esta abertura é chamada geométrico, uma vez que leva em consideração apenas as dimensões geométricas da abertura e ignora a atenuação do fluxo luminoso pelas lentes, mas para comparar diferentes lentes entre si, essa abordagem simplificada é bastante adequada. Portanto, quando os fotógrafos falam sobre a abertura da lente, geralmente se referem ao número mínimo de abertura e apenas isso.

Obviamente, uma lente mais rápida com valores ISO iguais permite usar velocidades do obturador mais curtas do que uma lente mais lenta, e com velocidades do obturador iguais torna possível diminuir o ISO (consulte “Exposição”).

Na literatura de língua inglesa, o termo “velocidade da lente” é comum, denotando o mesmo número mínimo de abertura. Lentes rápidas são chamadas de rápidas por sua capacidade de fotografar com altas velocidades obturador, e também pela rapidez com que esvaziam a carteira do fotógrafo. As lentes ópticas de alta abertura têm dimensões impressionantes e exigem grande quantidade vidro óptico caro, o que resulta em um aumento significativo no custo da lente.

Quais lentes são consideradas rápidas?

As lentes profissionais de zoom rápido têm uma abertura mínima de f/2.8. Zooms mais leves e baratos têm abertura mínima de f/4. Estes últimos não são mais comumente chamados de alta abertura. Ambas as lentes zoom f/2.8 e f/4 têm abertura constante em toda a faixa de distâncias focais, ou seja, para o zoom 70-200 mm f/2.8, a abertura f/2.8 estará disponível em 70 e 200 mm.

Lentes zoom “escuras” amadoras têm abertura variável na região de f/3.5-5.6, ou seja, O número mínimo de abertura em grande angular será f/3.5 e em telefoto será f/5.6. A abertura variável permite reduzir o tamanho e o custo da lente.

Lentes de distância focal fixa são muito mais rápidas que lentes zoom. Você não surpreenderá ninguém aqui com a abertura f/2.8. Uma lente prime torna-se verdadeiramente rápida com um valor de abertura mínimo não superior a f/2, e para lentes prime profissionais a abertura atinge f/1.4 ou mesmo f/1.2. Algumas lentes especializadas (por exemplo, para astrofotografia) podem ter aberturas de até f/0,7, mas essas lentes não podem ser chamadas de produzidas em massa.

A razão para uma diferença tão significativa na abertura de lentes com distâncias focais variáveis ​​​​e fixas é a relativa simplicidade do design das lentes primárias. Os designs ópticos dos zooms são muito complexos; incluem dezenas de lentes feitas de diferentes tipos de vidro, o que torna muito difícil atingir taxas de abertura acima de f/2.8.

Apresso-me em lembrar que estamos falando de relação de abertura geométrica, que não leva em consideração a absorção de luz por uma lente específica. A diferença entre taxa de abertura efetiva(levando em consideração a taxa de absorção) de lentes com distâncias focais fixas e variáveis ​​é ainda maior que a diferença entre sua relação de abertura geométrica, que se deve ao grande número de elementos de zoom óptico e, portanto, maiores perdas de luz no caminho através uma lente complexa.

Existe uma crença entre os fotógrafos amadores iniciantes de que quanto maior a abertura da lente, melhor. Isso é verdade? Sim e não.

Uma lente rápida realmente permite que você use velocidades de obturador mais rápidas, o que é indispensável ao fotografar objetos em movimento em condições de pouca luz, sejam atletas em um corredor escuro ou animais selvagens ao entardecer. Mas quando você fotografa uma paisagem estática, mesmo com um tripé, a velocidade do obturador deixa de preocupá-lo. Ao fotografar água corrente, você deseja aumentar totalmente a velocidade do obturador. E carregar óculos pesados ​​de alta abertura pelas montanhas é bastante cansativo para um fotógrafo de paisagens.

Em outras palavras, não há nada de errado com a óptica de alta abertura, mas para a maioria das tarefas comuns e profissionais, aberturas acima de f/4 (para lentes zoom) ou f/1.8 (para lentes fixas) são, para dizer o mínimo. , excessivo.

Se você realmente deseja fotografar com grandes aberturas, pode começar comprando uma lente clássica de “cinquenta copeques”, ou seja, lente com distância focal de 50 mm. Sendo uma lente normal para câmeras full-frame e filme 35mm, em câmeras com fator de corte (Nikon DX, Canon APS-C, etc.) a lente de cinquenta copeques se transforma em uma teleobjetiva curta, muito conveniente para fotografar retratos. Com uma abertura de f/1.8, essas lentes não são nada caras e a qualidade da ótica é muito, muito decente. Esta é a maneira mais fácil e econômica de experimentar ópticas de alta abertura, por assim dizer, para provar, e decidir se, em princípio, você pessoalmente precisa de uma abertura alta.

Obrigado pela sua atenção!

Vassili A.

Pós-escrito

Se você achou o artigo útil e informativo, você pode gentilmente apoiar o projeto dando uma contribuição para o seu desenvolvimento. Se você não gostou do artigo, mas tem ideias sobre como melhorá-lo, suas críticas serão aceitas com não menos gratidão.

Lembre-se de que este artigo está sujeito a direitos autorais. A reimpressão e a citação são permitidas desde que haja um link válido para a fonte e o texto utilizado não deve ser distorcido ou modificado de forma alguma.

Ao escolher uma lente para sua câmera digital, os fotógrafos muitas vezes se deparam com o fato de que, para a mesma distância focal ou faixa de distâncias focais (se estivermos falando de lentes zoom), a ótica pode ter diferentes taxas de abertura. Ao mesmo tempo, os vendedores costumam aconselhar a compra de ópticas mais caras, citando a alta taxa de abertura, como se pudesse resolver todos os problemas ao fotografar. Mas será mesmo assim e que lentes rápidas o mercado de equipamentos fotográficos pode nos oferecer hoje?

Vantagens e desvantagens da óptica de alta abertura

Por taxa de abertura queremos dizer rendimento lente, ou seja, a quantidade máxima possível de luz que passará pela ótica e atingirá a matriz da câmera. Conseqüentemente, quanto maior a taxa de abertura da lente, mais luz passará através dela. O que isso significa na prática?

Em primeiro lugar, em diferentes condições de iluminação, ao fotografar com a câmera na mão ou fotografar objetos em movimento, você pode usar uma velocidade de obturador mais rápida. Em segundo lugar, a óptica rápida permite fotografar com valores de sensibilidade ISO mais baixos, minimizando assim a quantidade de ruído digital. Em terceiro lugar, as lentes rápidas proporcionam um foco automático mais rápido, o que é especialmente importante, por exemplo, em fotografia de reportagem. Quarto, uma ampla abertura máxima permite ao fotógrafo limitar a profundidade de campo do espaço fotografado. Em quinto lugar, graças à alta taxa de abertura, que garante alto brilho da imagem no visor, o fotógrafo pode controlar com segurança a nitidez e a composição da imagem. Finalmente, ao fotografar com aberturas próximas do máximo, você pode obter um fundo bonito e lindamente desfocado.

Assim, a óptica de alta abertura tem vantagens suficientes. Mas também existem desvantagens. Em primeiro lugar, estas são dimensões globais maiores, uma vez que garantir uma grande abertura máxima requer a utilização de lentes de maior diâmetro e elementos ópticos adicionais concebidos para ajudar a eliminar aberrações e distorções cromáticas. Como resultado, o design de uma lente rápida torna-se mais complicado em comparação com uma óptica não rápida na mesma distância focal.

As lentes de foco interno rápido têm comprimento ligeiramente mais curto. Neste caso, durante o processo de focagem, pequenos elementos ópticos movem-se dentro da lente, enquanto os elementos frontais maiores permanecem estacionários. Ao focar a lente internamente, praticamente não há rotação do elemento frontal da óptica. Além disso, a velocidade do foco automático aumenta e o equilíbrio do design rápido da lente geralmente melhora.

A segunda desvantagem da óptica de alta abertura está intimamente ligada à primeira. Como o design de tais lentes utiliza elementos ópticos maiores, é muito mais difícil para os especialistas produzir e corrigir tais ópticas. Como resultado, o custo da óptica aumenta. O alto preço é talvez a principal desvantagem da óptica de alta abertura do ponto de vista de qualquer amante da fotografia ou fotógrafo entusiasta.

Por outro lado, via de regra, as lentes rápidas são criadas utilizando os mais modernos soluções técnicas e materiais da mais alta qualidade, o que significa que ao pagar um preço mais alto pela óptica, o fotógrafo obtém algo mais do que apenas uma taxa de abertura mais alta. No a abordagem certa Uma lente rápida pode proporcionar melhorias significativas na qualidade da imagem, o que é de particular importância para fotógrafos profissionais em particular.

Seleção de óptica de alta abertura

Deve-se notar que o próprio conceito de alta abertura é, em geral, bastante relativo. Por exemplo, a diferença em lentes com abertura máxima de f/1.2, 1.4 ou 1.8 é muitas vezes difícil de perceber na prática. Aliás, sabe-se que uma das lentes mais rápidas foi desenvolvida em meados dos anos 60 para o programa espacial da NASA para fotografar o lado escuro da Lua. Era uma CarlZeissPlanar 50mm com abertura f/0.7.

Os iniciantes geralmente perseguem as lentes com a abertura mais alta e, é claro, os vendedores ficam felizes em vender-lhes essas lentes, porque custam muitas vezes mais. Mas vale a pena pagar a mais por uma lente com abertura f/1.4 ou f/1.2 se você não fotografa com abertura máxima com muita frequência? Esta é a primeira pergunta que você deve se fazer ao escolher ópticas de alta abertura. Hoje, no mercado de equipamentos fotográficos, você pode encontrar uma gama bastante ampla de lentes rápidas - tanto ópticas de distância focal fixa quanto lentes de zoom. Existem vários modelos interessantes.

Sigma 30 milímetrosf/1.4 EXCCHSM

Esta lente rápida f/1.4 foi projetada para câmeras DSLR recortadas com formato de sensor APS-C. Ele tem carcaça robusta, um ângulo de visão de 45 graus e um design óptico tradicional composto por sete elementos em sete grupos. O design utiliza dois elementos ópticos feitos de vidro de baixa dispersão (SpecialLowDispersion), que eliminam aberrações cromáticas.

A lente Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM possui um diafragma de oito lâminas e um motor ultrassônico (HSM) para foco mais rápido e praticamente silencioso. As vantagens desta lente incluem boa reprodução de cores e um padrão agradável e incomum. Ao mesmo tempo, requer ajuste preciso de foco na câmera e é caracterizado por queda de nitidez nos cantos do quadro.

Uma lente rápida com distância focal de 50 mm, levando em consideração o fator de corte, pode ser utilizada em diversas situações fotográficas - em retrato, paisagem ou fotografia de gênero. Graças à sua abertura circular de nove lâminas, a lente Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM pode desfocar lindamente áreas fora de foco. O design óptico inclui oito elementos em seis grupos, incluindo uma lente asférica moldada que suprime eficazmente a aberração cromática.

A probabilidade de ofuscamento é minimizada devido ao uso de revestimento multicamadas de elementos ópticos. Também ajuda a fornecer maior contraste em imagens fotográficas. A distância mínima de foco é de apenas 45 cm. A ótica também inclui uma unidade de foco automático ultrassônico HSM. Vale ressaltar que a rápida lente Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM pode ser usada tanto com SLRs digitais quanto com câmeras de filme.

A linha Canon inclui a lente principal EF 50mm f/1.4 USM com um campo de visão padrão de 46 graus e uma unidade de foco ultrassônico (USM) com ajuste de foco manual constante. Esta lente é versátil em uso e de tamanho compacto. O design óptico, composto por sete elementos em seis grupos, utiliza elementos altamente refrativos para produzir imagens nítidas e detalhadas, mesmo quando a abertura está totalmente aberta. Um diafragma de oito lâminas com uma abertura quase circular cria um desfoque uniforme e suave em áreas fora de foco da imagem. A lente Canon EF 50mm f/1.4 USM de abertura rápida é adequada para amantes de paisagens e retratos, bem como para aqueles envolvidos em fotografia de reportagem.

Esta é uma lente profissional destinada à fotografia de retratos. Ela possui a maior abertura da linha de lentes EF da Canon, permitindo controlar totalmente a profundidade de campo e fotografar com pouca luz sem a necessidade de flash ou longas velocidades do obturador. Uma ampla abertura circular permite desfocar uniformemente as áreas fora de foco e focar a atenção do observador no primeiro plano. O motor ultrassônico tipo anel (USM) garante uma focagem rápida e silenciosa do assunto. Há também capacidade de foco manual eletrônico aqui.

A lente foi projetada com oito elementos em sete grupos, usando uma grande lente asférica de curvatura variável e um elemento móvel para fornecer maior clareza e contraste às áreas em foco da imagem. A lente EF 85mm f/1.2L II USM pode transmitir informações de distância para o sistema de flash E-TTL II para uma medição de exposição mais precisa.

Outra lente rápida da série L profissional da Canon com grande abertura, distância focal de 35 mm e amplo ângulo de visão de 63 graus. Esta óptica possui um mecanismo de foco flutuante interno e um design robusto e confiável que é protegido contra umidade e poeira. A lente EF 35mm f/1.4L USM possui uma abertura de oito lâminas e unidade de foco ultrassônico para foco extremamente rápido. O design óptico inclui onze elementos em nove grupos, incluindo um grande elemento asférico para imagens com correção de dispersão e nitidez de ponta a ponta. A distância mínima de foco é de apenas 30 centímetros. .

AF-S Nikkor35mmf/1,4G

AF-SNikkor 35mmf/1.4G é uma lente grande angular profissional com distância focal de 35 mm e alta abertura da linha proprietária da Nikon. Foi desenvolvida especificamente para uso com câmeras SLR digitais de formato FX da empresa japonesa. O design da lente consiste em dez elementos em sete grupos, incluindo um elemento asférico para fornecer maior nitidez e contraste de imagem. Graças a um revestimento NanoCrystal especial, o brilho e os halos desagradáveis ​​são eliminados. Usando uma abertura de nove lâminas, a lente cria um bokeh suave e agradável. A óptica AF-S Nikkor 35mm f/1.4G é boa porque possui um corpo em liga de magnésio durável e à prova d'água e alta qualidade montagem, o que permite sua utilização nas condições operacionais mais adversas.

Sony 50FMM/1.4

Uma lente Sony rápida para câmeras DSLR de montagem tipo A. Esta é uma excelente lente de retrato com excelente resolução full-frame e alta clareza de imagem. Seu design consiste em sete elementos em seis grupos. A distância focal de 50 mm combinada com uma grande abertura permite que esta lente seja usada para retratos e fotografia com pouca luz. A abertura circular da lâmina permite obter fundos lindamente desfocados. A lente Sony 50mm f/1.4 é compacta em tamanho e relativamente leve (220 gramas).

A óptica rápida é, obviamente, excelente, mas não se esqueça que lentes de alta qualidade com grandes aberturas não são baratas. A alta abertura permite fotografar com velocidades de obturador mais rápidas e ISOs mais baixos em diversas condições de iluminação. No entanto, ao escolher uma lente, pense em quantas vezes você realmente precisará da abertura mais ampla ao fotografar. Se você não usa aberturas amplas com frequência, talvez não deva perseguir uma abertura alta, mas preste atenção a outros parâmetros da lente.

Texto do artigo atualizado: 13/02/2019

Em uma aula de fotografia para fotógrafos iniciantes sobre como escolher as configurações da câmera, vimos uma tabela que mostra a dependência da velocidade do obturador, ISO e abertura entre si. No comentário, expliquei que as ópticas de alta abertura (ou seja, aquelas que permitem abrir a abertura o máximo possível) permitem reduzir a fotossensibilidade ao fotografar ou reduzir significativamente o tempo de exposição. No entanto, repetidamente nas discussões sobre as várias nuances da fotografia no site, surge a questão sobre a conveniência de usar lentes zoom caras de alta abertura para iniciantes. Vamos tentar nos aprofundar neste tópico hoje e finalmente entendê-lo.

Para os visitantes do blog que não leram o tutorial sobre configurações da câmera, aconselho que leiam primeiro. Deixe-me lembrá-lo brevemente da essência: a exposição correta de uma foto depende das configurações de sensibilidade à luz (ISO), do tempo de exposição (velocidade do obturador) e do diâmetro do orifício na lente (abertura). O mesmo valor de exposição pode ser obtido alterando um destes três parâmetros separadamente. A faixa de velocidade do obturador e os valores ISO são especificações técnicas câmera específica, o tamanho da abertura relativa é um parâmetro determinado pelo design da lente.

A abertura afeta não apenas o valor da exposição, mas também o grau de desfoque do fundo na fotografia - quanto mais aberto estiver, mais próximo o assunto e mais distante o fundo estará dele (e também, maior será a distância focal) , mais o fundo fica desfocado. Portanto, a primeira vantagem de uma lente rápida é a capacidade de desfocar bastante os objetos que estão atrás do nosso SVKC (o centro composicional importante para o enredo).

Abertura necessária para bokeh

Óticas de alta abertura (especialmente zooms) são caras. Existe uma crença comum entre alguns fotógrafos de que não faz sentido pagar por isso e que você pode desfocar o fundo simplesmente usando uma distância focal maior. Até certo ponto, isso é verdade. Se você abrir o simulador de bokeh (o termo significa “embaçado”, “embaçado”), cujo link está postado na lição com uma história sobre atirar em gatinhos (veja acima) e brincar com as configurações, você descobrirá que o mesmo DOF (profundidade de campo) pode ser obtido na incrivelmente cara Canon EF 85mm f/1.2L II USM retrato prime e na barata lente telefoto Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM. Por exemplo, com uma distância do assunto de 5 m e uma abertura de f/1.2 com uma lente fixa Canon 85mm f/1.2, você pode obter uma profundidade de campo igual a 15 cm se aparafusar a Canon 70 mencionada acima. -300 telefoto na câmera e movemos para uma distância de 15 m, então quando a abertura máxima for f/5.6, obtemos a mesma profundidade de campo de 15 cm Porém, o retrato acabará sendo de rosto grande, não. meio comprimento...

Fotografar totalmente aberto pode ser difícil devido à baixa profundidade de campo ao fotografar de perto. Encontrei isso, por exemplo, ao fotografar gatinhos (veja a lição sobre desfoque de fundo no link acima): eles são pequenos, é preciso chegar perto, não há luz suficiente na sala, abrir o buraco relativo leva a um diminuição da profundidade de campo - apenas a cabeça é nítida. Portanto, estou pronto para concordar parcialmente ou pelo menos não discutir com os fotógrafos amadores que afirmam que não há razão para ópticas caras de alta abertura.

A abertura é necessária para fotografar em ISOs baixos com velocidades de obturador curtas

Na DSLR Nikon D5100 recortada, minha principal lente padrão foi o zoom rápido Nikon 17-55mm f/2.8G. Ao mudar para a Nikon D610 full frame, comprei uma câmera de reportagem full frame para ela Lente Nikon Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED. Nos comentários, alguns fotógrafos notaram que seria melhor usar o zoom Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor mais barato, mas escuro, porque a diferença na abertura é de apenas um ponto. Em resposta, eu disse que mesmo isso muitas vezes me dá uma vantagem notável. Vamos ver por que isso acontece.

A tarefa do fotógrafo é fotografar com o valor ISO mais baixo para que não haja ruído digital que estrague a imagem.

Tirei as duas fotos acima com a câmera configurada para . O assunto estava parado, portanto não havia necessidade de uma velocidade rápida do obturador. Tudo muda se não tivermos a oportunidade de colocar a câmera em um tripé: devemos usar a fórmula: B=1/FR para câmeras que possuem uma matriz com pequeno número de pixels como Nikon D7000 ou B=1/(2 *FR) para sensores multi-pixel como Nikon D7200.

A situação fica ainda pior se fotografarmos objetos em movimento com pouca iluminação: precisamos de um tempo de exposição ainda menor, o que significa que precisamos aumentar ainda mais o ISO.

Por exemplo, na primavera de 2016, minha esposa e eu saímos de férias para a Turquia. , onde fotografei uma coluna de mármore com a cabeça da Medusa, a Górgona.

Ao fotografar a cena com minha rápida Samyang 14mm f/2.8, aumentei a abertura para f/5.6 porque tinha medo de não entrar na profundidade de campo. Agora vejo que isso foi um erro: em distâncias focais curtas a profundidade de campo do espaço fotografado é bastante grande, e o rosto da Medusa teria ficado nítido - foi possível abrir a abertura para f/2.8. Isso me daria a oportunidade de diminuir o ISO ou diminuir a velocidade do obturador para 1/250 de segundo, ou seja, os turistas sairiam nítidos e não desfocados (nota: embora, eu acredite que pessoas desfocadas aqui não estraguem, mas sim melhorar a imagem).

Como você pode ver, para uma Nikon D610 full frame, a fotossensibilidade de ISO 25’600 é completamente impraticável. Você pode tentar converter a imagem para preto e branco.

Outra forma é usar redução de ruído (redução de ruído), mas aí perdemos detalhes: a imagem vira plasticina.

Para entender melhor como uma abertura aberta ajuda a reduzir a sensibilidade à luz e a acelerar a velocidade do obturador, sugiro mais uma vez compilar uma tabela que exiba as relações entre esses parâmetros. Pego a câmera, coloco no tripé e mudo as configurações, anotando os valores.

Observação. Nas configurações ISO, os números da faixa natural geralmente são exibidos, os estendidos ficam ocultos atrás das abreviações: L1.0 - 50, L0.7 - 64, L0.3 - 80 para parâmetros abaixo de ISO100 e para números acima de 6400 unidades - H0 0,3 - 8' 063, H0,7 - 10'159, H1,0 - 12'800, H2,0 - 25'600 unidades.

Não há necessidade de memorizar os números desta tabela: eles mudam a qualquer momento dependendo da iluminação da cena que estamos filmando. Mas eles podem ser analisados. Sugiro fazer isso usando o exemplo da imagem que recebi,

Se em vez da rápida Nikon 35mm f/1.4G eu tivesse usado meu zoom de reportagem Nikon 24-70mm f/2.8, então na abertura f/2.8 a abertura teria diferido em 6 pontos (f/1.4, f/1.6, f/1.8 , f/2.0, f/2.2, f/2.5 e finalmente f/2.8). Resulta da tabela que para obter o mesmo tempo em uma exposição de 1/100 de segundo, o ISO teria que ser aumentado de 320 unidades para 1250. Em câmeras recortadas, esse valor é o limite para a obtenção de imagens de alta qualidade. Full frame lida melhor com ISO alto: até 2.900 para câmeras Nikon e 2.300 para câmeras Canon EOS. Portanto, um zoom Nikon 24-70mm f/2.8 não estragaria a imagem.

Agora, vamos supor que eu decidi economizar dinheiro e em vez da minha cara lente rápida, peguei uma versão mais escura da Nikon 24-120 f/4.0. Na abertura f/4.0, a diferença com a abertura f/1.4 é de 9 passos - o ISO precisa ser aumentado de 320 para 2500 unidades - no limite! Terceira opção: pegue o kit de lentes mais barato para Nikon AF-S Nikkor 24-85 mm F 3.5-4.5G ED VR SWM IF asférico full frame. Isso força você a definir o ISO 3200 que já não funciona.

E última opção- digamos, uma lente telefoto ultralonga muito escura Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports Lens. A diferença com a Nikon 35mm f/1.4G prime é de 13 pontos, o que significa que para fotografar esta cena específica em f/6.3 você precisará de unidades ISO 6400!

Tais são as metamorfoses. Você concorda que a diferença é impressionante? Mas, provavelmente, um dos fotógrafos dirá: “Então, ao ar livre - a profundidade de campo é muito pequena. Na prática, você não conseguirá abrir a abertura ao máximo." E aqui quero mostrar uma reportagem fotográfica que tirei durante uma viagem de negócios à Alemanha no dia 10 de dezembro de 2016. À noite fomos à feira de Ano Novo em Frankfurt - não havia luz nenhuma, depois visitamos o museu do automóvel de Düsseldorf "Classic Remise Düsseldorf" e a famosa Catedral de Colónia, onde a iluminação também não era tão boa. Eu tinha comigo um corpo Nikon D610 full-frame e apenas uma rápida zoom Nikon 24-70mm f/2.8G. Isto é o que resultou de tudo isso.

Gravar um relatório com zoom rápido

Então, chegamos à feira quando já estava escuro lá fora. Estamos filmando carrosséis - para que fique nítido, você precisa de uma velocidade curta do obturador.

Aqui, é claro, a tia em primeiro plano não atingiu a profundidade de campo e estragou o quadro. Mas quando estamos filmando uma história onde o SVCC está em primeiro plano (e isso é a maioria), esse problema não surge.

Foto 10. A óptica de alta abertura não é um problema para o fotógrafo em fotos onde o assunto principal está na frente. 1/1000, +0,67, 2,8, 3200, 56.

Para fotografar objetos em movimento, precisamos definir uma velocidade de obturador muito rápida. Lentes rápidas permitem obter um tempo de exposição muito curto com um ISO relativamente baixo. Não é à toa que esse vidro é chamado de “lente rápida” em inglês.

Claro, ao fotografar diversas cenas, você sempre precisa se lembrar da profundidade de campo e analisar se todos os objetos importantes serão incluídos na zona de nitidez. Ou são parcelas planas.

Foto 13. Fotografar com a abertura aberta de uma lente rápida sempre se equilibra no limite da profundidade de campo. 1/500, +0,33, 2,8, 3200, 45.

A próxima foto foi tirada em f/2.8 em ISO 6400. De acordo com a tabela nº 6, ao fotografar com zoom de viagem escuro Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor, na extremidade curta em f /3.5 haverá H0 .7 (ISO 10'159). No final, em f/5.6, teríamos ajustado para H2.0 (ISO 25’600), e isso não bastaria, a imagem ficaria escura, ou seja, subexposta.

Mais algumas reportagens demonstrando o fato de que a abertura f/2.8 não é um problema desde que nosso SVKZ esteja em primeiro plano.

No entanto, a vantagem do zoom de luz da Nikon 24-70mm f/2.8 é crítica se um fotógrafo tiver a capacidade de fotografar de longe. À medida que você se aproxima do assunto, a profundidade de campo diminui drasticamente e, apesar da escuridão, é necessário diminuir a abertura.

Para colocar a câmera na zona de corte, tive que reduzir a distância focal da minha lente. Mas o enredo acabou completamente diferente.

Ok, os exemplos acima foram escritos principalmente para condições de iluminação extremamente difíceis. Vejamos cenas filmadas em ambientes fechados durante o dia.

Ultimamente tenho usado ativamente o " Controle automático ISO" na minha câmera Nikon D610. Na maioria dos casos funciona muito bem, mas aqui falhou: acho que para fotografar com a mão uma velocidade do obturador de 1/40 de segundo foi suficiente, o que significa que o ISO teria caído para 400 unidades.

Quando se trata de escolher lentes para corte ou quadro completo, duas abordagens geralmente colidem: 1) um zoom universal (de alta qualidade, mas caro) ou 2) um conjunto de lentes prime mais baratas. Posso ser classificado como fã de zooms - nesta excursão recebi mais uma confirmação desta posição: não teria tirado a seguinte foto com plano aberto, mostrando ao espectador a cena de ação, se não tivesse uma Nikon Zoom de 24-70mm f/2.8. Não foi possível levar consertos conosco em viagem.

Os próximos quadros provavelmente não podem ser considerados uma boa ilustração para este artigo, pois devido a falhas nas funções Auto-ISO, a velocidade do obturador era muito curta com uma sensibilidade à luz excessivamente alta. Pelo menos eu estava convencido de que para algumas cenas o ISO 6400 não é crítico.

Foto 25. Uma visita ao museu do automóvel com ótica de alta abertura. Se eu não tivesse confiado na automação, poderia facilmente ter reduzido o ISO. 1/400, 5,6, 6400, 29.

Foto 27. Tamanhos grandes O objeto fotografado não permite que você aproveite as vantagens da ótica de alta abertura - a abertura é reduzida devido à pequena profundidade de campo. 1/640, -1,0, 5,6, 6400, 24.

Quero mostrar duas fotografias idênticas tiradas em ISOs diferentes. Curiosamente, não vejo muita diferença. Bem, talvez a foto ISO 100 seja um pouco melhor nas sombras.

Continuamos nossa jornada. Vimos o mercado de Natal em Frankfurt am Main e o museu do automóvel Classic Remise Düsseldorf. Agora vamos para a gloriosa cidade de Colônia.

Foto 31. Estamos filmando pela janela do carro – é claro que não focamos no carro, mas no prédio ao longe, o que estragou a foto. 1/100, -0,67, 5,6, 640, 70.

Claro, Colônia é famosa pela sua Catedral. , eu disse que é preciso traçar uma meta de visitar na realidade todos os prédios ali apresentados. Além da Estátua da Liberdade em Nova York, a Catedral de Colônia vem em segundo lugar.

Entramos na Catedral. Não sei se dá para usar tripé aí, mas eu gostaria, já que o quarto é muito escuro. Você tem que tirar fotos na mão, definindo a velocidade máxima do obturador possível para fotografar sem desfoque. Após o processamento, a foto parece muito boa.

De acordo com a tabela nº 6 “Relação entre velocidade do obturador, abertura e ISO”, se eu, em algum momento, tivesse escolhido o zoom Nikon 24-120 f/4.0 mais escuro, teria que “aumentar” o ISO para H1.

Com uma abertura aberta, meu vidro rápido me permitiu até fotografar os vitrais da Catedral de Colônia sem perder a qualidade da imagem.

Ao fotografar com um zoom de viagem Nikon escuro de 28-300 mm, você teria que definir o ISO para 2.500 unidades (em f/5.6)

Não consigo pensar em nada para comentar o resto das fotos da excursão à Catedral de Colônia, basta olhar a diferença entre fotografar em um quarto escuro e ao ar livre.

Do outro lado da rua da Catedral há uma esplanada-cervejaria. Seria um pecado não vir aqui sem provar uma ou duas taças de Colônia Kölsch. Outro teste para minha rápida repórter Nikon 24-70mm f/2.8.

Foto 39. Sim, pequena profundidade de campo é um desastre... 1/250, 2,8, 6400, 70.

Esse foi o longo caminho que encontrei para mostrar minha viagem em um carro alugado pela Alemanha. Piada! Sério, as imagens de exemplo do relatório de hoje, na minha opinião, mostram que a câmera Nikon D610 full frame tem um ISO funcional de até 5600 unidades, e em 6400 já temos “plasticina”. Bem, uma lente rápida é uma boa ajuda para tirar fotografias em condições de pouca luz.

Como minhas fotos estão em clima de Ano Novo, aproveito para parabenizar vocês, amigos. Desejo que tudo seja maravilhoso em suas famílias no próximo ano, que seu hobby não estrague o orçamento familiar (o que é difícil de garantir, pois ótica de alta abertura custa dinheiro), e que também traga alegria para você e seus entes queridos uns. Feliz Ano Novo, meus amigos!

P.S. Espero que este artigo ajude os iniciantes a entender como tirar ótimas fotos de Ano Novo. Existem duas opções aqui: ir até a loja para comprar lentes de alta abertura ou comprar um flash externo, que permitirá que você obtenha uma velocidade de obturador curta, mesmo com lentes escuras.

Abertura da lente- este é um dos principais parâmetros que você deve prestar atenção ao escolher uma lente (junto com). A relação de abertura do sistema óptico mostra o grau de atenuação do fluxo luminoso. Em outras palavras, a abertura mostra quanto do fluxo de luz o sistema de lentes da lente pode transmitir.

O fato é que parte do fluxo luminoso, ao passar pelas lentes, é espalhado e refletido pelas lentes, enquanto parte da luz é absorvida pelo material de que são feitas as lentes (vidro, plástico óptico). Portanto, o fluxo luminoso é atenuado devido a estas características puramente físicas.

Portanto, ao comprar uma lente com abertura maior, você pode aumentar ainda mais a abertura. Isso significa que você pode deixar entrar mais luz (tornando possível fotografar com pouca luz). Além disso, quanto maior a abertura, menor será a profundidade de campo no quadro (objetos que não estão na área de foco ficam mais desfocados). É por isso que lentes com aberturas f1.4-f2.8 são consideradas boas lentes para retratos.

Você pode notar que os fabricantes de óptica fotográfica produzem uma linha de lentes com a mesma distância focal, mas com taxas de abertura diferentes. Além disso, quanto maior a abertura, mais cara é a lente e o aumento no custo é significativo. Por exemplo, vamos comparar preços de lentes Canon com distância focal de 50 mm. Portanto, uma lente 50 mm 1.8 custa 3.500-4.000 rublos, uma lente 50 mm 1.4 custa cerca de 13.500 rublos e uma lente 50 mm com abertura 1.2 é vendida por quase 48.000 rublos. Os dados são de fevereiro de 2013.

Como descobrimos, na maioria dos casos quanto maior a abertura da lente, melhor, porque:

— você pode fotografar nas piores condições de iluminação;

— você pode fotografar com uma profundidade de campo menor.

Por outro lado, você precisa pagar muito dinheiro por uma abertura adicional. Portanto, ao escolher uma lente, pese os prós e os contras.

Escolha sua lente com sabedoria e tenha boas fotos!

Artyom Kashkanov, 2012

Continuamos testando lentes para DSLRs Canon cortadas. Da última vez os objetos de nossa pesquisa foram. Hoje vamos subir um degrau e tentar escolher uma lente zoom padrão rápida da classe de lentes semiprofissionais da Canon, Sigma, Tamron. Como cobaias de teste, selecionaremos 5 lentes, cuja faixa de distâncias focais começa em 17 mm e a abertura em f/2.8 (com exceção da Canon 17-40mm f/4L, está presente aqui para comparar “ lentes regulares” e aquelas comparáveis ​​em preço e escopo “elek”).

Este artigo comparará os resultados obtidos durante os testes de laboratório das seguintes lentes:

Mais sobre lentes

Nome

Descrição

Esta lente é considerada o carro-chefe da família de óptica EF-S. Em termos de faixa de distância focal, praticamente não difere de uma lente de kit, mas está posicionada duas classes acima. Em termos de custo, esta lente é superior a alguns Elks (17-40, 24-105). De opções adicionais possui estabilização de imagem e foco ultrassônico Resolução A resolução é medida no número de pares de linhas horizontais pretas e brancas por 1 mm da imagem projetada pela lente na matriz e é indicada no gráfico como o valor lw/ph; Os gráficos abaixo comparam a resolução em diferentes distâncias focais e aberturas. Resolução em abertura total Quase sempre, a qualidade da imagem com uma abertura totalmente aberta é o nível abaixo do qual você não pode cair. No entanto, apesar disso, você deve fotografar neste modo com bastante regularidade, principalmente quando não há luz suficiente. Vamos ver como as lentes se comportam neste teste. A resolução de cada lente foi comparada em diferentes distâncias focais. A barra azul no diagrama corresponde à “extremidade curta”, ou seja, 17 mm, a barra vermelha corresponde à distância focal de 24 mm (mais frequentemente usada para fotografia do dia a dia), a barra verde corresponde à resolução máxima distância focal. A resolução na borda do quadro é sempre menor que no centro do quadro. Médias aritméticas entre o centro e a borda foram utilizadas para construir os gráficos. Quanto maiores os números, melhor. Três líderes surgiram imediatamente - Canon 17-55, Canon 17-40L e Sigma 17-50. Na ponta curta a mais nítida é a Canon 17-55, nos 24 mm - Sigma 17-50, na ponta longa - Canon 17-40L (embora sua ponta longa seja 10 mm mais curta que seus concorrentes :) - em geral - paridade. A Canon 17-55 e a Canon 17-40 apresentam resultados muito semelhantes - as diferenças são mínimas. Aparentemente, isso significa que os conhaques “Três Estrelas” e “Cinco Estrelas” são engarrafados no mesmo barril. Tamron 17-50 e Sigma 17-70 estão pior, mas novamente jogam em pé de igualdade. A Sigma 17-70 possui uma terceira coluna um pouco mais baixa, mas sua distância focal em si é maior. Resolução máxima Quando você fecha a abertura, a qualidade da imagem de todas as lentes aumenta. Como regra, o pico de resolução ocorre na abertura f/5.6 - 8. Para cada lente, o modo ideal foi selecionado quando a resolução média se tornou máxima para uma determinada distância focal. Olhamos o gráfico, quanto maiores os indicadores, melhor. A Sigma 17-50 acabou sendo a líder neste teste, um pouco à frente da Canon 17-55 (de acordo com a média aritmética - 2356 lw/ph versus 2338 lw/ph). A Canon 17-55 recortada, por sua vez, superou sua colega Canon 17-40L. E isso apesar da 17-55 ter abertura f/2.8! Se você mantiver a abertura em f/4 e compará-la com a Canon 17-40L, então esta última não terá chance – a Canon 17-55 é mais nítida! As lentes Sigma 17-70 mostram bons resultados no curto prazo, mas depois “esvaziam” rapidamente. De acordo com os resultados apresentados, o Tamron 17-50 não é muito diferente do Sigma 17-70. Resultados da primeira rodada As lentes Canon (ambas) e Sigma 17-50 tiveram desempenho quase igual. As Canon dão uma imagem mais nítida quando a abertura está aberta, a Sigma 17-50 é um pouco inferior a elas, mas quando a abertura é mantida pressionada ela ainda fica um pouco à frente delas. Em seguida, atrás delas está um par de Sigma 17-! 70 e Tamron 17-50 - seus resultados também são muito bons, mas o Sigma 17-70 ainda acabou sendo um pouco melhor. Aberrações cromáticas Acho que não é necessário descrever em detalhes o que é CA - todo mundo já viu bordas coloridas ao redor de objetos escuros em um fundo claro. Lentes cuja faixa de distância focal é deslocada para uma grande angular eram mais suscetíveis à aberração cromática. A taxa de zoom também desempenha um papel negativo nisso. Os CAs são mais pronunciados ao fotografar com a distância focal mínima e uma abertura totalmente aberta. Quanto menos CA, melhor. As lentes Canon mostraram a imagem “mais limpa”, a largura média das aberrações cromáticas não excedeu 1 pixel. As lentes Sigma e Tamron são inferiores às Canon; elas têm aberrações cromáticas que são 15-20% mais fortes. Em princípio, esse resultado também é bastante aceitável - em um conversor RAW esse CA pode ser completamente removido. Distorção Esta comparação revelará qual lente “puxa cantos” e “dobra linhas retas” com mais força. Existem dois tipos de distorção - negativa (quando a imagem parece convexa) e positiva (respectivamente, quando a imagem é “côncava”). A distorção negativa está normalmente presente na extremidade curta, mas torna-se positiva à medida que a distância focal aumenta. Quanto menor for a distorção em valor absoluto, melhor. É difícil determinar claramente o vencedor através de cálculos matemáticos. Seria mais sensato adotar o seguinte sistema de classificação. A distorção inferior a 1,5-2% (seja positiva ou negativa) é praticamente imperceptível na maioria dos casos. Portanto, é melhor ter nos dois sentidos, mas aos poucos, do que forte em um só sentido. Neste teste, as lentes Canon vencem novamente. Eles são seguidos por lentes Sigma, e Tamron 17-50 recebe um prêmio de piada “pelas paredes mais tortas na extremidade curta” :) Vinheta Vinheta é o escurecimento dos cantos de uma moldura. É mais forte na distância focal mínima e em uma abertura totalmente aberta. Para cada lente foram feitas 3 medições - na extremidade curta, em 24 mm e na extremidade longa. As medições foram feitas com a abertura máxima (para uma determinada distância focal). Quanto menos vinheta, melhor. A Canon 17-40L exibe a menor quantidade de vinhetas - não surpreendentemente, com lentes full-frame o círculo da imagem formada é maior do que com lentes cortadas, então apenas a parte central da imagem é capturada pelo corte e pelos cantos escurecidos acabar fora da matriz. Sigma e Tamron têm desempenho médio, e a Canon 17-55 fica em último lugar neste teste. Características mecânicas As características mecânicas da lente não estão diretamente relacionadas à qualidade da imagem, mas determinam em grande parte a vida útil da lente, sua facilidade de uso, a clareza do foco automático e a estabilização (se disponível). Os resultados deste teste foram retirados de um resumo das lentes no site photozone.ru. Escala de avaliação de 5 pontos: 1 ponto - muito ruim 2 pontos - abaixo da média 3 pontos - “boa classe média” 4 pontos - muito bom, mas existem algumas pequenas queixas 5 pontos - perfeito! Assim foram distribuídas as classificações da parte mecânica das lentes testadas: A Canon 17-40L acabou sendo a melhor, os demais participantes dividiram o segundo lugar. Resumindo Um pouco sobre o sistema de classificação. O lugar ocupado pela lente em uma categoria ou outra correspondia aos pontos atribuídos à lente. As pontuações de todas as categorias foram somadas. Acontece que quanto menor a pontuação final, melhor. Acontece que os pontos são “penalidade”. Para obter o resultado, você precisa subtrair esses pontos de penalidade de algum número inicial. Esse número corresponde à lente que ocuparia o último lugar em todas as indicações, ou seja, o “nível zero” a partir do qual continuaremos a construir. Além disso, foram introduzidos coeficientes de ponderação de 1 (algo que pode ser corrigido no editor) a 3 (uma característica extremamente importante) para diferentes testes: Resolução: 3 (se a lente estiver “lavada”, nenhum editor poderá consertar) Aberração cromática: 1 (corrigida em RAW) Distorção: 1 (corrigida em RAW) Vinhetas: 1 (corrigido em RAW) Mecânico: 3 (durabilidade, facilidade de uso) Versatilidade (distâncias focais): 2 (uma característica importante, mas subjetiva) A coluna azul no diagrama é a pontuação final, quanto maior melhor. A coluna vermelha no diagrama indica o preço médio de varejo (em milhares de rublos) no momento da publicação do artigo. O vencedor em termos de total de pontos foi Sigma 17-50 - um resultado muito inesperado! Além disso, preste atenção ao custo da lente - em termos de relação preço/qualidade, a lente Sigma 17-50/2.8 não tem igual nesta classe! No entanto, deixe-me fazer uma reserva imediatamente - estes são apenas números. Se você olhar os comentários sobre essa lente no mesmo foto.ru - alguns são “amarelos”, alguns, ao contrário, “frios”, alguns brincam na baioneta, erram no foco e assim por diante - pequenas coisas, mas desagradável. Tenho mais do que certeza de que a escala de horror retratada nesses rumores e fábulas pode ser dividida com segurança por 2, mas permanece o fato de que a qualidade é instável, é preciso ter cuidado na hora de escolher. Se você encontrar uma “boa cópia”, a SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM será uma ótima compra! Canon 17-55 e Canon 17-40L obtiveram o mesmo número de pontos. No entanto, dado o preço a pagar pelo anel vermelho - luminosidade reduzida e zoom reduzido, Lente Canon 17-40/4L não há praticamente nada para fazer numa colheita - a mais bem sucedida do ponto de vista preço/qualidade seria a Sigma 17-50/2.8, e do ponto de vista preço/qualidade + previsibilidade - o Cânone 17-55/2.8. Quanto à Canon 17-55, existem poucas críticas negativas sobre ela. Sua principal desvantagem é o design, que permite que a poeira seja sugada para dentro da lente. Em princípio, se você usá-lo com cuidado, não há nada a temer - partículas únicas de poeira não são assustadoras, elas não afetam a qualidade da imagem. Porém, se você planeja trabalhar em condições de “poeira”, ainda é melhor levar a Canon 17-40L - sua proteção contra poeira é muito melhor. A Tamron 17-50 parece um "rato cinza" em comparação com os concorrentes de sua classe e, em termos de todos os seus parâmetros, só pode competir com a Sigma 17-70 - uma lente de classe inferior. Só vale a pena comprar uma Tamron 17-50 se você precisar desesperadamente de um zoom rápido, e não for possível adicionar um pouco e pegar a Sigma 17-50. Caso contrário, não há vantagens, exceto o custo relativamente baixo (novamente, em comparação com os concorrentes). O Sigma 17-70 ficou em último lugar, o que era basicamente esperado. Deveria ter sido testado com lentes de classe inferior, então tenho certeza que teria ficado, embora não em primeiro, mas não em último lugar. p.s. Esta análise foi realizado exclusivamente com base nos resultados de testes de laboratório que podem ser medidos numericamente. Presume-se que todas as cópias de teste das lentes mencionadas no artigo foram “bem-sucedidas” - sem foco frontal-traseiro, distorções de profundidade de campo, etc. A análise de reprodução de cores, resistência ao brilho, padrão de desfoque, características de velocidade e tudo mais não foi realizada devido à falta de dados iniciais.