Portanto, quando um colega me pediu para ajudá-lo a trazer dos EUA os alto-falantes Bluetooth que ele gostava, concordei sem hesitar. Então, como candidato aos louros de um sistema de áudio sem fio recomendado abaixo de US$ 300, tivemos a oportunidade de testar um produto da Edifier – o sistema estéreo sem fio Spinnaker E30.

A empresa, conhecida até agora exclusivamente como um notável fabricante de dispositivos com fio sistemas acústicos, com o lançamento do Spinnaker, passou a compartilhar o nicho de soluções sem fio com produtos como Klipsch KMC 3, Creative ZiiSound, Bose SoundLink, Jawbone Jambox, Samsung DA-E670 e muitos outros.

Ao mesmo tempo, apesar da presença de marcas famosas na lista de concorrentes, nenhum de nós tinha preconceitos quanto às raízes asiáticas da Edifier. Ainda assim, o sinal de igual entre “made in China” e “g#% but” tem sido riscado há muito tempo por bons produtos no sector dos fios. Além disso, à primeira vista fica claro que a qualidade de construção aqui é muito boa.

Não houve sensação de queimação na região pélvica, mesmo quando colocamos os spinnakers ao lado do “referência” B&W Zeppelin Air tudo foi montado de maneira correta e consciente; E, como você pode ver, havia muito para colecionar - o design dos alto-falantes era, no mínimo, incomum.

Presas, presas, chifres - quaisquer que sejam as associações que os convidados possam ter, mas os lobos marinhos sabem que o balão é, na verdade, uma das velas do iate. Alto-falantes de quarenta centímetros cobertos com tecido de seda preta definitivamente parecem agressivos, e um par de Spinnakers deve se encaixar perfeitamente em um interior moderno.

Vamos homenagear a moda, algumas palavras sobre a configuração. Depois de abrir vários pacotes e caixas, havia uma pilha decente de fios sobre a mesa, pois o kit incluía: um cabo de conexão para comunicação entre os alto-falantes, um cabo de áudio óptico, um mini-jack de 3,5 mm, um cabo RCA e um controle remoto controlar controle remoto com um cabo microUSB-USB padrão para isso.

Para ser honesto, tal abundância de fios para alto-falantes aparentemente “sem fio” é inicialmente desanimadora, mas na realidade apenas dois cabos são suficientes - alimentação e um cabo de conexão de 6 pinos entre os alto-falantes. Você ganha o restante dos cabos como bônus e certamente não será supérfluo em sua casa.

A presença de mini-jack e cabos ópticos já indica que os alto-falantes podem ser conectados à fonte de reprodução da boa e velha maneira com fio, para a qual uma porta Aux IN/Opt IN é alocada na parte do conector do alto-falante direito.

O leitor atento notará a porta Sub (Line) Out, projetada para conectar um subwoofer externo, que, para ser sincero, seria muito útil para um par de velas Spinnaker. Mas a conexão “com fio” é mais um bônus interessante do que o objetivo principal, que está no plano sem fio.

O procedimento de emparelhamento via Bluetooth é absolutamente padrão: espere que o diodo azul no topo do alto-falante direito pisque e espere alguns segundos até que o procedimento Secure Simple Pairing conecte os dois dispositivos sem inserir nenhum código PIN.

Assim que a transmissão do som dispositivo externo será ativado, o volume poderá ser alterado usando o controle remoto fornecido, cujo botão na extremidade superior desempenha o papel de um botão Reproduzir/Pausar, e um toque longo alterna a fonte de entrada (bluetooth-line_in).

O controle remoto possui uma base antiderrapante e luz de fundo para ajudá-lo a encontrá-lo em condições de pouca luz. Infelizmente, a luz de fundo com seu nível de brilho reflete apenas o nível de carga da bateria interna, mas não permite entender em qual modo de fonte de som (Bluetooth ou Line In) o sistema de áudio está.

Mas não importa o que aconteça com a ergonomia e o comportamento do controle remoto, o mais importante nos alto-falantes ainda é o som. Deste ponto de vista, o Spinnaker pode ser visto como dono de três emissores em cada alto-falante, conectados de acordo com o circuito tri-amplificador!.. Mas é isso que escrevem no comunicado de imprensa (muito recheado de detalhes técnicos, pelo maneira), descreveremos a percepção subjetiva da qualidade de reprodução porque descrever questões altamente audiófilas em um sistema feito de plástico, e mesmo em formato “arte”, é uma questão questionável.

A impressão geral ao ouvir composições de diversos gêneros musicais pode ser avaliada em uma escala de dez pontos de 7 pontos. Talvez não seja à toa que 3 pares de emissores nos alto-falantes estão equipados com canais próprios do amplificador. Por outro lado, não rotularíamos este som de “cristal”, como dizem no comunicado de imprensa.

O Spinnaker E30 pode não possuir uma reserva de volume recorde, mas em níveis de volume de até 90% o som não ficou rouco e as faixas foram reproduzidas sem distorção audível.

A falta de graves profundos, como, por exemplo, no KMC 3 e no Zeppelin Air, é atribuída à falta de um grande difusor, que simplesmente não tinha espaço suficiente, sacrificado ao deus do design. O maior alto-falante, responsável pelas baixas frequências, está direcionado para baixo e localizado na base dos alto-falantes. Assim, já existem dois “subs”, mas o seu pequeno tamanho não fará vibrar o seu piso.
No entanto, se você tiver um submarino antigo de qualquer outro sistema disponível, tente conectá-lo aos spinnakers; tal simbiose deverá satisfazer você e seus vizinhos;

O ponto forte dos spinnakers, é claro, são as frequências médias “não esmagadas” e o equilíbrio geral do som. Se o mesmo Klipsch KMC 3 tem um toque agudo cristalino que pode até ser considerado uma desvantagem, aqui os agudos são claramente audíveis sem saliências irritantes.

Não vamos esquecer a possibilidade de diversidade de estereopares. Ainda assim, o som estéreo dos alto-falantes que vivem na mesma caixa torna-se monofônico a uma certa distância deles. Ao colocar um par de alto-falantes em lados opostos da mesa, conseguimos uma imagem sonora bem espaçosa, sem ter que aguentar a sensação de som vindo de um só ponto.

O resultado final é um design agressivo e memorável, um controle remoto incomum e um som decente com possibilidade de diversidade estéreo. Acho que tudo isso com certeza será útil na fazenda. Além disso, um conector para conectar um subwoofer externo suavizará a falta de graves para aqueles que sentirão muita falta dos woofers integrados.

Existem algumas dúvidas sobre a ergonomia do controle remoto e a disposição do suporte do cabo na base de alumínio dos alto-falantes, mas basta selecionar uma vez o local mais confortável para que eles esqueçam uma vez o incômodo com os fios e para todos.

A resposta à pergunta “o Spinnaker E30 pode ser recomendado no segmento de preços de até US$ 300?” será “sim”, se as desvantagens descritas acima não forem críticas para você. Para um amigo, esse sistema custa à Amazon US$ 279,99 + US$ 55 para entrega, mas na Rússia o preço de varejo do Spinnaker E30 varia de 11 a 12 mil rublos.

Falando dos seus concorrentes mais próximos, podemos destacar o conjunto Creative ZiiSound D3x + DSx, que vence nos graves devido à presença de um sub completo, mas nas partes superior e média sente-se um rebaixamento. Os alto-falantes Bluetooth de última geração, é claro, são mais caros, e às vezes muito mais caros, então vale a pena pagar a mais por uma marca quando você pode obter uma qualidade de som decente e uma aparência memorável agora?
airplay Adicionar tags

Na era da tecnologia moderna, ninguém ficará surpreso dispositivos sem fio: Usamos ativamente Wi-Fi em telefones e laptops, conectamos mouses e teclados sem fio a computadores e ouvimos música por meio de fones de ouvido Bluetooth. E aí vem o problema - como escolher o melhor melhores fones de ouvido especificamente para seus dispositivos, porque existem muitos protocolos de transmissão de áudio via BT e nem todos são suportados pelos fones de ouvido e pelo próprio dispositivo?

História e características do padrão Bluetooth

Mas começaremos, como sempre, pela história da criação da BT. E começou a ser criado, o que é digno de nota, vários anos antes do USB - em 1994, a Ericsson, um fabricante bastante conhecido de equipamentos de telecomunicações na época, começou a trabalhar nesse padrão. O próprio padrão foi desenvolvido como uma alternativa sem fio à conexão com fio via RS-232 (mais conhecido como porta serial). As próprias especificações ficaram prontas em 1998 - ao mesmo tempo em que foi criado o grupo Bluetooth SIG, que, junto com a Ericsson, incluía IBM, Intel, Nokia e Toshiba. Em 2002, o Bluetooth passou a fazer parte do padrão IEEE 802.15.1 (Wi-Fi, deixe-me lembrá-lo, faz parte do padrão IEEE 802.11). Existem atualmente mais de 18.000 empresas no Bluetooth SIG, tornando o Bluetooth um dos poucos padrões importantes para comunicações de dados de curto alcance.

Como funciona o Bluetooth? Ele, como o Wi-Fi e muitos outros sistemas, opera na faixa ISM - de 2,4 a 2,4835 GHz. É claro que usar uma banda leva à interferência (sobreposição) de sinais - e isso, por sua vez, afeta negativamente a estabilidade e a velocidade de operação. Levando em consideração que o som deve ser transmitido sempre com a mesma qualidade e sem atrasos, os desenvolvedores do padrão usaram um truque. Talvez o problema mais importante para a BT seja o Wi-Fi - existem muitas dessas redes na faixa de 2,4 GHz em todas as residências e, no total, pode haver 13 canais nesta faixa com largura de 22 MHz:


Aqui a abordagem é simples: tanto o transmissor quanto o receptor sempre usam um canal bastante amplo. Sim, pode se sobrepor a outros canais, o que afetará negativamente a velocidade, mas não a estabilidade - e isso agrada a todos. O Bluetooth usa uma abordagem diferente: na faixa ISM ele tem até 79 canais (em alguns países 23 - mas a Rússia não é um deles) com largura de apenas 1 MHz, e o receptor e o transmissor mudam de canal em uma frequência de 1600 vezes por segundo de acordo com um determinado algoritmo:


Isso é feito especificamente para reduzir significativamente a probabilidade de interferência de sinal em uma faixa de frequência tão pequena. Mas isso não cancela a interferência - pequenos canais BT podem cair em grandes canais Wi-Fi, e isso levará a uma perda de velocidade, o que é inaceitável para uma transmissão de som de alta qualidade. Portanto, a BT usa a tecnologia AFH (Adaptive Frequency Hopping). Seu princípio é que, ao alterar os canais Bluetooth, os canais que caem em um grande canal Wi-Fi sejam ignorados:


Portanto, se você usar o Bluetooth em um só lugar, em teoria não haverá problemas com a transmissão do som - os canais gratuitos serão selecionados entre 79 canais, o que garantirá velocidade suficiente. Se você se mudar, poderão surgir problemas - mas, por outro lado, você já viu muitas vezes na rua Redes Wi-Fi? Portanto, a tecnologia de transmissão de áudio por BT pode ser considerada totalmente resistente a ruídos, e resta apenas descobrir os padrões para transmissão de áudio por ela.

Perfis Bluetooth para transmissão de áudio

O primeiro perfil apareceu junto com o padrão Bluetooth 1.2 há mais de 15 anos - mesmo então, ocorreu aos desenvolvedores do padrão que o som sem fio era ótimo. Infelizmente, o próprio padrão, chamado HSP - Headset Profile, era pouco adequado para ouvir música: a transmissão do som era em formato mono com taxa de bits de até 64 kb/s. Isso era mais que suficiente para que os headsets funcionassem – para eles, esse perfil, em geral, foi criado –, mas a música transmitida nesse formato soava muito pior do que o mp3 torto de 128 kb/s tocado no alto-falante dos telefones da época.

O próximo perfil foi denominado HFP (Hands-Free Profile) e, como o nome sugere, foi novamente destinado a fones de ouvido - o mesmo som mono com baixa qualidade. Entre as melhorias está um trabalho mais avançado: por exemplo, ao fazer uma ligação, foi possível transmitir o som do telefone para os alto-falantes do carro, e usar o microfone do carro para atender. Mas estamos interessados ​​na transmissão de música e, por razões óbvias, este perfil não é categoricamente adequado para isso.

O primeiro perfil projetado especificamente para transmissão de som estéreo foi o A2DP - Advanced Audio Distribution Profile. Foi nele que surgiu a função de pesquisar fones de ouvido conectados ao aparelho para encontrar um codec comum para eles e, o mais importante, foi nesse perfil que se tornou possível controlar a compressão de áudio: infelizmente, a compressão não pode ser evitada devido à baixa largura de banda do Bluetooth, mas é isso. A compressão varia muito dependendo dos codecs usados ​​​​e da versão do BT, portanto a qualidade do áudio resultante pode variar muito.

Codec SBC – pior que MP3, mas em estéreo

Se for dito que o seu alto-falantes sem fio ou os fones de ouvido suportam A2DP e nem uma palavra a mais - então, provavelmente, o codec SBC (Subband Coding) será usado para compactação. O princípio de codificação em si é semelhante ao MP3, mas aqui a ênfase não está na minimização das perdas de som, mas na simplificação dos cálculos, para que a compactação ocorra muito rapidamente, mesmo em processadores móveis fracos. Portanto, por exemplo, frequências acima de 14 kHz são completamente cortadas. Portanto, embora o SBC permita taxas de bits de até 345 kb/s, o MP3 a 320 kb/s terá um som significativamente melhor - basta olhar os espectros:


Como você pode ver, o AptX oferece o melhor som (mais sobre isso abaixo), seguido pelo MP3 e o SBC em último lugar.

AAC é o único codec bom para iPhone

SBC é o codec de perfil A2DP padrão e, claro, não é o único - também existem ferramentas de compactação de áudio mais avançadas. E o mais popular entre eles é o codec AAC (Advanced Audio Coding). A propósito, é melhor se você quiser usar fones de ouvido sem fio com um iPhone, então se você tiver um, procure fones de ouvido que suportem (e há muitos deles). E em geral Formato AACé usado principalmente na Apple - por exemplo, todas as músicas no iTunes ou Música da Appleé isso que eles usam.

Inicialmente, o AAC foi desenvolvido como sucessor do MP3 - ele oferece melhor qualidade de som na mesma taxa de bits devido a diversas otimizações: por exemplo, são removidas frequências que não são perceptíveis aos humanos, a redundância no sinal codificado é removida, uma janela mais ampla de São usados ​​​​2.048 pixels (você pode ler sobre o que são janelas) e assim por diante. Então, no final das contas, esse codec funciona muito melhor que o SBC e é bastante adequado para ouvir música no dia a dia via Bluetooth - o principal é que tanto os fones de ouvido quanto o próprio dispositivo o suportem - caso contrário, o codec SBC padrão será usado com terrível consequências para o som.

aptX é a melhor escolha para amadores bom som

Este é um dos poucos codecs que podem transmitir áudio por BT para MP3 e AAC sem processamento adicional – e, portanto, sem afetar a qualidade do som. O áudio de dois canais é transmitido aqui com uma taxa de bits de até 352 kb/s e, claro, nenhuma frequência é cortada: é usada a faixa de frequência de 10 Hz a 22 kHz, o que é mais que suficiente para o ouvido humano .

Em 2009, apareceu uma versão mais avançada do aptX HD que permite transmitir som com taxa de bits de até 576 kb/s - e isso já é suficiente para reproduzir algum áudio de alta resolução, o que certamente agradará aos amantes da música.

Porém, infelizmente, o aptX tem um problema bastante sério: como essa tecnologia pertence à Qualcomm, ela só funciona em aparelhos com seus chips Bluetooth, e é por isso que o suporte ao aptX não está e não pode estar no iPhone, onde há Wi-Fi e A BT responde com um chip da Broadcom. Bem, como no caso do AAC, tanto o próprio dispositivo quanto os fones de ouvido devem suportar aptX - caso contrário, haverá uma reversão para AAC ou SBC.

LDAC é a única escolha para audiófilos

Os amantes da música, é claro, dirão - 576 kb/s no aptX HD é ótimo, mas há música em flac com uma taxa de bits duas vezes maior. E aqui a Sony vem ao resgate com seu próprio codec, que fornece transmissão de áudio com taxa de bits de até 990 kb/s com frequência de amostragem de 96 kHz – o que, em geral, proporciona reprodução de áudio de qualidade superior à de CDs. E se antes esse codec era usado exclusivamente em dispositivos Sony, a partir do Android 8.0 ele está incluído no projeto AOSP, portanto, se o seu smartphone tiver firmware e você tiver fones de ouvido com suporte LDAC, poderá desfrutar do verdadeiramente Hi- Áudio de resolução via Bluetooth.

Resultados

Mas no final, vemos que o som Bluetooth se desenvolveu tanto que vai satisfazer qualquer desejo: para ouvintes pouco exigentes com fones de ouvido simples e música MP3 com taxa de bits de 128 kb/s, existe o SBC. Para quem está acostumado a ouvir músicas do iTunes ou MP3 a 320 kb/s, existe o AAC e o aptX. Bem, para os amantes da música com música em flac existe o aptX HD e o LDAC. No entanto, não se esqueça - ambos os dispositivos devem suportar o codec que você precisa - caso contrário, você ouvirá flac com o codec SBC, do qual obviamente não gostará.

Para entender a essência do problema, você precisa encontrar sua raiz. E a raiz é precisamente Padrão Bluetooth.

Devemos agradecer à Ericsson por esse padrão, quando ainda era jovem e abriu caminho no mercado de telefonia. Em 1994, a Ericsson lançou ao público novo padrão, ironicamente chamando-o de dente azul, em homenagem a Harald Bluetooth (que adora histórias sobre vikings, claro que o conhece). Não discutiremos a questão do ícone do bluetooth – é uma mistura de runas.

Hoje em dia estamos tentando nos livrar dos fios. As interfaces sem fio são muito mais convenientes e sua velocidade já atingiu o mínimo exigido. Uma analogia pode ser feita com o padrão Wifi. Agora este é o padrão mais comum para transmissão de informações em dispositivos portáteis.

Eu mesmo mudaria para fones de ouvido sem fio e desistiria dos fios. Outra coisa é que eu também adoro boa qualidade som. E aqui está todo o sal...

Vamos começar com A2DP para fones de ouvido

Quando este padrão foi introduzido, ele era caracterizado por um alto consumo de energia e a qualidade da conexão em si era extremamente duvidosa. Mas o mais desagradável é que a interface era muito lenta e não conseguia transmitir som de alta qualidade pelo ar. Mas um começo foi dado.

Mas com o tempo surgiram novos algoritmos de transmissão de som, o consumo de energia caiu e, finalmente, tornou-se possível transmitir som estéreo.

A2DP oferecido ao mercado novo algoritmo compressão de fluxo de áudio - SBC. Ao contrário do conhecido mp3, o SBC corta ainda mais o som. Como resultado, obtemos uma qualidade que pode ser comparada a ouvir System Of A Down - Aerials a 96 kilobits por segundo.

Como resultado temos qualidade nojenta um som que fará você chorar de agonia. E os audiófilos sangrarão pelos ouvidos.

E o aptX?

Existe uma alternativa. Este é o padrão aptX. Foi desenvolvido em paralelo com o A2DP. Este padrão avançou muito em suas capacidades e a velocidade de transferência pode ser de até 352 kB/s.

Mas nem tudo é tão tranquilo na prática. Este padrão deve suportar o dispositivo de transmissão de áudio e o dispositivo de recepção de áudio. A segunda nuance é o alto consumo de energia.

Esperanças particulares são depositadas na Qualcomm, que continua a desenvolver este padrão e já introduziu o aptxHD

aptxHD - esta é a qualidade do som em fones de ouvido bluetooth

Ao contrário do aptX, o codec de áudio atualizado possui um formato de 24 bits/48 kHz e a velocidade quase dobrou – para 576 kbps.

Obtemos qualidade de som como um bom mp3. E agora podemos ouvir Limp Bizkit - Nookie normalmente em fones de ouvido sem fio

Na verdade, smartphones e fones de ouvido com aptxHD são extremamente difíceis de encontrar. E mesmo se você encontrar, ainda haverá armadilhas. Por exemplo, o G5 no Snapdragon 820 deveria. Mas ele não pode. E o Galaxy S7 Edge pode, mas nem todos. Em geral, até que esse padrão se torne popular, apenas audiófilos extremamente avançados o utilizarão? que estão cansados ​​de fios.

Outra questão é que você tente encontrar fones de ouvido de alta qualidade que suportem aptXHD. Quanto tempo eles vão durar? Também é melhor não saber.

É possível obter som de alta qualidade com fones de ouvido bluetooth?

Talvez, mas até que o padrão aptXHD se torne difundido, como USB tipo C, este será o destino apenas dos escolhidos.

Qualquer som começa a partir de uma fonte. Hoje existem muitos protocolos sem fio para transmissão de som. Alguns deles são muito mais interessantes que o Bluetooth, mas ainda não receberam distribuição adequada. Hoje, quase todos os smartphones, laptops e tablets são equipados com Bluetooth, e equipar um dispositivo com seu suporte se ele tiver saída USB leva cinco minutos.

Portanto, hoje nos limitaremos a dispositivos de reprodução de som usando “dente azul” (o guia é bastante adequado para escolher um alto-falante Bluetooth). Esta tecnologia tem uma história bastante longa e muitas armadilhas, cuja existência nem sempre é do conhecimento dos usuários.

A presença de um transmissor Bluetooth não significa que o dispositivo possa ser usado como fonte de som para equipamentos de áudio sem fio. Nem todo Bluetooth permite ouvir música de alta qualidade sem distorção. Nem todo mundo é adequado para ouvir arquivos com altas taxas de bits e formatos sem perdas.

O que procurar para ouvir música sem fio - seja apenas um MP3 ou uma cópia de alta qualidade de um disco de vinil, contaremos neste artigo.

Vamos começar com o mais importante: este parâmetro indica diretamente se você pode ouvir música usando o aparelho.

VersãoBluetooth

Em dispositivos modernos, você geralmente encontra suporte para Bluetooth 3.0 ou 4.0, em alguns dos principais smartphones e outros gadgets - 4.1. Nesse caso, pode acontecer que o fone de ouvido adquirido suporte a conexão apenas através do protocolo versão 2.1. Os adaptadores são compatíveis com versões anteriores, mas quando conectados, o protocolo mais lento dos dois funciona.

As diferenças entre as versões do protocolo para o usuário médio são mínimas devido à compatibilidade com versões anteriores. A principal coisa que chama sua atenção é com cada nova versão O consumo de energia dos dispositivos é reduzido e, a partir do 3.0, um segundo módulo foi adicionado para transferência de dados em alta velocidade a uma velocidade de 24 Mbit/s.

A versão 2.1 + EDR transmite dados a uma velocidade não superior a 2,1 Mbit/s. Isso é suficiente para reproduzir um fluxo de áudio com taxa de bits baixa. Para reproduzir fluxos de áudio e vídeo, é recomendado usar a versão Bluetooth não inferior a 3.0.

É necessário levar em consideração que para utilizar plenamente o aparelho como player, é altamente desejável ter Bluetooth versão 4.0 e superior, ou melhor ainda, com consumo de energia reduzido.

Você pode identificar esse adaptador graças às seguintes categorias.

PerfisBluetooth

Perfis são um conjunto de funções específicas suportadas por dispositivos. De todos os usados ​​​​no Bluetooth para ouvir música, os seguintes são interessantes:

1. Perfil de fone de ouvido (HSP) necessário para conectar o fone de ouvido e o smartphone e transmissão sem fio som mono com taxa de bits de 64 kbit/s.
2. Perfil mãos-livres (HFP) também oferece apenas transmissão mono, mas com qualidade superior.
3. Perfil avançado de distribuição de áudio (A2DP) necessário para transmitir um fluxo de áudio de dois canais.
4. Perfil de controle remoto de áudio/vídeo (AVRCP) fornece controle sobre as funções dos dispositivos de reprodução (sem ele, é impossível até mesmo alterar o volume da música).

Para ouvir música completamente, é necessário A2DP. Ele não apenas fornece a transmissão do fluxo de áudio, mas também gerencia a compactação dos dados antes da transmissão.

No entanto, mesmo que tanto o dispositivo de transmissão quanto o de reprodução (por exemplo, um smartphone e fones de ouvido sem fio) estejam equipados com Bluetooth 3.0 ou 4.0 e suportem o protocolo necessário, é necessário prestar atenção ao codec usado.

CodecsBluetooth

O mais importante para reproduzir música usando o protocolo A2DP é o codec, que comprime o fluxo de áudio transmitido ao fone de ouvido. Existem atualmente três codecs:

1. Codificação de Subbanda (SBC)- codec usado por A2DP por padrão e criado pelos desenvolvedores do perfil. Infelizmente, o SBC é muito mais difícil que o MP3. E, portanto, não é adequado para ouvir música.
2. Codificação de áudio avançada (AAC)- um codec mais avançado que usa diferentes algoritmos de compressão. Parece muito melhor que SBC.
3. AptX- aqui está, a escolha certa! Pelo menos por causa da capacidade de transferir arquivos para MP3 e AAC sem manipulações e transcodificações adicionais. Isto significa que não há deterioração do som. Porém, vale a pena fazer uma reserva. Existem várias versões do aptX para reproduzir diferentes taxas de bits. Cada um deles é projetado para seu próprio fluxo sonoro.

Versão	Número de canais suportados	Frequência máxima de amostragem, kHz	Quantização, pouco	Taxa de bits máxima	Taxa de compressão
AptX	2	44,1	16	320kbps	2:1
AptX aprimorado	2, 4, 5.1, 5.1+2	48	16, 20, 24	até 1,28 Mbit/s	4:1
AptX ao vivo	n / D	48	16, 20, 24	n / D	8:1
AptX sem perdas	n / D	96	16, 20, 24	n / D	n / D
AptX Baixa Latência	n / D	48	16, 20, 24	n / D	n / D

»
Os principais recursos das duas versões mais recentes do codec são a latência de reprodução de áudio mais reduzida e a carga reduzida do processador durante a codificação. A versão de baixa latência permite atingir um atraso de 32 ms entre a fonte do fluxo de áudio e o dispositivo de reprodução. Isto reduzirá a distorção introduzida pelo equipamento ao ouvir música.

Assim, com certas preferências, você pode escolher um codec específico. Se a reprodução de um fluxo sem perdas não for esperada e a alta latência de áudio não for crítica, você deve limitar-se ao aptX padrão e não pagar a mais pelo suporte do dispositivo para versões subsequentes.

Vale lembrar que o perfil e o codec necessários devem ser suportados tanto pelo smartphone (ou outra fonte de transmissão de áudio) quanto pelo próprio fone de ouvido (ou alto-falante Bluetooth). Caso contrário, o algoritmo A2DP começará a funcionar automaticamente usando SBC.

Com o Bluetooth, dois dispositivos quaisquer sempre funcionam usando a versão mais baixa, o codec e o protocolo mais simples. Portanto, se um deles não suportar a tecnologia necessária, você não conseguirá aproveitar ao máximo a qualidade do som.

Ouvir música por muito tempo requer Suporte Bluetooth não inferior à versão 3.0, codec aptX e perfil A2DP. Para ouvir música com alta taxa de bits, você precisa de suporte para o codec aptX Lossless - nenhum outro funcionará, pois a música será compactada quando transferida para o dispositivo de reprodução.

Queria muito fazer tudo em WI-FI...

Claro, poderíamos começar este artigo com uma digressão lírica sobre as casas (ou apartamentos) “inteligentes” do futuro, nas quais as miniaturas (ou não tão miniaturas) estão por toda parte. alto-falantes de som, deliciando os proprietários com música. Isso provavelmente acontecerá em um futuro próximo, quando todos os dispositivos da nossa casa estiverem equipados com um adaptador WI-FI barato. Mas, por alguma razão, atualmente, tais soluções técnicas relacionadas à distribuição de som sem fio por WI-FI podem custar muito dinheiro. Aqui, por exemplo, estão os sistemas multi-room da SONOS, onde só existe um! um alto-falante WI-FI sem fio custará ao comprador mais de vinte mil rublos.

Em geral, um bom artigo de 2016 sobre distribuição de áudio WI-FI é chamado “Sistemas de áudio sem fio: tortos, caros, muito interessantes”, onde as duas últimas palavras do título refletem a esperança do autor de que no futuro pelo menos algo finalmente mudar para melhor.

Assim, até que os chineses nos sobrecarreguem com alto-falantes baratos com seu famoso chip ESP8266 (que permite a troca completa de dados via WI-FI com o dispositivo alvo e que os entusiastas colocam em qualquer lugar, incluindo lâmpadas e cafeteiras, etc.), podemos só recorrer ao tempo comprovado soluções técnicas.

1. Fios. (o que parece dissonante com o título do nosso artigo)
2. Bluepup.
3. Rádio FM.

Especificamente, no meu caso, queria ouvir composições musicais rodando no computador por todo o apartamento, para que o som viesse de todos os lugares, de onde era possível e não possível. Para este propósito, inicialmente 12 alto-falantes ativos foram colocados em uma ordem caprichosa em peitoris de janelas, armários e estantes sob o teto. Havia também uma TV responsável por toda a parede. Queria também usar seu sistema de reprodução de som em paralelo, pois já tinha um transmissor HDMI sem fio instalado (você liga o filme no computador e assiste com som na TV e sem dongles lentos ou reprodutores de mídia com vídeo sempre desatualizado formatos).

Então, parte 1. Tudo pode ser simplificado?

Inicialmente eu conectei muitas coisas. Em princípio, ao longo das janelas e a uma distância de até 10 metros, tudo ficou bastante civilizado e imperceptível e, como se viu, a saída da placa de som do computador suporta perfeitamente até uma dúzia de alto-falantes ativos conectados em paralelo (pelo enfim, já está funcionando há dois anos).

Mas com o resto das paredes e portas, e mesmo nas outras salas, tudo já não era tão claro. Havia claramente uma necessidade de transmitir som através do ar. Sim, e também queria incluir a TV na rede geral (em vão, talvez, a qualidade japonesa desaparece aí?). Então decidi usar a tecnologia Bluetooth...

Mas como se costuma dizer, tudo foi roubado há muito tempo e inventado antes de nós. A conhecida empresa LOGITECH lançou o chamado Logitech Wireless Music System para PC em 2006 com um preço razoável a partir de US$ 75. Você recebeu um transmissor Bluetooth emparelhado com seu computador e ele já distribuiu som para até quatro receptores Bluetooth semelhantes, o que atendeu muito bem às minhas necessidades.

A única grande desvantagem deste dispositivo era que ele estava fora de produção há cerca de cinco anos, se não mais. Em princípio, você ainda pode comprar este dispositivo no eBay, se desejar. Mas na Rússia você não conseguirá encontrá-lo durante o dia. Encontrei apenas um conjunto em Moscou. Mas havia apenas um receptor quando eu precisava, bem, pelo menos dois. A busca por aparelhos semelhantes de outros fabricantes também não trouxe sucesso, a única coisa que encontrei constantemente foram apenas alto-falantes Bluetooth comuns, ou outro aparelho da já citada empresa, o chamado Receptor de Áudio Bluetooth (que, felizmente, tem ainda não foi retirado do mercado).

Em geral, este é o mesmo receptor Bluetooth ao qual você pode conectar alto-falantes ativos, mas sem a possibilidade de rede até ter um transmissor. Mas não temos isso. Ou existe? Talvez ainda seja possível distribuir de alguma forma o som para vários desses dispositivos diretamente do nosso computador, que será um transmissor Bluetooth?

Eu tentei tentar. Disponíveis estavam: alto-falante Bluetooth, fones de ouvido bluetooth e o já mencionado receptor de áudio Bluetooth (também pode ser chamado de Logitech BT Adapter Stereo), com alto-falantes ativos regulares conectados a ele.

A própria conexão à lista de dispositivos de reprodução no computador (doravante, por padrão, falaremos da família Windows) era trivial (padrão para todos os dispositivos bluetooth) e não merece consideração especial.

O resultado final é algo semelhante à imagem a seguir.

Agora você pode tentar ouvir todos os dispositivos de áudio que conectamos. Como no final não é difícil descobrir, podemos ouvir apenas um dispositivo, nomeadamente aquele com uma marca de verificação verde (que significa o dispositivo padrão). Os demais aparelhos de áudio ficam silenciosos, como peixes, até receberem o cobiçado carrapato. Por um lado, isto é compreensível, mas por outro lado, é um pouco surpreendente se realizarmos uma experiência simples.

Deixe funcionar por padrão por enquanto saída de som Muito alto Áudio de definição. Esta é uma saída de linha normal de uma placa de som de computador. Ao conectar fones de ouvido comuns com fio, podemos verificar isso diretamente. Eles estão atualmente produzindo som. Mas se clicarmos com o botão direito nos fones de ouvido sem fio atualmente silenciosos (no meu caso, são MDR-ZX330BT viva-voz) e selecionarmos a propriedade “Avançado” e nela “Verificar”, ouviremos como no fone de ouvido os alto-falantes irão tagarelar um por um. Ou seja, eles estão conectados normalmente, podem transmitir som (teste), mas a música, como as com fio que estão funcionando agora, é uma delícia.

Ou seja, teoricamente, o Windows pode enviar som para todos os dispositivos ao mesmo tempo (levando em conta, é claro, o desempenho do computador), mas não quer fazer isso. Você só pode escolher um (na verdade dois).

O único truque possível para ouvir dois dispositivos de áudio simultaneamente no Windows é usar um mixer estéreo padrão.

Um dos dispositivos deve ser a saída de áudio linear do computador (a mesma à qual você conecta fones de ouvido e alto-falantes com fio). Para mim, é designado como Áudio Real de Alta Definição. Deve estar no estado "Dispositivo padrão". Agora vamos selecionar o segundo dispositivo de áudio.
Vá da aba “Reprodução” para “Gravar”, “Misturador Estéreo”, “Propriedades”, “Ouvir”. Na lista suspensa, selecione o dispositivo de áudio que precisamos

Eu escolhi o Logitech BT Adapter Stereo que eu tinha. Agora você pode tocar música simultaneamente nesses dois dispositivos de áudio. E eles vão tocar simultaneamente.

É verdade que este esquema tem duas desvantagens. A primeira é que ainda é possível sobreviver à limitação de dois dispositivos. A segunda desvantagem, que anula todo o esquema, é que o som soa fora de sincronia. A música através de um canal bluetooth (bem como através de uma televisão HDMI) fica atrás da música reproduzida através da saída de áudio linear. A diferença é de cerca de 0,2-0,3 segundos, mas por causa disso é simplesmente impossível ouvir 99% das trilhas sonoras, porque no final você ouve uma bagunça sonora. Em casos raros (sons da natureza ou todos os tipos de sinos), tal dessincronização é até engraçada à sua maneira, criando uma espécie de efeito de profundidade e presença. Mas é simplesmente insuportável ouvir música, especialmente músicas.

O problema aqui provavelmente será o armazenamento em buffer de dados digitais para transmissão sem fio, o que está causando atraso no sinal. Mas no final isso estraga tudo. Se fosse possível configurar de alguma forma o atraso do sinal para a saída de áudio linear, então a situação de dessincronização poderia ser corrigida, por exemplo, ajustando manualmente a duração deste atraso. Mas infelizmente meios regulares O Windows não parece ter essa possibilidade.

Parece que então você não pode usar a saída de áudio padrão, mas pegar, por exemplo, um dispositivo Bluetooth por padrão e passar o segundo pelo já mencionado mixer estéreo do Windows. Então os atrasos de buffer serão os mesmos, não haverá dessincronização e ainda teremos dois dispositivos reproduzindo simultaneamente. Mas, novamente, infelizmente, nada vai dar certo para nós, já que este circuito com mixer estéreo só funciona se um de seus participantes for uma saída de áudio linear.

Acontece igual ao livro “Três em um Barco, Sem Contar o Cachorro” com um de seus personagens:
“Então Harris começou a nos contar histórias sobre como ele cruzou o Canal da Mancha em uma tempestade tão forte que os passageiros tiveram que ser amarrados em seus beliches, e apenas duas pessoas a bordo - ele e o capitão do navio - resistiram ao enjôo. Às vezes quem resistia ao enjôo era ele mesmo e o segundo imediato, mas invariavelmente era ele mesmo e outra pessoa. Se não fosse ele mesmo e outra pessoa, então seria ele sozinho.”

Como se costuma dizer, nada pode ser acrescentado ou retirado. A saída de áudio linear é Harris. E ainda assim, depois disso não fiquei desapontado. Depois disso tentei a sorte com a transmissão FM...

Parte dois. Transmissor FM. Ajuda de ondas ultracurtas.

Depois de ler o artigo correspondente sobre Habré, surgiu imediatamente na minha imaginação um plano para construir uma rede de rádio, onde no centro há um pequeno transmissor FM conectado à saída de áudio do computador, e ao redor dele em todo o apartamento estão localizados correspondentemente Receptores FM, a partir dos quais são transmitidas transmissões regulares por alto-falantes ativos. Implementar a ideia acabou sendo fácil.

Um transmissor FM automotivo com entrada linear foi adquirido por 500 rublos; na documentação ela é designada como entrada AUX (aliás, nem todos os transmissores possuem! Todo mundo tem entradas USB e leitura de cartão de memória, mas metade desses aparelhos não possui mais a entrada linear mais simples!).

Porém, tive que modificá-lo um pouco, já que a fonte de alimentação de doze volts fora de um carro é rara. Portanto, conectei um cabo USB ao transmissor, do qual peguei os fios da fonte de alimentação de cinco volts e os soldei na entrada do estabilizador de tensão de 3,3 volts já dentro do próprio transmissor (lá placa de circuito impresso Está tudo marcado, é difícil errar). Conectei a saída de áudio do computador à entrada AUX do transmissor e quando ligado, ele começou a transmitir ondas de rádio de forma estável na frequência padrão (seu valor pode então ser ajustado usando botões, se desejado).

Assim, o seguinte receptor FM foi adquirido para a parte receptora:

Uma característica interessante deste dispositivo foi a presença de um fone de ouvido fêmea, onde o conector macho dos alto-falantes ativos se encaixava perfeitamente. Se você sintonizar o receptor na frequência desejada, e também for muito conveniente sintonizar usando botões, e não como o método antigo com um vernier ou uma roda, você ouvirá exatamente o que seu transmissor FM transmite - ESTE calor maravilhoso som de rádio. Lembro-me imediatamente da minha infância, quando, em meio aos estalos e assobios, você pegava músicas proibidas da BBC. Este não é um som de computador limpo e frio!

Resumindo, por mais que eu mudasse as frequências no transmissor e, consequentemente, no receptor, nunca consegui obter um som normal e claro. Na verdade, quando a própria música está tocando, a interferência ainda não é muito audível, mas assim que houver uma pausa, você ouvirá todas as turbulências possíveis da transmissão de rádio em um raio de dez quilômetros. Não estou nem falando do caso de você NÃO estar ouvindo música, mas digamos que você está sentado em frente ao computador; mas mesmo assim você também ouve estalos contínuos e negociações policiais - o receptor está funcionando, captando alguma coisa.
Portanto, os planos de transmissão de som via canais FM também tiveram que ser abandonados.

Parte 3. Tudo é um programa...

No começo eu estava procurando programas de mixagem. De alguma forma eu nunca deixei a esperança programaticamente organizar um atraso de sinal na saída de áudio do computador para ouvir pelo menos dois dispositivos de áudio simultaneamente sem dessincronização. E os mixers digitais deveriam fazer coisas assim. Mas como se viu, basicamente esses programas são capazes de combinar faixas de áudio de diferentes fontes em uma única final, mas separada de uma para dispositivos diferentes De alguma forma, eles não jogam muito bem, ou seja, essa definitivamente não é sua função principal. E mesmo que essa função exista, ela está enterrada em algum lugar nas profundezas das configurações, de onde ainda precisa ser desenterrada. Além disso, você precisa integrar de alguma forma esses mixers ao fluxo de áudio do mesmo navegador no qual, por exemplo, você ouve música.

Mas ao passar por todos esses mixers e editores de áudio, me deparei com um programa interessante chamado Virtual Audio Cable, com o qual acabei resolvendo todos os meus problemas.

Citar:

O programa cria vários dispositivos de áudio no sistema, chamados de “cabos virtuais”, cada um contendo um dispositivo de entrada e saída para transmissão de áudio. Qualquer aplicativo pode enviar seu fluxo de áudio para a parte de “saída” do cabo, enquanto qualquer outro aplicativo pode receber áudio da parte de “entrada” desse cabo virtual. A transmissão ocorre inteiramente em formato digital, sem que a qualidade do som seja reduzida.

O programa parece ser inicialmente pago, mas também não será difícil encontrar uma versão gratuita. E depois de fazer a escolha que mais lhe convier, tudo o que você precisa fazer é executá-la e aplicá-la aos nossos dispositivos de áudio conectados. No meu caso, foram: uma TV SHARP conectada a um computador através de um canal HDMI sem fio.

Dois receptores de áudio Bluetooth com alto-falantes ativos conectados a eles. Um adaptador possui quatro alto-falantes, o segundo possui oito.

Fones de ouvido Bluetooth "SONY MDR-ZX330BT

Alto-falante Bluetooth BoomBot 2

Agora tentaremos fazer com que todos esses dispositivos funcionem em paralelo e sem atrasos perceptíveis. Primeiro, verificamos na lista de equipamentos se todos esses dispositivos já estão conectados e prontos para funcionar (isso é importante, conectar em tempo real está repleto de falhas). Olhando para frente, direi que a única coisa que não usaremos é a saída linear de áudio do computador, já que, assim como aquele herói do livro, ele está sempre se cobrindo com o cobertor (sim, Harris era diferente nisso também) . Para neutralizá-lo completamente, conectamos os fones de ouvido com fio mais baratos, como estes:
Colocamos o Real High Definition Audio (saída de linha) na lista de dispositivos como dispositivo padrão, configuramos a reprodução dele no “Stereo Mixer” (veja acima), colocamos os fones de ouvido atrás da unidade de sistema e agora esquecemos isso para sempre.

Agora vamos instalar o programa Virtual Audio Cable. Na pasta do próprio programa e na subpasta x64 (para quem tem Windows 64 bits) existem dois arquivos que precisamos para execução: vcctlpan.exe e audiorepeater.exe (que futuramente chamaremos simplesmente de “repetidor de áudio”) .
Vamos executar o primeiro primeiro:

Nele definimos o número de cabos virtuais - um, e as fontes de sinal “Linha”. Fechamos o programa, não precisaremos mais dele. Agora inicie o navegador e nele alguma composição do Youtube. Se tudo estiver em ordem, ouviremos um som quase inaudível vindo de algum lugar atrás unidade do sistema. Fones de ouvido com fio fizeram funcionar.

Mas a partir do segundo arquivo “audiorepeater.exe” criamos um atalho diretamente para a área de trabalho, precisaremos dele regularmente;

Agora abrimos pela primeira vez e alteramos duas linhas nele: no menu suspenso “Wave in”, selecione “Stereo Mixer”, já que roteamos o canal de áudio através dele, e no menu suspenso “Wave out” - menu inferior, selecione a TV e clique em “Iniciar”. A TV deve começar a tocar. Como antes, o som dele ficará atrás dos fones de ouvido com fio, mas não nos importaremos mais, simplesmente não os ouviremos.

Em geral, como se viu, você não precisa alterar a linha “Wave”, mas deixar a “Reatribuição de dispositivos de som” original. Parece que o próprio programa entende onde está a entrada necessária por padrão. Portanto, no futuro nem tocaremos nessa linha. Economizamos energia.

Agora lançamos uma nova instância do repetidor de áudio. Nele, selecione o primeiro receptor de áudio Bluetooth (é um pouco diferente do segundo no nome) e clique em “Iniciar”. Os alto-falantes conectados a este receptor começam a gritar.

Fazemos o mesmo com o segundo receptor Bluetooth. Agora os alto-falantes conectados a ele estão altos.

Agora vamos trabalhar no alto-falante sem fio BoomBot 2.

E o toque final são os fones de ouvido sem fio MDR-ZX330BT. Eles estão brincando?

Observe que devido aos mesmos atrasos de buffer, a dessincronização do som não é sentida (a propósito, agora ela pode ser ajustada alterando o valor no campo “Buffer total”). Qualidade de som? Para ser sincero, não sou um audiófilo, estou muito feliz com isso. Embora, é claro, profissionais da área me amaldiçoem com obscenidades tanto pela transmissão bluetooth quanto por alto-falantes de computador. Quanto ao alcance de comunicação, dentro de uma sala o sinal viaja de forma constante a uma distância de dez metros (não medi mais, fiquei sem apartamentos) e supera com sucesso uma divisória interior.

Claro, eu também gostaria de usar a saída de áudio linear, pois ela já está disponível. Mas novamente surge o problema da dessincronização. Parece que o sinal para ele também pode ser transmitido através de um repetidor de áudio e o atraso pode ser ajustado, mas, infelizmente, ainda será reproduzido em paralelo com a própria saída de áudio. Ou seja, por algum motivo está sempre presente tanto no cabo virtual quanto no presente. Talvez alguém consiga derrotá-lo, mas eu não consegui.

Agora, sobre algumas sutilezas. Nem todos dispositivos sem fio incluídos por padrão, como TV ou fones de ouvido. Portanto, quando o Windows liga o computador, ele atribui algum dispositivo “ativo” naquele momento como dispositivo padrão. É por isso que usamos os mesmos fones de ouvido com fio nesta capacidade, para que tenhamos sempre a garantia de ter sempre o mesmo dispositivo para reprodução por padrão (e como eles estão sempre ligados ao mesmo tempo que o computador, o sistema os encontra primeiro). Assim, em um mixer estéreo, o sinal também é reproduzido através deles, mas mesmo que haja sobreposições de áudio, não nos importamos mais (não podemos ouvi-los). Mas se eles não estivessem lá, o Windows na inicialização atribuiria o dispositivo padrão a qualquer coisa que esteja ativada no momento dispositivo remoto, e até mesmo duplicá-lo através de um mixer estéreo. Você pode, é claro, verificar a lista de dispositivos sempre na inicialização, mas me pareceu conveniente instalar um “toco” na forma de fones de ouvido com fio e esquecer essas nuances. A propósito, você não pode desligar o mixer estéreo sem ele, nada funciona.

E agora sobre a mosca na pomada da nossa pomada:

1. O número de dispositivos conectados via programa Bluetooth não pode ser levado ao limite teórico (como 71 peças?). Na realidade, tenho no máximo três desses dispositivos funcionando de forma absolutamente estável ao mesmo tempo. Pois bem, mais uma TV via canal HDMI (parece que não se importa com o número de vizinhos; funciona sempre bem). Quatro bluetooths já começam a falhar mais cedo ou mais tarde, e os buffers do “VirtualCable” começam a transbordar. Existe uma versão que isso poderia ser adaptador bluetooth E placa de som O próprio computador não tem mais tempo para distribuir seus fluxos de áudio.

2. Nem todos os dispositivos Bluetooth são compatíveis entre si. Quando tentei conectar um alto-falante sem fio adicional “Defender”, de repente ele começou a entrar em conflito com o BoomBot.

Em geral, tentavam cantar ao mesmo tempo, mas só conseguiam se revezando. Além disso, eles não entraram em conflito com outros dispositivos. Somente um com o outro. Esta questão também requer um estudo mais aprofundado.

No final, ainda consegui o que queria, mesmo em quantidade tão limitada. Você pode ouvir o canto dos pássaros na floresta tanto na sala quanto no quarto, ou observar as chamas brincando na lareira (na TV, claro) e o crepitar da lenha, e fora da janela o vento de inverno uiva ou a chuva cai ou as ondas batem. O Youtube está cheio desses vídeos de horas de duração. Você pode compartilhar a tela do computador, as crianças podem brincar de desenhos animados na TV com tela e som adicionais, e você pode trabalhar e ouvir música no próprio computador através de fones de ouvido sem fio (ou assistir a uma teleconferência nele), enquanto sua esposa lê um livro no quarto e ouve o canto dos pássaros na floresta através de alto-falantes sem fio. E assim por diante.

Ficarei feliz se meu artigo for útil para alguém.

Etiquetas:

• distribuição de som bluetooth
• Transmissão FM
• som para vários dispositivos Windows

Adicionar tags