Jó napot.

Utolsó néhány cikkemet a Word és Excel leckéknek szenteltem, de ezúttal úgy döntöttem, hogy a másik irányba megyek, nevezetesen, hogy meséljek egy kicsit a választásról Windows verziók számítógéphez vagy laptophoz.

Kiderült, hogy sok kezdő felhasználó (és nem csak kezdő) valóban elveszett, mielőtt választana (Windows 7, 8, 8.1, 10; 32 vagy 64 bites)? Több ismerős is elég gyakran cserél Windowst, nem azért, mert lefagyott vagy további kellene. opciók, hanem egyszerűen az motiválja őket, hogy „valaki telepítette, és nekem kell...”. Egy idő után visszaküldik az előző operációs rendszert a számítógépre (mivel a számítógépük lassabban kezdett működni egy másik operációs rendszeren), és megnyugodnak...

Oké, térjünk a lényegre...

A 32 és 64 bites rendszerek közötti választásról

Véleményem szerint az átlagfelhasználónak nem is kellene foglalkoznia a választással. Ha 3 GB-nál több van véletlen hozzáférésű memória- nyugodtan választhat 64 bites Windows operációs rendszert (x64 jelzéssel). Ha 3 GB-nál kevesebb RAM van a számítógépen, telepítsen egy 32 bites operációs rendszert (x86 vagy x32 jelöléssel).

A helyzet az, hogy az x32 operációs rendszer nem lát 3 GB-nál többet. Vagyis ha 4 GB RAM van a PC-n és telepíti az x32 operációs rendszert, akkor a programok és az operációs rendszer csak 3 GB-ot fog tudni használni (minden működni fog, de a RAM egy része kihasználatlanul marad).

Hogyan lehet megtudni a Windows melyik verzióját?

Csak lépjen a „Sajátgép” (vagy „Ez a számítógép”) elemre, kattintson a jobb gombbal bárhol – és a felugró ablakban helyi menü válassza ki a „tulajdonságokat” (lásd 1. ábra).

Rizs. 1. A rendszer tulajdonságai. A vezérlőpulton is átléphet (Windows 7, 8, 10 esetén: „Vezérlőpult\Rendszer és biztonság\Rendszer”).

A Windows XP-ről

Azok. követelmények: Pentium 300 MHz; 64 MB RAM; 1,5 GB szabad merevlemez-terület; meghajtó CD-k vagy DVD-k számára (telepíthető flash meghajtóról); billentyűzet, Microsoft egér vagy kompatibilis mutatóeszköz; legalább 800×600 pixeles felbontású, Super VGA módot támogató videokártya és monitor.

Szerény véleményem szerint ez a legjobb Windows operációs rendszer tíz éve (a Windows 7 megjelenéséig). De ma már csak 2 esetben indokolt az otthoni számítógépre való telepítés (most nem használok munkahelyi számítógépet, ahol nagyon konkrétak lehetnek a célok):

Gyenge jellemzők, amelyek nem teszik lehetővé valami újabb telepítését;

Meghajtók hiánya a szükséges berendezésekhez (vagy speciális programok meghatározott feladatokhoz). Ismét, ha az ok a második, akkor valószínűleg ez inkább „munkahelyi” számítógép, mint „otthoni”.

Összegezve: Windows XP-t most (szerintem) csak akkor érdemes telepíteni, ha nem tud nélküle élni (bár sokan elfelejtik például, vagy hogy a berendezéseiket ki lehet cserélni újakra...).

A Windows 7-ről

Azok. követelmények: processzor - 1 GHz; 1 GB RAM; 16 GB hely a merevlemezen; grafikus eszköz DirectX 9 WDDM illesztőprogram 1.0 vagy újabb verziójával.

Az egyik legnépszerűbb Windows operációs rendszer (ma). És nem véletlenül! A Windows 7 (szerintem) ötvözi a legjobb tulajdonságokat:

Viszonylag alacsony rendszerkövetelmények(sok felhasználó hardvercsere nélkül váltott Windows XP-ről Windows 7-re);

Stabilabb operációs rendszer (a hibák, hibák és hibák tekintetében. A Windows XP (szerintem) sokkal gyakrabban omlott össze hibákkal);

A teljesítmény az azonos Windows XP-hez képest nagyobb lett;

Támogatás több hardver (egyszerűen nincs szükség illesztőprogramok telepítésére sok eszközhöz. Az operációs rendszer azonnal működhet velük a csatlakoztatás után);

Optimalizáltabb munka a laptopokon (és a laptopok a Windows 7 megjelenése során kezdtek hatalmas népszerűségre szert tenni).

Véleményem szerint ez az operációs rendszer a legtöbb optimális választás randizni. És nem sietnék átváltani róla Windows 10-re.

A Windows 8, 8.1 rendszerről

Azok. követelmények: processzor - 1 GHz (PAE, NX és SSE2 támogatással), RAM 1 GB, 16 GB HDD-n, grafikus kártya - Microsoft DirectX 9 WDDM meghajtóval.

Lehetőségeit tekintve elvileg semmivel sem rosszabb vagy jobb a Windows 7-nél. A START gomb azonban eltűnt, és megjelent egy csempézett képernyő (ami negatív vélemények viharát váltotta ki erről az operációs rendszerről). Megfigyeléseim szerint a Windows 8 valamivel gyorsabban működik, mint a Windows 7 (főleg ami a betöltést illeti, amikor a számítógép be van kapcsolva).

Általánosságban elmondható, hogy nem tennék nagy különbséget a Windows 7 és a Windows 8 között: a legtöbb alkalmazás ugyanúgy működik, az operációs rendszer nagyon hasonló (bár előfordulhat, hogy különböző felhasználóknál eltérően viselkednek).

A Windows 10-ről

Azok. követelmények: Processzor: Legalább 1 GHz vagy SoC; RAM: 1 GB (32 bites rendszerek) vagy 2 GB (64 bites rendszerek);
Merevlemez-terület: 16 GB (32 bites rendszerek) vagy 20 GB (64 bites rendszerek);
Videokártya: DirectX 9-es vagy újabb verzió WDDM 1.0 illesztőprogrammal; Kijelző: 800x600

Rizs. 5. Windows 10 - asztali. Nagyon jól néz ki!

A bőséges reklámozás és a Windows 7 (8) ingyenes frissítési ajánlat ellenére nem javaslom ezt. Véleményem szerint a Windows 10 még nincs teljesen tesztelve. Bár viszonylag kevés idő telt el megjelenése óta, már számos probléma merült fel, amelyekkel személyesen találkoztam ismerőseim és barátaim különböző számítógépein:

Sofőrök hiánya (ez a leggyakoribb „jelenség”). Egyes illesztőprogramok egyébként Windows 7-hez (8) is alkalmasak, de néhányat különféle oldalakon kell megtalálni (nem mindig hivatalos). Ezért legalább a „normál” illesztőprogramok megjelenéséig nem kell sietni a váltással;

Az operációs rendszer instabil működése (gyakran találkozom az operációs rendszer hosszú betöltési idejével: betöltéskor 5-15 másodpercig fekete képernyő jelenik meg);

Friss friss bejelentése operációs rendszer Redmond lakosaitól nagy vitahullámot váltott ki olvasóink körében. Lehetőség ingyenes frissítés, információkat gyűjt a felhasználókról, leváltja az örökkévalónak tűnő böngészőt internet böngészőés még viccek is Bill Gates tízig számoló képességével, mindez aktív vita és vita tárgyává vált. Ma azonban egy kicsit más kérdésre összpontosítjuk figyelmünket, amely elsősorban a játékostársadalmat érdekli: „na, mit tud a „tíz” a játékokban?

A Windows 10 telepítésének mérlegelésekor talán a legfontosabb dolog, amit meg kell jegyeznünk, az az, hogy a fő ütőkártyája – a DirectX 12 – továbbra is elérhetetlen. Az új API-készletet használó első játékoknak 2015 vége felé kell megjelenniük, de egyelőre az egyetlen olyan alkalmazás, amely képes demonstrálni a DirectX 12-ben rejlő lehetőségeket, a Futuremark szintetikus benchmarkja. Ezért tovább ezen a pontonÖsszehasonlítjuk a Microsoft operációs rendszereit a jelenleg népszerű játékokban, megtudjuk, milyen gyorsan és hatékonyan dolgoznak a videokártya-illesztőprogramok fejlesztői, és megpróbáljuk megérteni, hogy van-e értelme most frissíteni a Windows 10-re, ha az idő nagy részét a PC tanulási virtuális világok.

Vizsgálati módszertan

A tesztelés fő résztvevője három Windows operációs rendszer volt utolsó nemzedékek: Windows 7 Ultimate SP1 x64, Windows 8.1 Pro x64, Windows 10 Pro x64. Minden operációs rendszer hivatalos képét telepítették Solid State Drive GoodRAM SSD Iridium Pro 240GB, ami után minden elérhető frissítések a központjuk Windows frissítések. Ugyanúgy telepítve legújabb verziói illesztőprogramok hardverkomponensekhez. A grafikus adapterek szerepét az ASUS MATRIX-GTX980-P-4GD5 és az MSI R9 290X Lightning vette át, amelyek két különböző táborból származó gyorsítók használatát tette lehetővé. Mindkét videokártya, a központival együtt Intel processzor A Core i5-4690K nem volt alkalmas további túlhajtásra, és a gyártó által beállított névleges frekvencián működött.

A tesztpad teljes konfigurációja így néz ki:

• processzor: Intel Core i5-4690K (3,5 GHz, 6 MB);
• hűtő: Zalman CNPS10X Flex (NF-A15 PWM ventilátor, 140 mm);
• alaplap: MSI Z87M Gaming (Intel Z87);
• RAM: GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2x8 GB, 1600 MHz, 10-10-10-28-1T);
• videokártya No. 1: ASUS MATRIX-GTX980-P-4GD5 (GeForce GTX 980);
• videokártya No. 2: MSI R9 290X Lightning (Radeon R9 290X);
• rendszerlemez: GoodRAM SSD Iridium Pro 240 GB (240 GB, SATA 6 Gbit/s);
• kiegészítő tárhely: ADATA SX900 256GB (256 GB, SATA 6 Gbit/s);
• tápegység: Chieftec CTG-750C (750 W);
• monitor: LG 23MP75HM-P (1920x1080, 23 hüvelykes);

• operációs rendszer No. 1: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
• operációs rendszer No. 2: Windows 8.1 Pro x64;
• operációs rendszer No. 3: Windows 10 Pro x64;
• GeForce illesztőprogram: NVIDIA GeForce 355.60;
• Radeon meghajtó: ATI Catalyst 15.7.1.

Az FPS méréseket két szintetikus tesztben és 10 valódi játékalkalmazásban végezték el. A képernyő felbontása 1920x1080 pixel volt. A másodpercenkénti képsebességet a játékon belüli referenciaértékekkel vagy a Fraps v.3.5.99-es verziójával rögzítettük. Minden tesztjelenetet ötször megismételtek a lehetséges hibák minimalizálása érdekében, majd az átlagos eredményt megjelenítették. A végső grafikonok a minimális és átlagos fps értékeit mutatják.

Minden elérhető grafikus beállítás magasra van állítva. Ezenkívül a parancsot a konzolba írták fps_max 0 a beépített fps korlátozás megszüntetéséhez. A tesztjelenet a játék kezdetét fedi le: a térkép körüli futást, a rúnák irányításának megkezdését és a középvonalon való harcot.

A GTA V-ben a maximális képminőségi paraméterek vannak kiválasztva, az MSSA 2x élsimítás és a tesszelláció engedélyezve van. Ezenkívül aktiválódnak a részletes objektumok és árnyékok nagyobb távolságra történő betöltésére vonatkozó opciók.

A játék verziója - 1.07. Előre beállított - „Rendkívüli minőség”. Minden további paraméter megtalálható, kivéve az NVIDIA szabadalmaztatott technológiáit: HBAO+ és NVIDIA HairWorks. A tesztjelenet egy lovaglás egy romos falun keresztül a játék elején, összesen 60 másodpercig.

A képminőség magas. Ezek le vannak tiltva további beállítások, mint a HBAO+ és a „mélységélesség”.

A képkockasebességet a játékon belüli benchmark eredményei alapján mérték. Grafikai beállítások az „Ultra” preset szerint, változtatás nélkül.

Képernyőfelbontás - 100% (1920x1080 pixel). Maximális grafikus beállítások, beleértve az MSAA 4x élsimítást és az SSAO világítás feldolgozó algoritmust.

Képprofil - „maximális”, SMAA élsimítás és világítás feldolgozás az SSBC technológiának megfelelően.

Ultra képminőség előre beállított. A tesztelést a játékon belüli benchmark és a Fraps programmal is elvégezték. Ez utóbbi segített a minimális fps pontosabb meghatározásában.

A játék verziója - 9.9. Ismét minden csúszka az előre beállított „Maximális” profil szerint van beállítva.

A játékon belüli „Tank Battle” tesztet tesztjelenetként használták. „Mozi” képminőség mód. Az élsimítás 6x módban aktiválva van. Vizsgálati eredmények

Mielőtt elkezdené elemezni a teszteredményeket, tisztázni kell a rövid távú fps-esések problémáját a játékokban a Windows 10 használatakor, amelyet néhány felhasználó tapasztal. Az én esetemben hasonló helyzet figyelhető meg a Battlefield 4-ben és a Grandban Theft Auto V. A megoldás meglehetősen egyszerűnek bizonyult - csak tiltsa le a Windows Update Delivery Optimization (WUDO) p2p frissítési rendszerét, amely alapvetően a Home és Pro verziókban aktív. Ezt megteheti a részben Windows beállítások Frissítés. Nem tudom 100%-osan kijelenteni, hogy ez az oka, de a fent leírt lépések biztosították, hogy a játékalkalmazásokban ne legyen lemaradás a teljes tesztelés során.

A végleges 3DMark Fire Strike grafikon biztonságosan használható egy új termék támogatását célzó reklámkampányban. A választott videokártyától függetlenül egységes „létrákat” lehetett kapni, jelezve az újabb operációs rendszer verziók elődeihez képesti fölényét, feltéve, hogy a PC konfiguráció teljesen azonos. A gyakorlatban némileg más a helyzet, ahogy az anyagban haladva látni fogjuk.

Az első valódi játékalkalmazás azonnal vegyes eredményeket mutatott. Az NVIDIA videokártyájának sikerült javítania a teljesítményén Windows környezet 10, a Windows 7 és a Windows 8.1 rendszerhez képest. A maximális előny eléri a 9,7%-ot. Érdekesebb helyzet alakult ki a vörös tábor képviselőjével: legjobb mutatója A minimális fps-t a Windows 10-ben is sikerült elérni, míg a régebbi „hétben” magasabb volt az átlagos fps. A Windows 8.1 ebben az esetben kívülálló pozícióba került.

A Grand Theft Auto V-ben a Radeon R9 290X, bár nem nagy mértékben, stabil fps-növekedést mutat az operációs rendszer új generációiban. A GeForce GTX 980 esetében a hasonló viselkedés csak a minimális képkockasebesség tekintetében jellemző, ahol a különbségek észrevehetőbbek, és a Windows 8.1 és a Windows 10 közötti 15%-tól a „tíz” és a „hét” közötti lenyűgöző 28,3%-ig terjednek. . A Windows 8.1 ismét előhozza a hátlapot.

A 2015-ös év egyik legjobb RPG-játékában - a The Witcher 3: Wild Huntban - elért eredményeket nagy sűrűség jellemzi. A Radeon R9 290X esetében mindössze egy képkocka/másodperc volt a különbség, ami egy esetleges hibának tudható be. A GeForce GTX 980 a Windows 10 rendszerrel párosítva a legproduktívabb, ami 8,1%-os hátrányt jelent a népszerű Windows 7-hez képest a minimális fps-t tekintve.

Általában véve a helyzet Haldokló fény hasonlóan ahhoz, amit a The Witcher 3: Wild Hunt-ban láthattunk, csak most szembetűnőbb a különbség a GeForce GTX 980 eredményei között. A Windows 7 legalább 77 képkocka/másodperces fps-re képes, a Windows 8.1-ben ez a szám már 83 fps, a Windows 10 pedig további 4 képkocka növekedést garantál. A Radeon R9 290X esetében a használt operációs rendszer nem játszik jelentős szerepet.

Itt jutunk el az egyik legtöbbet vitatott játékhoz a Windows 10 rendszeren. Bármilyen nehéz is kitalálni, a felhasználók negativitásának oka a Microsoft új operációs rendszerének alacsonyabb teljesítménye volt. Tesztünk ezt részben megerősíti. A grafikonok a GeForce GTX 980 teljesítményében átlagosan 7%-os csökkenést mutatnak mind a minimális, mind az átlagos fps tekintetében. Ha a rendszerében AMD gyorsító van telepítve, akkor éppen ellenkezőleg, további 1-3% -os növekedéssel számolhat.

A Middle-earth: Shadow of Mordor az első olyan játék, ahol a Windows 10 telepítésének előnyei azonnal érezhetőek lesznek, bár ez csak az AMD grafikus adapterek tulajdonosaira vonatkozik. A minimális képkockasebesség 45,5 fps-ről 66,18 fps-re nőtt, ami 45%-os növekedést jelent. Az eredmény megbízhatósága érdekében a beépített benchmarkot több mint tízszer megismételték, sőt a játékot újratelepítették – az adatok megerősítést nyertek. A GeForce GTX 980 teljesen közömbösnek bizonyult a telepített operációs rendszer verziójával szemben.

A Far Cry 4-ben GeForce kártya A Windows 8.1-et és Windows 10-et futtató GTX 980 paritást mutatott, de mindkét rendszer gyengébb volt a „hét” teljesítményénél. Számíthat arra, hogy a legtöbbet hozza ki a Radeon R9 290X-ből Windows 10 vagy Windows 7 operációs rendszerrel. Úgy tűnik, hogy a Windows 8.1 nem a legjobb választás a mai játékosok számára.

A tankerek esetében a Windows 10, csakúgy, mint régebbi testvére, a Windows 8.1, nem érdekes. A teljesítmény a legjobb esetben a bevált Windows 7 szintjén lesz, a legrosszabb esetben pedig 6-8%-kal csökken.

Új teszt résztvevő

Ha már elkezdtük a jelenlegi operációs rendszerek tesztelését, akkor érdemes megjegyezni még egy résztvevőt - a Valve által támogatott Windows alternatívát. Természetesen a SteamOS-ről beszélünk. Az elmúlt évben az ehhez az operációs rendszerhez elérhető játékok kínálata jelentősen bővült. Egyre gyakrabban találkozhatunk olyan új játékok bejelentéseivel, amelyek megjelenését egyszerre két versengő platformon tervezik.

Mivel a SteamOS Linuxra épül, a DirectX erőforrások nem állnak rendelkezésére, de az „OpenGL vs DirectX” összecsapás győztese előre ismert. Mindenesetre két újabb számítógépes játékban hasonlítottuk össze a SteamOS képességeit Metro Last Light and Half Life 2. Ezek közé tartozik a War Thunder második világháborús járműszimulátor és a steampunk első személyű lövöldözős játék, a BioShock Infinite. A tesztalkalmazások kiválasztásánál az volt a döntő, hogy ezek a játékok beépített benchmarkokkal rendelkeznek, mivel a Fraps segédprogramnak még nincs teljes értékű analógja a SteamOS számára.

Először is nézzük meg a Microsoft platformok termelékenységét. A GeForce GTX 980 esetében a Windows 10 2-5% volt gyorsabb, mint a Windows 7. A Windows 8 utolsó fps jelzője valahol a közepén található. A Radeon R9 290X gyorsabban fut Windows 7 alatt, átlagosan 3%-kal felülmúlja társait.

Ami a SteamOS-t illeti, észrevehetően késik és késik. Az R9 290X-nél lényegesen olcsóbb videókártyán 41 fps-es átlagos képkocka sebesség érhető el, ha Microsoft operációs rendszer alatt játszunk. És általában a Radeon termékek határozottan nem a legjobb választás a Steam Machine építéséhez. Problémák merülnek fel már az operációs rendszer telepítésének szakaszában, amikor a SteamOS nem tudja önállóan kiválasztani a megfelelő videó-illesztőprogramot, és a teljesítmény szintjének javítása érdekében manuálisan kell frissítenie a terminálon keresztül.

A BioShock Infinite-ben a Windows 7 bizonyult egyedüli vezetőnek. Érezhetően megelőzi versenytársait a minimális fps-ben, legyen szó GeForce GTX 980-ról vagy Radeon R9 290X-ről. A SteamOS mindkét lábán béna, és a grafikonok ékesen tükrözik ezt. A különbség a redmondi termékekhez képest akár 73% is lehet.

Analitika

Az áttekintésben bemutatott grafikonokat elemezve világossá válik, hogy a vezető az adott tesztalkalmazástól függően változhat. Sok múlik a telepített videokártyán és az általa használt videó illesztőprogramokon. Ezért, hogy az olvasók könnyebben dönthessenek a Windows 10-re való váltás célszerűségéről, elkészítettük a „Total Average FPS” általános hisztogramját.

Végső átlagos fps

Mi van a végén? A Windows 8.1 kívülálló státuszt nyer a játékosok szemében. Elég furcsa, hogy a még 2013-ban megjelent operációs rendszer soha nem tudta felülmúlni elődje szintjét. A Windows 7 éppen ellenkezőleg, vidám és magabiztos. Teljesítményben akkor lett vezető, amikor a rendszert Radeon R9 290X videokártyával szerelték fel, és kissé lemaradt a GeForce GTX 980-zal végzett tesztekben.

Semmi rosszat nem lehet mondani a Windows 10-ről, annak ellenére, hogy életciklusa korai szakaszában van. Hol gyorsabb, hol lassabb, mint az „öregasszony” Windows 7, de összességében egy szinten van vele. Az új operációs rendszer Microsoft mérnökei általi további fejlesztése, valamint a video-illesztőprogram-fejlesztők támogatása a jelenlegi grafikus adapterekhez, határozottan biztosítja a Windows 10 vezető pozícióját. Az egyetlen szomorú dolog az, hogy e cél elérése érdekében a Microsoft maga is nem teljesen humánus módszerekhez folyamodik, és eltávolítja a Windows 7-et és a 8.1-et a támogatott platformok listájáról az exkluzívja miatt. A DirectX 12 bevezetése minden bizonnyal előrelépés, de a korlátozás mesterséges természetével kapcsolatban továbbra is fennáll a kétely árnyéka.

Apropó DirectX 12. Az anyag elején említettük, hogy van egy teszt, amivel demonstrálni lehet az API képességekben rejlő lehetőségeket, és ebben teszteltük a berendezéseinket.

A DirectX 12 előnye a DirectX 11-hez képest (egyszálas és többszálas módban is) valóban óriási, de a Mantle-hez képest nem olyan nagy a különbség, mindössze 14,6%. Mindenesetre a kapott adatokat nem szabad névértéken venni. Ez semmiképpen sem jelenti azt, hogy a számítógépes játékokban hamarosan tízszeres fps-növekedésnek lehetünk tanúi, ami már ma is látható a Mantle technológiát alkalmazó Battlefield 4 példáján.

következtetéseket

A Microsoft Windows 10 operációs rendszere gyors és stabil játékplatformnak bizonyult. Mindenekelőtt a Windows 8.1 tulajdonosainak érdemes elgondolkodniuk a frissítés lehetőségén, akik számára egy ilyen lépés számos játékalkalmazásban ingyenes teljesítménynövekedést jelent, a vezérlőfelület pedig ismerősnek, ismerősnek tűnik. A „népi” Windows 7 hívei számára még nincs nyomós ok, hogy az új operációs rendszerre váltsanak. A kategória résztvevői körében nagy valószínűséggel 2015 végén – 2016 elején kerül sor egy hatalmas frissítésre, amikor is számos érdekes, DirectX 12 támogatással rendelkező projekt fog megjelenni.

Végezetül a SteamOS platform fejlesztésének további perspektíváit szeretném érinteni. Elég nehéz megtalálni és kiemelni a Steam Machine megvásárlásának vagy elkészítésének előnyeit. A fő problémák a játékalkalmazások rendszerelemeinek alacsonyabb teljesítménye, az elérhető játékok korlátozott listája, valamint az AMD videokártyákkal való kompatibilitási nehézségek. Ha a felhasználónak valamilyen analóg beszerzése van Játék Konzol, ahol nem lesz kereslet a billentyűzetre és az egérre, akkor Windows telepítésés a Big Picture mód aktiválása a Steam kliensben sokkal ígéretesebbnek tűnik, mert amint testre kell szabnia a SteamOS-t, nem csak a gyűlölt billentyűzetet kell csatlakoztatnia, hanem meg kell ismerkednie a Linux parancsainak listájával is. terminál.

Sok játékos felteszi a kérdést: „Melyik Windows a legjobb játékhoz?” egy bizonyos gyakorisággal emelkedik, félévente egyszer - évente.

Ebben az időszakban jelennek meg új játékok, és sokak számára rosszabbul működnek, mint a barátaik.

Az egyik lehetséges okok ilyen helyzet önmagában is megtörténhet.

Ezért hasznos lenne összehasonlítani a különböző operációs rendszer specifikációit, hogy megtudja, melyik a legjobb játékhoz.

1. sz. Windows 7, 8 és 10 logók

Ők részt vesznek az összehasonlításban. Az XP már túlélte a hasznát, a modern játékokat pedig nem erre tervezték.

A Vista általában egyfajta sikertelen kísérlet volt, amely örökre a történelemben marad, de nem a felhasználók számítógépén.

Teljesítmény-összehasonlítás

A különböző portálok szakemberei időről időre tesztelik az operációs rendszerek teljesítményét.

Az ilyen tesztelés a következőképpen történik: elindul egy játék, elindul egy teljesítményt mérő program, majd a teszteredmények alapján összeállítják a végső diagramot.

Például a fenti három rendszert a BioShok Infinite játékban hasonlították össze. Az eredmény a 2. ábrán látható.

A diagramon a kék sáv 1680x1050, a kék sáv pedig 1920x1080 képpontos teljesítményt jelez.

Amint láthatja, a Windows minden verziója jól teljesített, és mindegyik majdnem azonos teljesítményt nyújt.

Hogyan működnek más programok

Az operációs rendszer működési sebességét számos paraméter befolyásolja, és ezek egy része a legtisztábban nem a játékokban, hanem más programok munkájában látható.

Például az archiválás sebességtesztjét elvégezték a WinRar programban. Ennek eredményeként a 7. ábrán látható eredmények születtek.

7. sz. WinRar sebesség

A kék skála azt mutatja, hogyan működik a program több rendszerindításkor, vagyis amikor más szolgáltatások és segédprogramok is futnak.

A kék azt az eredményt tükrözi, amely akkor érhető el, ha csak a WinRar fut.

Mint látható, a tízes verzió teszi a leggyorsabban a dolgát, a hetedik pedig ismét a második helyen áll.

A Windows 8 egyre inkább kívülállónak tűnik a játékosok legjobb operációs rendszere címéért folytatott harcban.

Ugyanezeket az eredményeket kaptuk a tesztelés során is Adobe programok Photoshop. Csak ebben az esetben a betöltési időt másodpercben mértük.

8. sz. Működési sebesség Adobe Photoshop

A nyolcadik verzió ismét egy kicsit elmarad a hetediktől.

A Microsoft mindig is különböző verziókra osztotta operációs rendszereit. A különböző területeken a felhasználók igényeitől függően képességeikben különböztek. A Windows 10 különböző kiadásai közötti különbségekre vonatkozó információk segítenek kiválasztani az igényeinek megfelelő kiadást.

A Windows 10 különböző verziói

A Windows 10 operációs rendszernek összesen négy fő verziója létezik: Windows 10 Home, Windows 10 Pro (Professional), Windows 10 Enterprise és Windows 10 Education. Rajtuk kívül van még Windows 10 Mobile és a fő verziók számos további kiadása.

A Windows 10 különböző verzióinak közös funkciói

Mostantól a Windows 10 összes fő verziója több azonos összetevőt tartalmaz:

• személyre szabási lehetőségek - régen elmúltak azok az idők, amikor a verziók képességeit szándékosan korlátozták egymáshoz képest, még az asztal testreszabását sem tették lehetővé a rendszer egyes verzióiban;
• Windows Defender és beépített tűzfal - minden verzió alapértelmezés szerint védett a rosszindulatú programok ellen, biztosítva a minimálisan elfogadható biztonsági szintet a hálózaton végzett munkához;
• Cortana - hangsegéd a számítógéppel végzett munkáról. Korábban ez biztosan csak egy külön verzió tulajdona lett volna;
• beépített Microsoft böngésző Az Edge egy böngésző, amelyet az elavult Internet Explorer leváltására terveztek;
• a rendszer gyors aktiválása;
• a gazdaságos energiafogyasztás lehetőségei;
• váltson hordozható módba;
• többfeladatos;
• virtuális asztali számítógépek.

Ez minden Főbb jellemzők A választott verziótól függetlenül megkapja a Windows 10-et.

Táblázat: a Windows 10 alapvető funkciói különböző verziókban

Alapkomponensek	Window 10 Kezdőlap	Windows 10 Pro	Windows 10 Enterprise	10. ablak Oktatás
Egyéni Start menü	√	√	√	√
Windows Defender és Windows tűzfal	√	√	√	√
Gyors indítás a Hyberboot és az InstantGo segítségével	√	√	√	√
TPM támogatás	√	√	√	√
Akkumulátor kímélő	√	√	√	√
Windows Update	√	√	√	√
Cortana személyi asszisztens	√	√	√	√
Természetes beszéd vagy gépelés képessége	√	√	√	√
Személyes és kezdeményezési javaslatok	√	√	√	√
Emlékeztetők	√	√	√	√
Keressen az interneten, az eszközön és a felhőben	√	√	√	√
A "Hey Cortana" kihangosított aktiválása	√	√	√	√
Windows Hello hitelesítési rendszer	√	√	√	√
Természetes ujjlenyomat felismerés	√	√	√	√
Természetes arc és írisz felismerés	√	√	√	√
Vállalati szintű biztonság	√	√	√	√
Többfeladatos	√	√	√	√
Snap Assist (akár négy alkalmazás egy képernyőn)	√	√	√	√
Alkalmazások rögzítése különböző képernyőkre és monitorokra	√	√	√	√
Virtuális asztali számítógépek	√	√	√	√
Folytonosság	√	√	√	√
Váltás PC módból tablet módba	√	√	√	√
Microsoft Edge böngésző	√	√	√	√
Olvasási nézet	√	√	√	√
Beépített kézírás támogatás	√	√	√	√
Cortana integráció	√	√	√	√

A Windows 10 egyes verzióinak jellemzői

Nézzük meg közelebbről a Windows 10 fő verzióit és annak funkcióit.

Windows 10 Home

Az operációs rendszer „otthoni” verziója privát használatra készült. A legtöbb hétköznapi felhasználó ezt telepítette otthoni gépére és laptopjára. Ez a rendszer tartalmazza a fent említett alapvető funkciókat, és ezeken túl nem kínál semmit. Ez azonban több mint elég a számítógép kényelmes használatához. És a szükségtelen segédprogramok és szolgáltatások hiánya, amelyek nem hasznosak az Ön számára a rendszer magánhasználatához, csak pozitív hatással lesznek a rendszer teljesítményére. Valószínűleg az egyetlen kellemetlenség az átlagos felhasználó számára a rendszer Home verziójában az lesz, hogy nem választható frissítési mód.

Windows 10 Professional

Ezt az operációs rendszert otthoni használatra is szánják, de kissé eltérő árszegmensben mutatják be. Elmondhatjuk, hogy a verzió egyéni vállalkozóknak vagy kisvállalkozóknak készült. Ez az árban is megmutatkozik jelenlegi verzióés az általa kínált lehetőségeket. A következő jellemzők emelhetők ki:

• adatvédelem - a lemezen lévő fájlok titkosítása támogatott;
• a Hyper-V virtualizáció támogatása - virtuális szerverek futtatásának és alkalmazások virtualizálásának képessége;
• kommunikáció az eszközök között az operációs rendszer ezen verziójával - több számítógép csatlakoztatható egy kényelmes működő hálózathoz a feladatok közös végrehajtásához;
• a frissítési mód kiválasztása – a felhasználó dönti el, hogy mely frissítéseket kívánja telepíteni. Ráadásul ebben a verzióban maga a frissítési folyamat is rugalmasabban konfigurálható, akár határozatlan időre történő letiltásig is (a „Home” verzióban ehhez számos trükkhöz kell folyamodni).

Egy még fejlettebb verzió üzleti célra, ezúttal egy nagy. Ezt a vállalati operációs rendszert számos nagyvállalat használja szerte a világon. Nem csak a Professional verzió által kínált üzleti lehetőségeket tartalmazza, hanem ebbe az irányba is mélyebbre megy. Sok mindent javítanak a csapatkommunikáció és a biztonság területén. Íme csak néhány közülük:

• A Credential Guard és a Device Guard olyan alkalmazások, amelyek többszörösen növelik a rendszer és a rajta lévő adatok védelmét;
• A Direct Access egy olyan program, amely lehetővé teszi a közvetlen telepítést távoli hozzáférés egy másik számítógépre;
• A BranchCache egy olyan beállítás, amely felgyorsítja a frissítések letöltésének és telepítésének folyamatát.

Az Enterprise verzióban minden a vállalatok és a nagyvállalatok számára készült

Windows 10 oktatás

A verzió szinte minden funkciója közel áll az Enterprise-hoz. Ez csakEz az operációs rendszer nem a vállalatokat, hanem az oktatási intézményeket célozza meg. Egyetemeken és líceumokban telepítik. Ezért az egyetlen lényeges különbség az, hogy egyes vállalati funkciók nem támogatottak.

A Windows 10 Education iskolák számára készült

A Windows 10 egyéb verziói

A fő verziók mellett két mobil verzió is megkülönböztethető:

• Windows 10 Mobile – ezt az operációs rendszert a Microsoft telefonjaihoz és néhány más, Windows operációs rendszert támogató eszközhöz tervezték. A fő különbség természetesen a mobileszköz kezelőfelületében és képességeiben rejlik;
• A Windows 10 Mobile for Business a mobil operációs rendszer olyan változata, amely számos további beállítások adatbiztonság és szélesebb körű frissítések testreszabása. Néhány további üzleti funkció támogatott, bár a személyi számítógépekhez készült operációs rendszerekhez képest nagyon korlátozott mértékben.

És számos olyan verzió is létezik, amelyet egyáltalán nem magánhasználatra szánnak. Például a Windows IoT Core-t számos nyilvános helyen telepített terminál használják.

A Windows 10 otthoni és munkahelyi verziójának kiválasztása

A Windows 10 melyik verziója jobb a munkához, a Professional vagy a Enterprise, a vállalkozás méretétől függ. A legtöbb kisvállalat számára lehetőség A Pro verzió bőven elég lesz, míg komoly üzlethez mindenképpen szükség lesz az Enterprise verzióra.

Otthoni használatra érdemes a Windows 10 Home és ugyanaz a Windows 10 Professional között választani. A lényeg az, hogy legalább otthoni verzióés ideálisnak tűnik személyi számítógépére történő telepítéshez, a tapasztalt felhasználónak számos további eszköz hiányzik. Ennek ellenére a Pro verzió még néhány funkciót kínál, és még ha nincs is rájuk rendszeresen szüksége, nagyon hasznos, ha kéznél vannak. De a Home verzió telepítésével nem veszít sokat. Továbbra is hozzáférhet a Windows Hello-hoz és a Windows 10 egyéb szolgáltatásaihoz.

Táblázat: az összetevők és szolgáltatások elérhetősége a Windows 10 különböző verzióiban

Összetevők és szolgáltatások	Window 10 Kezdőlap	Windows 10 Pro	Windows 10 Enterprise	10. ablak Oktatás
Eszköztitkosítás	√	√	√	√
Csatlakozás egy domainhez		√	√	√
Csoportházirend-kezelés		√	√	√
BitLocker		√	√	√
Internet Explorer vállalati módban (EMIE)		√	√	√
Hozzárendelt hozzáférési mód		√	√	√
Távoli asztal		√	√	√
Hyper-V		√	√	√
Közvetlen hozzáférés			√	√
Windows To Go Creator			√	√
AppLocker			√	√
BranchCache			√	√
A Start képernyő kezelése csoportházirend segítségével			√	√
Üzleti alkalmazások oldalbetöltése	√	√	√	√
Mobileszköz-kezelés	√	√	√	√
Csatlakozzon az Azure Active Directoryhoz a felhőalkalmazások egyszeri bejelentkezésével		√	√	√
Windows Store cégeknek		√	√	√
Granulált UX vezérlés			√	√
Kényelmes frissítés Pro-ról Enterprise verzióra		√	√
Kényelmes frissítés az otthoni verzióról az oktatási verzióra	√			√
Microsoft Passport	√	√	√	√
Vállalati adatvédelem		√	√	√
Hitelesítő őr			√	√
Eszközőr			√	√
Windows Update	√	√	√	√
Windows Update cégeknek		√	√	√
Jelenlegi üzletág		√	√	√
Hosszú távú szolgáltató üzletág			√

Javaslatok az operációs rendszer kiválasztásához laptophoz és otthoni számítógéphez

A legtöbb szakember egyetért abban, hogy ha az operációs rendszer költségétől függetlenül választ, akkor a Windows 10 Pro lesz legjobb választás laptopra vagy otthoni számítógépre történő telepítéshez. Végül is ez a legtöbb teljes verzió számára tervezett rendszerek otthoni használatra. A fejlettebb Enterprise és Education eszközökre szükség van az üzleti élethez és a tanuláshoz, így nincs értelme otthon telepíteni vagy játékhoz használni.

Ha azt szeretné, hogy a Windows 10 otthon is kiaknázza teljes potenciálját, akkor részesítse előnyben a Pro verziót. Tele van mindenféle eszközzel és professzionális alkalmazással, amelyek ismerete segíti a rendszer maximális kényelmét.

Windows 10 build kiválasztása játékokhoz

Ha arról beszélünk Windows használatával 10 játékok esetében minimális a különbség a Pro és a Home buildek között. Mindazonáltal mindkét verzió hozzáfér a Windows 10 szabványos funkcióihoz ezen a területen. Itt megjegyezheti a következő lehetőségeket:

• Xbox Store hozzáférés – A Windows 10 minden verziója hozzáfér az Xbox Store-alkalmazásokhoz. Nem csak játékokat vásárolhat Xbox egy, hanem játszani is. Amikor játszol, a konzolod képe átkerül a számítógépedre;
• Windows áruház játékokkal – maga a Windows áruház is sok játékot tartalmaz ehhez a rendszerhez. Minden játék optimalizált, és a Windows 10-et használja indítóplatformként, így a legtöbbet hozza ki a felhasznált erőforrásokból;
• játéksáv - a Win+G billentyűkombináció megnyomásával előhívhatja a Windows 10 játéksávot, ahol képernyőképeket készíthet és megoszthat ismerőseivel. Ezen kívül az eszköztől függően további funkciók is elérhetők. Például, ha van egy meglehetősen erős videokártyája, akkor rögzítheti a játékmenetet, és mentheti azt felhőtárhelyre;
• akár 4 ezer pixel felbontás támogatása - ez lehetővé teszi, hogy hihetetlen képminőséget kapjon.

Ezenkívül hamarosan a Windows 10 összes buildje megkapja a Game Mode-ot – egy speciális játékmódot, ahol a számítógépes erőforrásokat a lehető legjobb módon osztják el a játékokhoz. A Windows 10 Creators Update részeként egy érdekes újítás jelent meg a játékok számára. Ez a frissítés áprilisban jelent meg, és számos kreatív funkció mellett beépített játékközvetítési funkciót is tartalmaz – most már nem kell a felhasználóknak harmadik féltől származó megoldásokat használniuk az adások indításához. Ez új szintre emeli a streamek népszerűségét médiatartalomként, és minden felhasználó számára elérhetőbbé teszi ezt a folyamatot. Függetlenül attól, hogy melyik összeállítást választja, otthoni vagy professzionális, minden esetben számos változathoz hozzáférhet játéklehetőségek Windows 10 rendszerek.

Eszközillesztőprogramok telepítése és frissítése a Windows 10 rendszerben

Ezek a csoportok már régóta szinte egyenrangú küzdelmet vívnak a piaci monopolizálásért, és ez a küzdelem még sokáig várható - nehéz benne kedvencet kiemelni. Próbáljuk kitalálni, hogy melyik termék a legjobb minőségű.

ablakok

Jelenleg három van aktuális verziók Ennek a vállalatnak az operációs rendszere 7, 8, 10. A Windows XP már kiment a divatból - most főleg régi számítógépekre telepítik. Legújabb verzió– Windows 10, de nem a cég legnépszerűbb verziója. A Windows 7 szilárdan szerepel a leggyakrabban használt rendszerek rangsorában: a világon a személyi számítógépek 52%-át ez szolgálja ki.

A Windows operációs rendszerek optimalizáltak, és a legtöbb számítógépen stabilan működnek, a régebbi verziókon az XP és a 7 a legelőnyösebb. A Windows nem a legbiztonságosabb termék, ezért ha Windows operációs rendszert használ, gondoskodnia kell a licencelt biztonsági szoftverek telepítéséről.

Sok felhasználó összehasonlítja az operációs rendszereket a felületük alapján. A Windows nem rosszabb versenytársainál – az adatok megjelenítéséhez, az ablakanimációhoz és az áttetszőséghez szükséges témák széles választéka kellemes kontrasztot teremt. A Windows újabb verziói megőrizték a gyártó legelső rendszereinek elemeit, ami vonzza a felhasználót.

Az egyik legfontosabb előny a programok telepítésének lehetősége a legkülönfélébb feladatok elvégzésére. Ez vonatkozik az irodai programokra és a játékalkalmazásokra, valamint más alkalmazási területekre.

Linux

Itt a gyártók úgy döntöttek, hogy számos olyan verziót adnak ki, amelyeknek speciális célja van. Az Ubuntu a legszélesebb körben elismert Linux-termék. A Linuxon azért vált népszerűvé, mert otthoni használatra a legoptimálisabb.

A Linux termék egyedülálló abban, hogy a rendszerbeállításokban mindent úgy módosíthatunk, hogy a rendszer a PC paramétereit figyelembe véve teljesen átépüljön. Ez a tény biztosítja a legmagasabb teljesítményt, és ebben az összetevőben a Linux vitathatatlanul vezető szerepet tölt be az operációs rendszer gyártói között. A Linux előnye a nagy megbízhatóság és biztonság is, mivel a terjesztési készletek számos mechanizmust biztosítanak a felhasználói információkhoz való hozzáférés korlátozására.

Vonatkozó kinézet, bármilyen módon konfigurálható. A Linux számos variációt kínál az interfész kiválasztásához – az egyszerűtől a szigorútól a bonyolult és színesig, számos effektussal. A Linux egyik legfontosabb részlete, hogy a hatékony kezeléshez a felhasználónak meg kell tanulnia a parancssoron dolgozni.

Számos professzionális programozási alkalmazás a Linux kernelen található. De ami az alkalmazott feladatok elvégzésére szolgáló alkalmazások kiválasztását illeti, itt nem minden olyan gazdag, mint a versenytársaké.

Mac operációs rendszer

MacOS asztali

Maga az „OS” az Apple első termékeinek megjelenésével együtt történt, és ennek megfelelően ezeken az eszközökön használják. Jelenleg a MacOS legújabb verziója a 10-es.

A MacOS egy bizonyos hardverszabványhoz igazodik, így teljesítményük a legmagasabb az elérhető operációs rendszerek között. Érdemes megjegyezni, hogy a MacOS rendszerek nagy teljesítménye megkülönböztető tulajdonság - ennek a gyártónak minden termékét nagyon stabil és produktív működés jellemzi. A MacOS rendszerek nagyon megbízhatóak, ezen a platformon nem túl nagy a vírusprogramok száma, és nem kell aggódni további biztonsági szoftverek telepítése miatt.

A legtöbb felhasználó úgy véli, hogy a felhasználói felület alapján a MacOS a legkényelmesebb és legvonzóbb operációs rendszer. A gyártó nagy figyelmet fordít erre az alkatrészre, és nem meglepő, hogy ebben az alkatrészben felülmúlják versenytársaikat. A fejlesztők számos olyan technológiát alkalmaznak, amelyek célja a kezelőszervek megjelenésének harmonizálása és javítása. Érdekes módon a vállalat rendszeresen megköveteli a harmadik féltől származó szoftverek fejlesztőitől, hogy olyan tervezési stílust használjanak, amely a lehető leghasonlóbb a szabványos Mac alkalmazásstílushoz, hogy a felhasználók új program akárcsak egy barátnál korábban.

DOS

FreeDOS asztali

Kevés olyan felhasználó maradt, aki emlékszik ezekre az operációs rendszer-fejlesztőkre. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy újítókká váltak az operációs rendszer fejlesztése terén, feltalálva az operációs rendszer teljes működését. Igen, a versenytársak továbbléptek, javítva a DOS összes fejlesztését, de az első operációs rendszer fejlesztői most kezdtek újításokkal előrukkolni a korábbi fejlesztésekhez. A 2000-es évek eleje óta a DOS kiadott néhány operációs rendszer-emulátort PC-kre, de a felhasználók nem ismerték fel őket az alacsony teljesítmény és a modern operációs rendszerekhez szükséges jellemzők többségének hiánya miatt.

A DOS azonban továbbra is sok felhasználó számára szükséges. DOS szoftver az a legjobb lehetőség azoknak a felhasználóknak, akik régi számítógépeket szeretnének új alkalmazásokkal használni. Ennek érdekében a fejlesztők elindították a FreeDOS-t és a DJGPP-t, amelyek számos, ma népszerű programot tartalmaztak - fájl kezelő, szöveg szerkesztő, webböngésző, e-mail kliens stb. Vagyis a DOS-termékek még mindig alkalmasak régebbi PC-ken való futtatásra.

Biztonság és megbízhatóság

Általánosságban elmondható, hogy a Windows, a Linux és a MacOS verseng a legjobb operációs rendszer-csoport címéért – a DOS már felhagyott a modernebb fejlesztésekkel. Megbízhatóság és biztonság szempontjából a legoptimálisabbak a Linux és az Apple termékek. A legjobb Linux disztribúció ehhez az összetevőhöz az Ubuntu. Szakértők úgy vélik, hogy a rendszerek c Linux kernel lehetőleg őrzőként használják, különösen fontos információ, mivel a rendszerben tárolt információkhoz való jogosulatlan hozzáférés elleni védelem nagyon erős. Mellesleg, maguknak a felhasználóknak nagyon óvatosnak kell lenniük, amikor jelszavakat és hosszú útvonalakat rendelnek hozzájuk a szükséges fájlokat– különben elveszítheti őket.

nem úgy mint Linux disztribúciókés a MacOS, a Windows egyértelműen gyengébb megbízhatóságban és biztonságban. A Windows termék továbbra is a legmegbízhatatlanabb operációs rendszer címén maradt. Harmadik féltől származó biztonsági szoftvereket rendszeresen adnak ki, de a rendszervédelem a legalacsonyabb szinten van, és ha fontosnak tartja adatainak biztonságát, ne válassza a Windows operációs rendszert számítógépe számára. Ami a MacOS-t illeti, a biztonság itt is a legmagasabb szinten van.

A leginkább játékrendszer

Mint fentebb említettük, a különböző irányú programok számát tekintve a Windows vezet, a játékkomponensben pedig ez a fejlesztő a kétségtelenül vezető. Elég sok játékalkalmazás készül Linuxra is, hiszen ezek az „operációs rendszerek” is elég népszerűek a világon, például mindenki kedvenc Steamje megtalálható itt. De végül a játékalkalmazások teljes mennyiségében a Windows felülmúlja a Linuxot és a MacOS-t együttvéve. A rendszer önmagában is elég jó tulajdonságok a játékalkalmazások zökkenőmentes és hibamentes működéséhez bármely számítógépen, de ez ritkán fordul elő.

Ha megnézi a Windows disztribúcióit, akkor a felhasználók nagyon óvatosak, amikor a Windows 7-et a legelőnyösebbnek nevezik a játékokhoz, annak ellenére, hogy a rendszer három új verziója már megjelent! Természetesen a „hét” bevált rendszer, ezért a felhasználók jobban preferálják. De ez nem fog sokáig tartani – másfél éven belül az egész világ arról fog beszélni, hogy a Windows nyolcadik és tizedik verziója játék szempontjából sokkal jobb, mint a hetedik.

A legegyszerűbb operációs rendszer

Ha a világ összes elérhető operációs rendszerét figyelembe vesszük, és a legegyszerűbbet választjuk, akkor itt a DOS-os rendszerek lesznek az abszolút bajnokok. De ha konkrétan az operációs rendszer jelenlegi három óriásáról beszélünk, akkor a Windows az egyszerűségben ismét mindenkit megelőz. Az egyszerűség eltérő lehet - a fejlesztés banalitása, a könnyű használat stb. Minket inkább az érdekel, hogy mely rendszerekkel kényelmesebb a felhasználók számára a munka. A legtöbben pedig úgy vélik, hogy a Windows a legegyszerűbb operációs rendszer, már az első verzióktól kezdve.

Valójában a Windows a legegyszerűbben használható rendszer, de nagyon bonyolult a fejlesztése. A MacOS a második helyen áll a könnyű használhatóság tekintetében, amint azt a szakértők is megjegyezték. A Linux a legbonyolultabb rendszer, de ha megszokja, soha többé nem tér vissza például a Windows családhoz.

Gyenge PC-khez

Természetesen itt a DOS-t kell előnyben részesíteni! A DOS-t azonban meglehetősen nehéz megtalálni, ezért a könnyű asztali környezettel rendelkező Linux disztribúciók (LXDE, OpenBox, MATE, Xfce) a legmegfelelőbbek a gyenge PC-k számára.

A legoptimálisabb elosztás a Microsoft család gyenge PC-in való használatra a Windows XP lesz. Valójában ez az operációs rendszer nagyon jó abban, hogy jó teljesítményt és vonzó felületet tartalmaz. Meglehetősen egyszerű és nagyon alkalmas arra, hogy még egy gyenge számítógépen is lejátszhassa kedvenc klasszikus játékait.

Hátránya, hogy az XP-t már nem támogatja a gyártó és a telepítés ezt a rendszert, sok vírus és trójai felszedését kockáztatja.

Ez azt jelenti, hogy ha aktívan használja az internetet, további biztonsági szoftverek nélkül, számítógépe hosszú ideig nem fog működni. Tehát alaposan gondolja át az operációs rendszer kiválasztását, mielőtt telepíti azt gyenge számítógépére.

Szoftvertelepítés elérhetősége

Ismét a Windows a vitathatatlan vezető itt! Végül is ennek a fejlesztőnek a termékei jelentek meg először a piacon, ezért azonnal eladják őket. Manapság már csak a lusták nem fejlesztenek Windowsra programokat, alkalmazásokat, ami azt jelenti, hogy ezekhez az operációs rendszerekhez mindig elérhető lesz a szoftver. De fontos megjegyezni: a Windows operációs rendszer alacsony biztonsági foka miatt rendkívül óvatosnak kell lennie, amikor szoftvert telepít a számítógépére. Természetesen licencelt szoftvert kell használnia, és ha nem rendelkezik ilyennel, akkor tudja: kockázatot vállal azzal, hogy nem kívánt programokat telepít számítógépére alacsony szintű védelem mellett.

Melyik rendszert válasszuk végül?

BAN BEN Utóbbi időben A rendszerfejlesztők nagyszerű munkát végeztek az operációs rendszer verzióinak fejlesztésében. Természetesen a MacOS minimális piaci részesedéssel és népszerűséggel fog rendelkezni, mivel viszonylag új termékről van szó. Jellemzőit tekintve nem rosszabb, mint a Windows és a Linux. Ha a termék iránt továbbra is nagy a kereslet, a MacOS hamarosan értékesítési vezetővé válhat.

A Linux kiváló rendszer irodai számítógépekhez, valamint programozásra és adminisztrációra használt számítógépekhez. Nagy teljesítményűek, használatuk rendkívül biztonságos és megbízható, de túl szűk profilúak, ezért ezeket az „OS-eket” nem használják széles körben.

A Windows szinte minden tekintetben egyértelmű győztes a versenytársak között, és a termék népszerűsége érthető. A modern számítógépek számára a Windows lesz az optimális operációs rendszer, mindenki maga választja ki a verziót. A felhasználótól függ, hogy melyik operációs rendszert kell telepíteni - ha a számítógépre van szükség a munkához, akkor jobb a Linux telepítése, ha a játékokhoz - a Windows-t. Meg kell határozni az összes paramétert, amelyet többet szeretne kihozni az operációs rendszerből - és ebben az esetben képes lesz a helyes és megalapozott döntést hozni!

A Roskomstat szerint a Windows 84%-os népszerűsége az orosz személyi számítógép-felhasználók körében. A Linux 3–9%-kal előzi meg a MacOS-t, szemben a 6%-kal. A helyzet akkor fog változni, ha komoly okok indokolják a felhasználók vonzerejét, és a rendszerfejlesztők folyamatosan dolgoznak ezen a területen.