"Помоечная драма" -так называет уголовное дело против Алексея Навального блогер Николай Камнев (Fima Psuchopadt). Проект "Роспил" не приносит обществу никакой конкретной пользы, кроме роста протестных настроений, это суета ради суеты, утверждает Камнев.

"Помоечная драма" -так называет уголовное дело против Алексея Навального блогер Николай Камнев (Fima Psuchopad t).

Проект "Роспил" не приносит обществу никакой конкретной пользы, кроме роста протестных настроений, это суета ради суеты, утверждает Камнев. Конкретных целей и результатов у "Роспила" нет, а деньги, которые не освоили через конкурсную систему, чиновники освоят другими способами - и в этом смысле Навальный просто подталкивает коррупционеров к более изобретательному воровству. О том, почему сторонники Алексея Навального ведут себя как агрессивная секта; о возможных целях проекта "Роспил" и о коррупции как движещей силе всегороссийского государства Фима Психопат рассказал сайт

Роман Романов: Николай, ты, наверное, один из самых последовательных критиков Алексея Навального и того, что он делает. Завели на Алексея Навального уголовное дело, и ты написал, что все это дело - «Помоечная драма», я цитирую, а самих сторонников называешь «сектой». Почему?

Николай Камнев: Любые темные истории - это всегда какая-то помойка. Потому что то, что не нужно никому там периодически выплывает. По поводу «секты». Сектой я считаю любое движение, которое не пытается логически осмыслить происходящее с ним, а просто верит. Во что бы то ни было. При этом является и воинствующим к противникам своей веры. Поэтому я действительно считаю таких активных сторонников, которые считают, что, отправив 100 рублей на борьбу с какими-то виртуальными общественными явлениями, которые они называют «коррупцией», человек приписывает себе все лавры активного борца, непримиримого какого-то или «отрицалово» какое-то, и после этого начинает так же виртуально воевать с теми, кто пытается даже сомневаться в чем-то.

Р.Р.: Слушай, разве коррупция - это виртуальное явление?

Н.К.: Я рассматриваю это явление: есть уголовные преступления, и эти преступления, - они четко описаны. Эти преступления совершаются в каком-то определенном месте в какое-то определенное время и в каких-то определенных обстоятельствах. Все эти явления, собранные вместе, статистически, это можно говорить о коррупции, но обратно от статистики делать вывод, что у нас везде коррупция, опираясь на статистику, нельзя. И если мы хотим бороться с коррупцией, то мы должны говорить о том, что мы будем бороться с таким-то таким явлением в таком-то месте. А как-то собраться и идти бороться с коррупцией… Да у нас вся история России состоит из какой-то борьбы с чем-то.

Р.Р.: Ну, смотри, вот, пожалуйста, сайт «РосПил», вот конкретные конкурсы, о которых пишет Навальный, эти конкурсы проводятся с нарушениями, и вот отмененные конкурсы - это конкретные итоги, конкретные результаты деятельности Алексея Навального. Чем тебя это не устраивает? Разве это не конкретные результаты?

Н.К.: Да. Здесь ситуация такая. Я два года читаю «Ведомости» и участвую в рейтингах блогов, я видел, как продвигается Алексей Навальный и его дело в «Ведомостях». Я очень горячо приветствовал все его движения, направленные за «борьбу миноритарных акционеров». Потому что это было понятно и логично. У нас миноритарии не имеют никаких прав. Крупные корпорации могут сделать с ними что угодно. И, собрав миноритарных акционеров, собрав от них доверенности, он начал их представлять и начал какую-то борьбу. Это я понимаю, поддерживаю полностью. Это считалось абсолютно правильным. Но когда из этого правильного начинания пошли какие-то PR -скандалы и громкие ходы - вот тут меня сначала это отвратило, а потом я стал выступать категорически против. По поводу «РосПил». Мало кто знает, что любое физлицо может написать относительно любого частного конкурса жалобу в ФАС, и конкурс будет приостановлен без обоснования до рассмотрения этой жалобы. Есть даже бизнес на всех тендерах, когда появляется маленькая фирма… Буквально позавчера мы разговаривали с людьми, потому что люди создают ООО «666» или ООО «665» с явно издевательскими названиями, и их бизнес заключается в том, что они просто приходят к людям и говорят: «Если вы хотите, чтобы мы не срывали вашу сделку, то заплатите нам немного денег». Это секретом не являлось ни для кого, кроме тех школьников, которые слаще морковки ничего не ели, поэтому они искренне верят, что, отменив какой-то конкурс, эти деньги пошли в бюджет. Но деньги в бюджет сдаются по итогам финансового года, то, что не израсходовано до конца года. Поэтому если здесь отменился какой-то государственный конкурс, то эти деньги никуда не делись, они будут просто освоены по другим статьям еще более хитроумно. Это такая профанация, которая делает коррупционные явления еще более хитрыми и изощренными. И все те, кто когда-нибудь сталкивался с госзакупками, с тендерами или вообще какой-то работой по 94-ФЗ, это прекрасно понимают. Нужно разговаривать не с опьяненными гормонами и первыми победами над коррупцией школьниками, а с людьми, которые…. Вот с коммерческими компаниями поговорите, с автодорожниками, которые выигрывают тендеры, они вам расскажут свое мнение. Поговорите, я не знаю, с тем, кто поставляет бензин, если они захотят разговаривать.

Р.Р.: Все эти ребята, вы считаете, будут смеяться над этим?

Н.К.: Конечно! Не то, что смеяться, они уже смеются. Над теми, кто поставляет нам продукты в детские сады и госучреждения, программное обеспечение в музеи. Я просто случайно посмотрел, что у нас творится в музейной сфере, понял - там едят людей. Понимаете? Эти люди, они ни с чем не борются. Эта система всех устраивает. Все движется. Борются те, кому ничего не досталось, либо те, кто больше ничего делать не умет, кроме того как бороться.

Р.Р.: Получается, что что-то делать вообще бесполезно с этой точки зрения? И коррупцию в принципе не победить?

Н.К.: Я лично считаю, что каждому человеку имеет смысл задуматься над тем, а что он сам-то хочет? Потому что вся эта борьба, которую мы видим, все стараются спасать Россию и при этом не задумываются, чего они хотят сами. Россию спасают 300 лет. Но мне кажется, если каждый задумается для себя: «А что хорошего я могу сделать для себя, для семьи, для окружающих себя людей?», то может быть, тогда Россия спасется быстрее, если чем будут убивать друг друга и жечь ларьки.

Р.Р.: Но вот смотри, каждый человек может проявлять свою активность по-разному. Да? Вот Навальный всех объединяет. А кто-то 100 рублей пошлет на полезное дело и все - в этом его участие. Разве это плохо?

Н.К.: Да и слава Богу! Русскому человеку (я почему-то это называю «индульгенции»), ему очень хорошо - отправить куда-то 100 рублей и перестать что-то делать. Совесть-то спокойна. Это хоть какое-то движение. И у нас вся история такая: «МММ» начала 90-х годов, или (о той ситуации мало кто помнит), когда в 89-90 году на каждом углу стояли, в городе была такая пирамида с акциями, надо было привести пятерых людей. И там тоже вот этот волшебный момент передачи денег и получение надежды. Это святое. Может для русского человека особенно. Где любой человек может столкнуться с коррупцией? Взять просто промоделировать даже. Вот про себя. Я тоже живой человек и, хотя и считают, что я работаю в администрации президента, вся интрига, все еще впереди. Я просыпаюсь, я живу в каком-то доме, у нас есть ТСЖ. Если мы хотим, чтобы мы не зарастали мусором, то борьба с коррупцией заключается в том, чтобы наладить нормальную работу ТСЖ. У нас в доме это получилось. Дальше: если мне нужно устроить ребенка в детский сад, вот здесь элемент коррупции. Это коррупция? Так не давайте деньги. Или когда решаете вопрос со школой. Не давайте деньги офицеру ГАИ, который вас остановил за что-то, а вы ему сразу суете купюры. Вот эта коррупция! А что происходит в каком-то Красноярском крае, что выставили какой-то конкурс, меняют шапки на 150 литров алкоголя. Вы знаете, я верю и люблю, наверное, Красноярский край, потому что это часть России, но я там никогда не был. И если я скажу, что я прямо так переживаю за эти госконкурсы, которые проходят в Красноярском крае, - ну вообще вот абсолютно не переживаю.

Р.Р.: Я правильно понимаю, Фима, что тебя вообще не трогает, что где-то какие-то государственные чиновники украдут очень много денег? Тебе это все равно?

Н.К.: Да, потому, что он вроде и существует где-то - этот мир, но в моей жизни его нет. И я считаю, что если нет системы, и чиновники могут вот так воровать, и не работают ни судебная система, ни милиция, то слать куда-то деньги - это тушить пожар ассигнациями.

Р.Р.: А в одном интервью Алексей Навальный сказал, что его цель - это создание в стране максимально некомфортной ситуации для партии власти и, возможно, формирования массового недовольства и массовых протестов. Насколько это реально, по-твоему? Насколько вообще реально усилиями Навального сковырнуть «Единую Россию»?

Н.К.: Именно вот это и пугает. Я уже тысячу раз говорил, почему я не верю в деятельность того проекта, который вокруг этого всего. Я просто не знаю Алексея Навального лично, ничего хорошего и ничего плохого говорить не буду, для меня это такая же фигура, как и для всех. Поэтому говорю как об объединении каком-то, какой-то массе. Я не вижу там ни фундамента, на что они могли бы опираться, ни каких-то конкретно очерченных целей. Там есть движение, движуха. И когда люди говорят о том, что «мы хотим что-то раскачать», то они должны понимать меру ответственности за то, что, раскачивая, они на самом деле будоражат умы людей. И есть люди способные принять решение: здесь в чем-то поучаствовать, здесь отойти. Но есть большое количество людей либо неспособных это решение во время принять, либо неправильно оценивающих обстановку, либо поддавшиеся эмоциональному порыву толпы. Эти люди могут испортить себе жизнь, так и не поняв, что здесь вообще происходило. Люди сотнями и тысячами могут попасть, потому что они поднимутся на войну с мифической партией «жуликов и воров». Сейчас уже муссируется: вот здесь подожгли это здание, вот здесь то-то. Люди будут получать уголовные сроки абсолютно заслуженно. За что? Глобально, не за что. За свои хулиганские действия.

Р.Р.: Стоп! А почему ты говоришь, что это все виртуально? Вот партия «жуликов и воров», о которой пишет Навальный, это же партия! Конкретная партия. Это партия власти - «Единая Россия». Она существует. Разве она виртуальна? И вот сидят конкретные люди на конкретных местах, и именно с ними Навальный борется. По-моему - самая настоящая реальная жизнь. Нет?

Н.К.: Я считаю нежизнеспособными любые мнения людей против чего бы то ни было. Жизнеспособны только мнения людей «за». И у нас сейчас нет другой правящей партии.

Р.Р.: «За Россию без коррупции».

Н.К.: Давайте план тогда посмотрим. У нас сейчас, как бы парадоксально это ни звучало, коррупция является тем самым (не бытовая коррупция) двигателем, который не дает умереть нашей отсталой экономике. Потому что есть дотационные регионы. И у них завод, который 30 лет делает то, что никому не надо, но он социально важный, туда выделяются бюджетные деньги, они как-то там рассусоливаются - какой-то ненужный продукт или брюква консервированная… Вот там они заплатили деньги… Ну хоть как-то, какое-то движение денег и продуктов есть по кругу. Понимаете? И сказать «коррупция, ну давайте вообще все остановим!»... Как произошло на Украине в 2005 году, когда «Оранжевая революция» победила и все встало. Там тоже была при Кучме коррупция, мне говорили. А сейчас пришли другие люди и стали брать денег в два-три раза больше. Но там не было системы, и люди даже не знали. Не даешь денег - ничего не происходит, даешь - тоже ничего не происходит, потому что никто ничего не знает. Поэтому вернемся к объединениям. Объединения «против» - они нежизнеспособные, потому что их членов ничто не объединяет, кроме отрицательных эмоций. Как психолог могу сказать: отрицательные эмоции неконструктивны по своей сути. А объединение «за», как бы дико не звучало, у нас сейчас одно - партия власти.

Р.Р.: Я правильно понимаю, что единственное, что держит сейчас Россию, единственная сила вообще - это коррупция, по-твоему?

Н.К.: Смотря в какой отрасли. В деревнях не было и нет коррупции, там люди как жили общиной, так они и живут. Там есть свои проблемы. Но коррупция - это одна из двигающих вещей. Не знаю. Топливо. Может это слишком тавтологично будет, в стране, которая живет топливом, по сути. Но это одна из важнейших частей. Потому что это организованная система. Это не какой-то там чиновник, который здесь взял взяточку. Никто не возьмет взяточку, если он не знает пределы своих полномочий. В любом городе, вот эта вертикальная система, которая организована, не то, что вертикаль власти, просто система власти и взаимодействия судебной, исполнительной власти - это же все повязано.

Р.Р.: Знаешь, есть же еще такой педагогический момент. Потому что Навальный наглядно показывает, что государству, всей государственной машине, всей госсистеме можно сопротивляться и можно добиваться конкретных результатов в этом сопротивлении. Нет?

Н.К.: Можно голый зад высунуть из окна на фоне какого-нибудь действа или поднятого государственного флага - это тоже будет противодействие власти. Вот мне не понятно: почему-то все как константу принимают, что у Навального есть какие-то реальные дела. А реальных дел-то нет! Есть несколько поданных исков против «Транснефти», «Газрома» и есть какие-то отмены конкурсов. Отмену конкурсов может сделать мой ребенок, которому вот исполнится 18 лет, и он может начать «пенсионерскую забаву» - например, писать и отправлять в ФАС. Он борец с коррупцией? Или он делает какие-то конкретные дела? Что сделано-то? Подано в суды? Я вот спрашивал: «Ребята, если вы подаете в суд на компанию (ну просто я тоже могу подать на любую компанию в суд), просто скажите мне, чего в результате вы хотите добиться?». Потому что нормальный человек, он знает на что он опирается, что он хочет получить, что он будет делать, и он постоянно в процессе - это четвертый момент. Он смотрит: его действия приближают его к достижимой цели или не приближают. У них пока ни один человек не сказал, чего он хочет от «Транснефти» или от «Газпрома». Где реальные-то дела?

Р.Р.: А что реально хочется Навальному, по-твоему?

Н.К.: Да я не знаю. Мне кажется, хочется вот этой суеты, которая его вынесет к какому-то посту. Я предполагал, что, может, даже в ФАС. Но вот где-то. То есть прибиться, стать чиновником и стать такой народной иконой.

Р.Р.: Таким Олегом Митволем.

Н.К.: Да, да! И одновременно тем, кто бился за Россию без коррупции, за свободу до конца. И будет сказано: «Вот надо же - смогли посадить!». И, слава Богу, пусть все так думают, и всем станет хорошо.

Р.Р.: Признайся честно, тебе платят за посты против Навального?

Н.К.: Нет, не платят. К сожалению. Я даже расстроен. Потому что было бы идеально получать такое движение в блоге, такое количество комментариев и еще деньги бы получать. Было бы хорошо!

Новый менеджер, работающий на медиаресурсы петербургского правительства, решил брать хайпом. Развитием смольнинского интернет-телеканала занялся «Психопат». Ежегодно город тратит около миллиарда рублей на собственные медиа.

коллаж "Фонтанки"

В строю петербургских бюджетников – пополнение. В феврале на информационном ресурсе «Город+» незаметно сменился руководитель. Смольнинским интернет-вещанием, запуск которого обошелся в десятки миллионов, теперь занимается блогер Николай Камнев, ранее известный как Фима Психопат.

Члены петербургского правительства, за редким исключением, непубличные люди. Вектор задает губернатор Георгий Полтавченко, уверенный в том, что дело ценнее слова. Но ничто человеческое, как и пиар-сопровождение, Смольному не чуждо, и под крылом городского правительства существует разветвленная медиасистема.

Один из ее компонентов – портал «Город+», появившийся пять лет назад как площадка для теле- и радиотрансляций. Почти два месяца его возглавляет блогер Николай Камнев, ставший известным под ником Фима Психопат. Камнев словоохотлив и резко выделяется из общей стилистики Смольного. Среди выражений нового начальника правительственного медиа – «уродцы из наших городских СМИ», «псевдоредакторы», «двойной стандарт у смишек: в Смольный за грантами бежать спотыкаясь, а потом через губу корчить свободолюбивое, но пропитое лицо», «грёбаные рогатые твари», «СМИ просто говна написали». Камнев позиционирует себя отъявленным патриотом, иронизирующим над либеральными нравами оппозиции, публикуя фотографии лошадиного помета с намеками на одного из кандидатов в президенты.

Будучи главой государственного учреждения, смольнинский блогер одновременно продвигает и собственную площадку «СПбМедиа», организует конкурсы при поддержке Сбербанка.

У себя в блоге публикует информацию о вакансиях: «В команду #spbmedia ищем на постоянную работу 1-2 SMM-менеджеров... Хочешь в журналистику, хочешь в телевидение. Оформление по ТК, полная занятость в офисе. Оплата достойная, задания интересные. Мы очень серьёзно растём в этом году». Резюме предлагает присылать на почту «novoemedia». По случайности название ящика созвучно с именованием фонда Ирины Камневой. «Новые медиа» осенью 2017 года получили контракт на 500 тысяч рублей – оказание консультационных услуг по подготовке плана публикаций в СМИ для нужд АО «Фонд имущества Санкт-Петербурга». Закупка проведена без конкурса – договор заключен с единственным поставщиком.

О том, что Камнев получает бюджетное финансирование на затеи, эффективность которых сомнительна, «Фонтанка» : принадлежащей ему компании перепал контракт на размещение постов в Facebook от Горэлектротранса, в техзадании – минимум 300 записей за 500 тысяч рублей. В копилке компании в том же году 600-тысячный контракт на размещение не менее 900 постов в twitter и facebook телеканала «Санкт-Петербург». За последние пару лет Фима Психопат занимался продвижением в соцсетях вице-губернатора Игоря Албина и даже непродолжительное время работал советником в петербургском метрополитене.

Результат эпатажной стилистики «с душком» нового генерального директора «Города+» пока невелик. Так, интервью с главой петербургского комитета по охране памятников Сергеем Макаровым, которое блогер с заявленными 5 тысячами подписчиками 4 апреля разместил на своей странице в Facebook, посмотрели лишь 300 человек. Просмотров поста в "Телеграме" – около 2 тысяч. Еще более смешная цифра в youtube – всего 67 просмотров видео, опубликованного на самом сайте «Города+». Несколько сотен просмотров набрало в Facebook интервью с главой комитета по промышленности Эльгизом Качаевым, в youtube с выпуском ознакомились 23 человека. «Повезло» главе петербургской подземки Владимиру Гарюгину, его интервью к годовщине взрыва в метро перепостили телеграм-агрегаторы, обеспечив 20 тысяч просмотров, сколько при этом перешло на сайт и посмотрело видео – неизвестно. Согласно рейтингу «Яндекса» цитируемости региональных порталов, у «Города+» 118 место из 490, он расположен между «Живым Ангарском» и Орловским городским порталом. По оценке сервиса, занимающегося аналитикой контента , стоимость портала gorod-plus.tv – 62 тысячи рублей (при подсчете учитывалась ссылочная масса, SEO-трафик и возраст домена).

Непопулярным, но дорогим ресурсом «Город+» был и при предыдущем руководителе, бывшем пресс-секретаре губернатора Валентины Матвиенко Евгении Альтфельд (Никитиной). При ней в создание нового медиа вложили десятки миллионов рублей, бюджетные вливания продолжились и при руководстве Камнева. С 2015 года «контентные» подряды на сайт начало получать ООО «Медиа-Диалог» Марии Варзеговой (Ранковой), дочери бывшего акционера «Таврического» и экс-директора по логистике «Ленэнерго» Александра Ранкова. За четыре года, включая 2018-й, «Медиа-Диалог» выиграл конкурсы по размещению информации почти на 20 млн рублей. Как сказано в техническом задании на первое полугодие 2018 года, подрядчик должен будет рассказать о деятельности чиновников и актуальных событиях в городе читателям, в числе которых туристы, инвесторы, эксперты и просто пользователи Интернета в возрасте 20 – 45 лет. Информация может быть упакована в различные форматы: трансляции, видеоинтервью, авторские тексты, аудио. Правда, в конкурсной документации нет ни одного количественного или качественного показателя. С учетом того, что в группе «ВКонтакте» «Города+» состоят чуть более 1,5 тысяч человек, а сайт посещают всего 11 тысяч в месяц, это, в общем-то, и не удивительно.

Несмотря на то, что портал существует с 2013 года, своя редакция у смольнинского интернет-телевидения появилась только год назад. Расположилась она в центре Таврического сада, в бывшем ресторане, в двухэтажном стеклянном здании. На реконструкцию потратили 34 млн рублей. Еще 30 млн ушло на полное оснащение телестудии и 4 млн рублей – на оборудование электронной редакции. Как считает генеральный директор Ленинградской областной телекомпании (ЛОТ) Андрей Радин, такой объем средств – слишком велик для не показывающего больших успехов интернет-телевидения.

«Студия интернет-вещания должна отвечать трем требованиям: в ней должна быть звукоизоляция, вентиляция и свет. Что касается оборудования, то снимать можно хоть фотоаппаратами за 20 – 150 тысяч рублей, а можно поставить телевизионные камеры. Уложиться можно и в один миллион рублей, но если не сдерживать себя в средствах, то и в один миллион долларов», – отмечает телевизионщик. По словам Радина, технику, которую сейчас закупает «Город+», обычно используют крупные телеканалы, его редакция в свое время не решилась на столь дорогие закупки, хотя показатели ЛОТа – в десятки раз больше, чем у «Города+».

Если присмотреться к конкурсам учреждения, то оборудование для смольнинского канала закупалось крупными партиями. В документации не всегда приводится стоимость каждого из закупаемых предметов, а также названия компаний, у которых запрашивали оценку всего комплекта техники. Тем не менее к отдельным уже состоявшимся аукционам приложены товарные накладные.

«Фонтанка» сравнила цены контракта на 6,8 млн рублей от августа 2017 года с рыночными. Так, например, из закупки следует, что фотовспышка Yongnuo Speedlite YN-565EX II E-TTL для Canon была куплена за 9 тысяч рублей. Аналогичную в интернет-магазинах фототехники можно найти за 5,6 тысячи. Два камкордера Sony PXW-X400KF были куплены за 3,4 млн рублей, «Фонтанка» обнаружила в сети Интернет предложение на 200 тысяч меньше. Два штатива для видеокамеры Libec LX10 можно было бы купить за 180 тысяч рублей вместо 220. Монтажной станции OKNO-TV ST-CITY17, за которую «Город+» отдал 774 тысячи рублей, «Фонтанка» не смогла найти. К слову, именно у компании с аналогичным названием она и закупалась.

В целом закупки «Города+» довольно однородны: заказы на оснащение студии стабильно выигрывает «Окно-ТВ», а на дооснащение электронной редакции – «Корпоративные системы». Эти компании хоть и имеют разный профиль, но, видимо, ради создания конкуренции традиционно заявляются на оба аукциона. При этом в нескольких конкурсах можно найти поразительную точность и схожесть цифр: победитель снижает цену от начальной на 1%, его «конкурент» – на 0,5 – 0,6%.

Помимо «Города+» петербургское правительство тратит на свое продвижение ежегодно больше миллиарда рублей (таковы подсчеты Объединенного народного фронта). Так, порядка 700 млн рублей уходит телеканалу «Санкт-Петербург», который так же, как и «Город+», производит видеоконтент, но имеет охват аудитории порядка 500 тысяч человек. Сайт газеты «Петербургский дневник» в марте посетило около миллиона человек. В бюджете 2018 года субсидия газете была заложена в 145 млн рублей. Еще одно из изданий, «Районы-Кварталы», выпускается ежемесячно учрежденным Смольным АНО «Санкт-Петербургский центр информационной поддержки». Тираж – 660 тысяч экземпляров. В 2018 году на распространение и печать СМИ ушло 34,3 млн рублей (всего субсидия в бюджете – 54 млн рублей).

Правительственное издательство ОАО «Петроцентр» (на 100 % принадлежит городу) помимо газеты «Петербургский дневник» выпускает в свет глянцевый ежемесячник «Бизнес дневник» тиражом 10 тысяч. В 2018 году на его печать уже заложено 2,2 млн рублей. Буквально год назад Смольный финансировал еще и издание «Петербургская фотохроника», однако в январе 2018 года СМИ упразднили. Средствами городского бюджета живет бесплатная газета «Вечерний Санкт-Петербург». СМИ, издающемуся по инициативе петербургских депутатов, в 2018 году перепало 65 млн рублей. Заявленный тираж «Вечерки» – 65 тысяч, месячный трафик на сайте – 9 тысяч человек.

30/03/2015

Источники «Города 812» утверждают, что Смольный нашел себе надежного проводника в дебрях соцсетей. Это блогер Николай Камнев, известный как Фима-психопат (на фото). Рассказывают, что его видят на совещаниях у вице-губернатора Игоря Албина, который вот-вот потеснит, если еще не потеснил, своего коллегу Марата Оганесяна в рейтинге самых медийных чиновников Смольного.

Д о этого компания, связанная с Камневым, заключила полумиллионный контракт на продвижение в соцсетях ГУП «Горэлектротранс». Еще раньше Фима-психопат фигурировал в списках блогеров, получающих деньги от нашистов.

В давние времена, когда Facebook, Twitter и «ВКонтакте» еще не заявили о себе и LiveJournal являлся самой главной площадкой блогеров, блог Николая Камнева «Фима-психопат» был в числе одного из самых популярных в Петербурге. Три года назад либеральная часть Рунета с восторгом обсуждала вскрытую почту пресс-секретаря тогда еще живого движения «Наши» Кристины Потупчик. В этой переписке нашистов с кремлевскими кураторами фигурировали сметы с именами блогеров, получавших деньги за свои посты. В том числе - и блог Фимы-психопата.

Впрочем, к такого рода утечкам надо относиться с осторожностью. Во-первых, вскрытая переписка - это всего лишь картинки на экране компьютера, которые могут быть нарисованы клеветниками. Во-вторых, человек может совершенно искренне поддерживать действия властей на страницах своего блога. И не знать, что кто-то получает за его бескорыстную работу какие-то деньги.

В прошлом году появилась уже документальная история. 1 марта 2014 года ООО «БрейнВоркс» подписала с ГУП «Горэлектротранс» контракт на продвижение последнего в Facebook"е. «БрейнВоркс» должен был до конца года создать и разместить на странице ГУПа в этой соцсети не менее 300 публикаций, а также обеспечить не менее 2000 подписчиков, за что получал 499 000 рублей. От исполнителя контракт был подписан гендиректором ООО Н.А. Камневым. Возможно ли, что это - известный блогер Николай Камнев? Который, кстати, провел ребрендинг и избавился от несолидного для работы с органами власти ника Фима-психопат. Только его блог в LiveJournal сохранил свое оригинальное имя fima-psuсhopadt. Николай Камнев отказался отвечать нам на этот вопрос (см. его комментарий).

Этот контракт в конце прошлого года обнародовал сопредседатель партии РПР-Парнас Андрей Пивоваров, одновременно отправивший запрос в Смольный. Он спрашивал у губернатора, обоснованно ли ГУП тратит полмиллиона на пиар в Facebook"е, одновременно повышая плату за проезд. И предлагал от имени партии пиарить Горэлектротранс бесплатно, если стоимость билетов не будет повышена. Смольный переслал запрос в прокуратуру, а прокуратура ответила, что нарушений не выявлено.

Сейчас, рассказывают источники, Николай Камнев - посетитель совещаний у курирующего ЖКХ и транспорт вице-губернатора Игоря Албина. В блоге «Фима-психопат» можно прочитать развернутые, с фотографиями, отчеты об албинских объездах районов и прочие позитивные новости, перемежающиеся комментариями украинских событий в духе «русской весны» и другими занимательностями. Много внимания уделено пыли в городе: Фима-психопат провел расследование и выяснил, что пыли столько же, сколько и в прошлые годы, ее регулярно убирают, просто журналисты нагнетают обстановку. Из года в год СМИ (анализ проведен на примере «Фонтанки.ру» со скриншотами) пишут одно и то же: город задыхается от пыли.

«Только вот раньше, - делает неожиданное отступление Николай Камнев, - до воссоединения Крыма с Россией, не было в этой газете таких заголовков о районах, где настоящая гуманитарная катастрофа русскоязычного населения. (Видимо, речь идет о заголовке «»Луганда» выдыхает». Правда, там не про пыль. - А.М.) То ли не оплачивалось, то ли еще что... И не было такого огромного количества «экспертов» в комментариях, твердо знающих, в чем решение проблемы: переделайте нам все газоны и вымойте все машины. Ну а что, плевое же дело».

Николай Камнев , блогер

- Насколько эффективно власти работают в социальных сетях?

Скажу как член рабочей группы Совета Федерации по правоприменению 97-го ФЗ о блогерах. Основная проблема для властей - социальные сети у нас вообще не попадают в правовое поле. Власти и хотели бы использовать социальные сети, но они не имеют такой возможности, потому что в законе соцсетей нет.

- Как же? Группы всякие создают, например.

Да, и когда власти идут на это, создают аккаунты, это можно только приветствовать. Люди идут в ту область, которая никак не регламентирована, они стараются. Поэтому любая активность властей в соцсетях - это им большой плюс. А рассуждать, почему «ВКонтакте» лучше или хуже, чем Фэйсбук, я сейчас не хочу. Для неспециалиста я не смогу объяснить. То есть смогу, но это не имеет смысла.

- Есть примеры эффективного использования властями соцсетей?

Например, твиттер-аккаунты Дмитрия Рогозина или Николая Валуева. Мегаэффективный твиттер-аккаунт у Андрея Кибитова (руководитель пресс-службы Смольного. - А.М.). Это человек, который понял логику соцсетей и сделал все по определенным правилам. Его твиттер - первоисточник новостей от городской власти. Если Кибитов написал - этому можно верить.

- Он с тем же успехом мог бы и пресс-релизы рассылать. Это ведь просто сообщение официальной информации.

Мог бы. Но он работает в соцсетях. Пресс-релизы и так рассылаются. А в данном случае важна оперативность. Все знают: если Кибитов что-то написал в твиттере, значит, так и есть, и все знают, что он ведет его сам. Вот вам примеры трех чиновников, эффективно работающих в соцсетях. Соцсети и блоги - это всегда мнения. Вы можете с ними соглашаться или нет, но они вас задевают. Вот Валуев пишет что-то про Собчак...

- Про Собчак - мнение, а у Кибитова - пресс-релизы.

Разные форматы. Каждый человек выбирает себе сам свой формат, в котором ему удобно.

- Насколько эффективно у властей получается работать с блогерами?

У кого-то из чиновников получается, у кого-то - нет.

- Вы работаете с вице-губернатором Игорем Албиным?

Я не буду отвечать на личные вопросы.

- Очень много информации есть про вас - и про Албина, и про Горэлектротранс...

Информации много есть разной, особенно на «Фонтанке». Оценивать чужие суждения я не собираюсь. Опыта у меня много, я вам сказал: больше года работаю в Совете Федерации, участвовал в работе Комитета по законодательству, но вы спрашиваете меня о каких-то слухах.

- Я предлагаю вам их опровергнуть, если вы считаете, что это неправда.

Я не собираюсь даже обсуждать эти домыслы Александра Горшкова (главный редактор «Фонтанки.ру». - А.М.) и его друзей.

В вашем живом журнале «Фима-психопат» написаны тексты, которые, как мне кажется, мог написать только человек, занимающийся продвижением Албина. Поэтому и возникают такие вопросы.

Фима Психопат и его Web 2.0-4.0 di_centa wrote in December 6th, 2012

В субботу в Саранск по приглашению компании «МегаФон» приезжал kamnevn .

Блогер - это не тот, кто заводит себе где-то аккаунт. Блогером человек становится тогда, когда он понимает цену мнения

Идея анонсированного мастер-класса мне очень нравилась, но если честно, я боялась, что на выходе это будет провал. Как убеждать, что этот блогер с "крепкими" постами, подзатыльниками в адрес вечных ценностей Носика, Навального и «Спартака» может вполне взвешенно подходить к разговорам о соцсетях? Стоит ли везти его в регион с практически самым низким проникновением интернета? С кем ему говорить о соцмедиа, если самое масштабное блогерское мероприятие в Саранске никогда не собирало больше 14 человек?

В итоге интерес к встрече появился (всё-таки, это первый официальный визит в Саранск «чужого» блогера вообще; приехали даже уже знакомые нам блогеры из Пензы), психопат оказался очень спокойным и приятным Николаем Камневым, да и желающих поучаствовать нашлось немало: примерно 30-40 человек.

Я не думаю, что есть какой-то смысл пересказывать мастер-класс Николая. Я, например, совершенно согласна с одним из участников, который сказал, что очень полезно со стороны услышать то, о чём сам догадывался. А вообще для меня главный показатель - это не сама информация, а сколько идей родилось в процессе её восприятия. Так что тут всё тоже очень даже результативно!

Понравились вопросы. И наивные: «С какого возраста ребёнку можно в интернет?», и бескомпромиссные: «Где бабло?».

Довольно долго обсуждали Social Media Marketing и то, можно ли довериться SMMщику, чья эффективность зависит от неких неизмеряемых параметров.

Обсуждали чиновников и их присутствие в соцсетях. Николай утверждает, что если верно донести идею, чиновник сам проникается ей, и оттащить его от того же самого твиттера уже невозможно. Для обратной связи - бесценно. Кстати, похожую мысль вчера слышала в ижевской школе ЖЖ: развитие блогосферы быстрее идёт в тех регионах, где есть «лидер» - статусный блогер, за которым начинают тянуться остальные. К сожалению, Мордовию в этом плане раскачать пока не удаётся.

Говорили про видеоблоги. Я не считаю их перспективными. Или, по крайней мере, не массовыми. Это точно. Дело не столько в формате (который мне кажется неудобным), сколько в объёмах. С 1 курса «Журналистики» преподаватели вдалбливали, что человек стремится к экономии языковых средств. Сейчас, когда я, любительница текстов на 7 000 знаков, научилась вкладывать практически любую мысль в 140 символов твиттера, понимаю, что это действительно так. Так что если видео и «зацепится», то только в хронометраже, равном паре десятков секунд.

Пытаться регулировать интернет - это тупиковый путь. Как в Китае? Если в России выделят деньги на «большой китайский файрволл», их просто разворуют

Несколько раз возвращались к теме местных новостей и их значимости. К сожалению, эта ниша у нас тоже никем не занята.

По вопрос объективности/субъективности информации Николай привёл хороший пример про любителей свитеров с красными оленями. Действительно, соцсети - это бесконечное многообразие пластов по интересам, которые не только могут не пересекаться, но и даже не подозревать о существовании друг друга. Так что каждый сам найдёт для себя ту информацию, которая нужна.

А вот про попытки государства регулировать интернет, пожалуй, не соглашусь. Путь, может, и тупиковый, но в некоторых странах он приносит ровно те результаты, на которые государства рассчитывали. А уж в нашей стране, где телефонное право выше закона, сажать блогеров вообще ничего не стоит - тем более на журналистах процесс обкатали. И это тоже вариант регулирования.

Ну и, конечно, поговорили о проблемах, которые провоцирует интернет.

Вообще, как мне кажется, общение удалось. В зале было много знакомых лиц (да почти все!), некоторых блогеров я не видела очень давно и была рада встрече. Кстати, в перерыве пошла знакомиться с молодыми людьми, которых приняла за журналистов. И надо же - один из них оказался

Блогер, Бывший руководитель издания «Город+»

«Компании»

«Новости»

Камнев не комментирует информацию о своем уходе из «Город+»

В телеграм-каналах 10 января распространилась информация об уходе Николая Камнева с поста главы издания «Город+». «Мойка78» обратилась к петербургскому блогеру за официальным комментарием.

Николай Камнев информацию о своем уходе не подтвердил и не опровергнул. От официальных комментариев изданию он воздержался.

Штаб Навального в Петербурге рассказал, как отмывают деньги через портал «Город+»

Интернет-портал «Город+» получает из петербургского бюджета огромные деньги, однако производит контент, который никому не интересен. Об этом заявили сотрудники штаба Алексея Навального в Петербурге, опубликовав соответствующее расследование.

Активисты Навального выяснили, что на содержание портала «Город+» выделяются из бюджета огромные деньги. Только за 2018 год на этот проект выделили 70 млн бюджетных денег. Однако новости на сайте издания представляют собой перепечатку пресс-релизов различных комитетов Смольного, а видеоролики на его ютьюб-канале собирают в среднем по 20 просмотров.

Руководит интернет-порталом «Город+» известный блогер Николай Камнев, которого в «Живом журнале» знают как «Фима Психопат». Камнев также оказался личным пиарщиком бывшего вице-губернатора Игоря Албина. Основанием для приема блогера в государственное учреждение на работу директором «Города+» стало личное заявление, что тоже вызывает ряд вопросов.

Тролль в большом городе

Новый менеджер, работающий на медиаресурсы петербургского правительства, решил брать хайпом. Развитием смольнинского интернет-телеканала занялся «Психопат». Ежегодно город тратит около миллиарда рублей на собственные медиа.

В строю петербургских бюджетников – пополнение. В феврале на информационном ресурсе «Город+» незаметно сменился руководитель. Смольнинским интернет-вещанием, запуск которого обошелся в десятки миллионов, теперь занимается блогер Николай Камнев, ранее известный как Фима Психопат.

Члены петербургского правительства, за редким исключением, непубличные люди. Вектор задает губернатор Георгий Полтавченко, уверенный в том, что дело ценнее слова. Но ничто человеческое, как и пиар-сопровождение, Смольному не чуждо, и под крылом городского правительства существует разветвленная медиасистема.

Депутаты, чиновники и просто хорошие люди: кто проголосовал в Петербурге 18 марта

Близится к завершению срок, отведенный россиянам для голосования на выборах президента. Если простые граждане могут отложить волеизъявление на вечер, то чиновники и депутаты, можно сказать, обязаны идти в первых рядах - с самого утра.

Первыми голосовать в Петербурге пошли депутаты городского парламента и Госдумы. Последние, к слову, ехали в город на Неве из Москвы и умудрились опередить местных чиновников. Кто и когда посетил избирательные участок в Петербурге - читайте в материале «Мойки78».

Как блогер Фима-психопат «продвигает» вице-губернатора Игоря Албина

До этого компания, связанная с Камневым, заключила полумиллионный контракт на продвижение в соцсетях ГУП «Горэлектротранс». Еще раньше Фима-психопат фигурировал в списках блогеров, получающих деньги от нашистов.

В давние времена, когда Facebook, Twitter и «ВКонтакте» еще не заявили о себе и LiveJournal являлся самой главной площадкой блогеров, блог Николая Камнева «Фима-психопат» был в числе одного из самых популярных в Петербурге. Три года назад либеральная часть Рунета с восторгом обсуждала вскрытую почту пресс-секретаря тогда еще живого движения «Наши» Кристины Потупчик. В этой переписке нашистов с кремлевскими кураторами фигурировали сметы с именами блогеров, получавших деньги за свои посты. В том числе – и блог Фимы-психопата.

Николай Камнев попал под блокировку Facebook за «хохлов»

Аккаунт петербургского блогера Николая Камнева, известного в Сети под ником fima-psuchopadt, был заблокирован 30 июня администрацией Facebook на месяц за нарушение правил сообщества. Сам блогер с решением администрации соцсети не согласен.

Как сообщил Лениздат.Ру Камнев, причиной блокировки он считает именно использование слова «хохлы». «Facebook раньше блокировал за два употребляемых русских слова, а сейчас добавилось третье, - рассказал он Лениздат.Ру. - Я им написал о своем несогласии, но с блокировкой на 30 дней ничего уже не сделать». 30 июня из ленты сообщений блогера на Facebook был удален пост:

Переписка мэрии Перми с Навальным удивила многих. Даже Питер

Мэрия Перми удивила интеллигентностью общения с представителями блогера Алексея Навального: накануне питерское агентство «СПб Медиа» опубликовало копии переписки горадминистрации с заявителями митинга. Удивительна сама тональность письма. «Уважаемый Алексей Анатольевич! Администрация города Перми получила информацию из социальных сетей, что 24. 11. 2017 г. Вы планируете прибыть в наш город с целью проведения публичного мероприятия. Обращаемся к Вам с просьбой оказать влияние на организаторов публичного мероприятия с Вашим участием в Перми».